Vixen.no - en bløff?

[Gjest Asti]

"FUCK VIXEN AWARDS OG HANS-PETTER N.H!":: http://bunnytrash.blogg.no/1517424317_fuck_vixen_awards_og_hanspetter_nh.html

[MissLucy]

11 minutter siden, Aricia skrev:

Det tror jeg, og jeg deler frustrasjonen over det hele.

Det virker på meg som journalister er redde for å ta i stoff som handler om blogging, dvs dekke det med en annen innfallsvinkel enn at det er useriøst kjendisstoff. Antakelig betraktes det som stigmatiserende å ta tak i feltet på en skikkelig måte, dvs at det innebærer tap av prestisje og ansikt innad i bransjen, eller noe i den duren. Jeg tenker at det har noe med kjønn å gjøre. Forstemmende.

enig. Det er jo symptomatisk at en av de første kommentarene som dukket opp på facebook var et ordspill på damedrama. Det var den dagen Svarte-Petter og LKE satt og bruste med fjærene, mens kvinnene skrev saklige innspill....

[Deltidsjente]

15 minutter siden, Aricia skrev:

Det tror jeg, og jeg deler frustrasjonen over det hele.

Det virker på meg som journalister er redde for å ta i stoff som handler om blogging, dvs dekke det med en annen innfallsvinkel enn at det er useriøst kjendisstoff. Antakelig betraktes det som stigmatiserende å ta tak i feltet på en skikkelig måte, dvs at det innebærer tap av prestisje og ansikt innad i bransjen, eller noe i den duren. Jeg tenker at det har noe med kjønn å gjøre. Forstemmende.

Det er jo bare å se på det bråket som var for et par år siden da en journalist skrev kronikk i fagbladet Journalisten om problematikken rundt at Sophie Elise, som i det ene øyeblikket blir kåret til en av medie-Norges mektigste, plutselig blir en stakkars skjør jentunge som må beskyttes straks noen er kritisk til det hun sier. Alle* i bloggverdenen slo plutselig ring omkring Sophie Elise og sendte beskyldninger om hvor ufin denne journalisten var som våget å angripe denne stakkars jentungen, akkurat i tråd med kritikken hennes. Nå hadde denne journalisten, sikkert fordi hun bare var misunnelig, våget å angripe en av våre, og nå skulle hun jammen meg få svar på tiltale, med alle ufine triks i boka.

Dette vil garantert skje igjen med den neste som tør å komme med kritikk mot de stakkars jentungene som jo bare er seg selv.

Så hvem tør å stå i mot?

Jeg holder forøvrig på med et blogginnlegg med mine tanker om Vixen nå, og håper jeg får det ut i morgen. Arbeidstittelen min er "La oss legge ned Vixen Awards - for godt"

(*Når jeg sier "alle" så inkluderer jeg ikke meg selv som faktisk skrev et kritisk motinnlegg i min blogg som forsvarte journalisten. Jeg måtte forklare meg for en del av mine venninner i bloggersfæren ja...)

Endret 31. januar 2018 av Deltidsjente

[minimymlen]

20 minutter siden, Aricia skrev:

Det tror jeg, og jeg deler frustrasjonen over det hele.

Det virker på meg som journalister er redde for å ta i stoff som handler om blogging, dvs dekke det med en annen innfallsvinkel enn at det er useriøst kjendisstoff. Antakelig betraktes det som stigmatiserende å ta tak i feltet på en skikkelig måte, dvs at det innebærer tap av prestisje og ansikt innad i bransjen, eller noe i den duren. Jeg tenker at det har noe med kjønn å gjøre. Forstemmende.

Det er vanskelig å ta en debatt om et fenomen som fører til at den som blir omtalt  gråtende legger seg i fosterstilling eller svarer med hatske innlegg på egen blogg. Spesielt når den omtalte veksler mellom å være influencer, gründer, entreprenør, whatever og fronte egne meninger i det ene øyeblikket, og plutselig bare være "en jente på x år" i det neste. Akkurat det siste er det flust av eksempler på, nå senest i tilfellet med influenceren som ikke fikk gratis hotellopphold og følte seg uthengt, hun som "tross alt bare er en ung jente på 22 år". Andre folk som kun er 22 år unge er gjerne akkurat ferdig med masterstudier og klare for å ta ansvar, mens denne egne rasen innenfor blogglandia aldri blir voksne. 

[Bloggleseren]

54 minutter siden, orfeus said:

Det hadde vært fint om NRK tok tak i hva dette egentlig handler om, nemlig vixen/chili og det de tjener penger på, spillet rundt hvordan de formidler reklamejobbene til hvilke influensere, mangelen på etisk tenkning og empati, og hvordan prisutdelingen derfor er styrt av hvilke avgjørelser som er tatt i chili, ikke at bloggerne er «flinke». 

Så langt har NRK bare vært notestativ / nyttig tulling, - som har skapt blest om - og klikk til - vixen.

 

Helt enig. Det er virkelig en sak som bør dekkes, og jeg kan ikke se noen grunn til at de ikke skal det. Det er useriøst av MSM å ikke få frem den kommersielle drivkraften bak Vixen - dette er jo så langt ifra en seriøs bloggkåring som det er mulig å komme.

MSM har jo tidligere dekket lignende bindinger ifm. Vanessa Rudjord/Custome og Caroline Berg Eriksen/Det Nye, så jeg skjønner ikke helt denne berøringsangsten. Men av en eller annen grunn er tilsynelatende Sofie Elise off limits, og Dagbladet, VG, Aftenposten og NRK er happy med å bare være talerør for henne uten å stille et eneste kritisk spørsmål. Den jobben må tas av bloggere som Gooding og Tjomlid, men de har selvfølgelig mye mindre utbredelse og når ikke målgruppa til SEs lesere.

[Aricia]

2 minutter siden, MissLucy skrev:

enig. Det er jo symptomatisk at en av de første kommentarene som dukket opp på facebook var et ordspill på damedrama. Det var den dagen Svarte-Petter og LKE satt og bruste med fjærene, mens kvinnene skrev saklige innspill....

Sant!

Det slår meg at det mest meningstomme ordgyteriet jeg har lest på lenge, dvs Sofie Elises "kronikk" på NRKs nettsider i går, hadde et poeng (så mye det enn smerter å si det). Hun skrev noe om at hun måtte kjempe ekstra hardt for å bli tatt på alvor når hun ser ut som hun gjør. (Tough shit, liksom. Men joda).

Og sånn er det jo. Det blir liksom for mye silikon og restylan og extensions, og pressefolk klarer tydeligvis ikke se forbi det. Ironisk nok gjør det at en tvilsom bransje får holde på med snusket sitt i fred for medias kritiske søkelys, mens pengene renner inn. De som betaler er unge kvinnelige blogglesere med stadig sykere kroppsidealer.

[Gjest Asti]

Artig å følge med inne på Stort og smått om sosiale medier. Ser ut som juryformann Hans-Petter Nygård-Hansen reklamerte for jurymedlem Christine Calvert sin bok, fra scenen på Social Media Days hvor han var konferansier denne uken. Boken var visstnok gitt i gave/sponset til HPNH. Noe CC nektet på i dag inne i kommentarfeltet. 

Dokumentasjon:  https://imgur.com/a/eCNrd

Det er ikke noe rart juryen sliter med å sile ut de som driver med lovbrudd, hvis de tuller slik selv...

Endret 31. januar 2018 av Asti

[Inocybe]

1 time siden, Aricia skrev:

Helt enig. Dagsrevyen bare rapporterte at rosabloggerdivaene har en liten catfight før helgens prisutdeling, lzm.

Trodde et øyeblikk jeg så God kveld Norge.

Hva er det med ellers dyktige og seriøse journalister som får akutt hjernecelledød i samme sekund de hører ordet "blogg"? Det er jo søren meg en slags journalistkryptonitt. Alle slutter å virke så snart de må dekke det. 

Kanskje staben til Trond Giske bør tipse ham om at han bør bli rosablogger? 

[Gjest Dikteren]

Words.

https://www.nettavisen.no/na24/propaganda/-veldig-mange-av-bloggerne-er-destruktive-forbilder/3423411364.html

[Diamant]

51 minutter siden, Asti skrev:

"FUCK VIXEN AWARDS OG HANS-PETTER N.H!":: http://bunnytrash.blogg.no/1517424317_fuck_vixen_awards_og_hanspetter_nh.html

Ser Adina skriver i kommentarfeltet: " Det kommer et nytt innlegg om Vixen og hva vi har funnet ut, om en liten stund"

[minimymlen]

7 minutter siden, Asti skrev:

Artig å følge med inne på Stort og smått om sosiale medier. Ser ut som juryformann Hans-Petter Nygård-Hansen reklamerte for jurymedlem Christine Calvert sin bok, da han var på jobboppdrag. Boken var visstnok gitt i gave/sponset til HPNH. Noe CC nektet på i dag inne i kommentarfeltet. 

Dokumentasjon:  https://imgur.com/a/eCNrd

Det er ikke noe rart juryen sliter med å sile ut de som driver med lovbrudd, hvis de tuller slik selv...

Og CC drar i tillegg en leksjon i rettskriving! DER ble jeg skuffa

[Kollontaj]

6 minutter siden, minimymlen skrev:

Og CC drar i tillegg en leksjon i rettskriving! DER ble jeg skuffa

Hun er jo tekstdoktor. 

😂

 

[FruJohansen]

1 time siden, orfeus skrev:

Jeg er i alle fall lei av at en viss megalomanisk rosablogger blir strøket med hårene hele tiden og at mediene ikke tør avsløre hvor egosentrert og grunn hun er, eller at hun tjener fett på reklame rettet mot barn. Hva er de redde for? Eller er det så enkelt som at norske medier ikke har skjønt hva bloggverden er? Tror de virkelig fremdeles at det er søte småpiker som skriver dagbøker på nettet? Har de ikke forstått at det er kynisk spill fra de som sitter i bakgrunnen og trekker i trådene? Sånn sett er jo for eksempel SE bare en brikke i et spill, godt betalt, men brukt i spillet om provisjonskroner og sideklikk. 

Her kommer skillet mellom bedrift og privatperson inn. Det er vanskelig å "angripe" en bloggbedrift, fordi det er så tett knyttet opp til person. Og den personen er ofte en sårbar ung kvinne som ikke alltid tar gode valg for seg selv eller andre (dette gjelder flere enn SE) En kritisk mediesak mot en bloggbedrift vil veldig fort sortere i kategorien personangrep. Dette betyr ikke at journalistene personlig ikke er klar over hvor landet egentlig ligger, eller hvordan ting henger sammen.

[Juliannaos]

Hvis man argumenterer på sosiale medier og "møter" på div menn, så tenker jeg at "Hvem er du?" vil være bra avvæpnende.  

[dovrefaller]

https://bloggomtoppbloggere.com/2018/02/01/er-dette-virkelig-mulig/

🤷🏼‍♀️ vitsen 

[MissLucy]

44 minutter siden, Skrueløs skrev:

Words.

https://www.nettavisen.no/na24/propaganda/-veldig-mange-av-bloggerne-er-destruktive-forbilder/3423411364.html

mange gode betraktninger der. Mye av de samme tankene som har vært oppe i diverse tråder her inne, men jeg har ikke sett dem i en artikkel slik før, og det er jo et fremskritt.

[fitnessjenta]

13 minutter siden, dovrefaller skrev:

https://bloggomtoppbloggere.com/2018/02/01/er-dette-virkelig-mulig/

🤷🏼‍♀️ vitsen 

Anna Rasmussen hadde rett hele tiden😂

[MissLucy]

det skulle interessert meg mye å visst hvem Chili har hatt som kunder opp igjennom. Om de for eksempel har hatt kampanjer hos vinnerne, som BoTP foreslår. Det bør i det minste være enkelt å finne ut hvem som har sponset Vixen opp gjennom årene. Tipper det er litt sammenfall mellom Vixens sponsorer og Chilis kunder.

[Gjest orfeus]

1 time siden, FruJohansen skrev:

Her kommer skillet mellom bedrift og privatperson inn. Det er vanskelig å "angripe" en bloggbedrift, fordi det er så tett knyttet opp til person. Og den personen er ofte en sårbar ung kvinne som ikke alltid tar gode valg for seg selv eller andre (dette gjelder flere enn SE) En kritisk mediesak mot en bloggbedrift vil veldig fort sortere i kategorien personangrep. Dette betyr ikke at journalistene personlig ikke er klar over hvor landet egentlig ligger, eller hvordan ting henger sammen.

Dersom ingen tør ta tak i problematikken via frontfigurene, bloggerne, bør de begynne med å nøste opp hva som egentlig foregår i skyggene bak bloggerne. Gjør de det, kan de unngå å skape konkret konflikt med den enkelte blogger og samtidig få frem hvilken snuskete industri det er. Kanskje de til og med kan få bloggerne til å fremstå som uskyldige brikker i et skittent spill? Hvorfor er det ikke en eneste journalist som har turt ta tak i dette? Er det for vanskelig eller for kjedelig eller er det slik som det ble sagt tidligere i tråden; at det er litt flaut å snakke om bloggbransjen (fordi det er en damegreie med sminke og sånn)? For en voksen journalist med integriteten i behold - vil jeg tro det må være en enkel sak - og spennende - å nøste opp i hvordan denne nye industrien egentlig er skrudd sammen. Det er mye deilig snusk som kan graves i for den som vil, og som forstår at det ikke dreier seg så mye om de jentene som blir skjøvet frem og brukt som reklamedukker alt etter hvordan Chili og andre byråer velger å tildele kontraktene (mot provisjon, selvsagt).

SE trenger kritikk i bøttevis. Kritikk på det hun driver med i bloggen, hvordan hun bruker seg selv og hvordan hun har latt seg bruke (i en industri som ingen tør grave i). Nå er hun en voksen kvinne som trenger å forstå hvilke signaler hun sender ut og at i det øyeblikket hun valgte å bli kommersiell - ble hun plutselig en bedrift og ikke en privatperson. Alle andre (enmanns-)bedrifter må tåle kritikk på det de leverer, enten det er kaker, tekster eller de selv er varen (dansere, o.l.).

Vixen er et skuebrød, Chili er maskinen bak, og heldigvis har også Bloggomtoppbloggere beskrevet dette nå i kveld.

Nå ble jeg plutselig like uklar som en blogger, på tide å ta kvelden 

Endret 31. januar 2018 av orfeus

[Kollontaj]

En velfortjent 👏🏻 til @CecilieX som startet denne tråden.