Vixen.no - en bløff?

[Gjest eksiltronder]

1 time siden, Vipser skrev:

Det er vel for å slippe å betale for å ha reklamefri blogg. Enten betaler du for bruken og slipper reklame, eller så er bruken gratis, men da må man ha reklame.

Kommersielt er det uansett ikke før inntektene overskrider utgiftene. 

 

1 time siden, Cavatina skrev:

Ser at noen allerede har besvart spørsmålet ditt.
Forøvrig kjenner jeg ikke til akkurat spørsmålet om å "ta inn reklame på bloggen" og nøyaktig hva det dreide seg om, har ikke fulgt bloggen så veldig nøye. Jeg finner det sikkert senere.

Men akkurat den reklamen de har nå, er det bloggplattformen som står for. 

Så bra! Da har de jo en sterkere sak i alle fulle fall!

[Gjest Asti]

19.01.18: Hans-Petter Nygård-Hansen skriver følgende på bloggen sin: "..Av en eller annen grunn er det kun i anledning av Vixen Influencer Awards (tidligere Blog Awards) det skal få konsekvenser for influencere som bryter markedsføringsloven. Forbrukertilsynet fortsetter med sine advarsler. Men fra mediene, reklamebyråene, bloggnettverkene og annonsørene, er det tilsynelatende «fritt frem hvis du er fin», jfr.  https://hanspetter.info/medier-og-bloggnettverk-legitimerer-influenceres-lovbrudd/

27.01.18 skriver Hans-Petter Nygård-Hansen inne på Stort og smått om sosiale medier bl.a. "... Det sier seg selv at det er en umulig oppgave. I alle fall gitt den tiden vi har til rådighet da det å sitte i en jury ikke er en fulltidsjobb...", jfr. https://www.facebook.com/groups/183381455078651/permalink/1598280300255419/?comment_id=1598838776866238&comment_tracking={"tn"%3A"R"}

Hvor omfattende jobben var visste vel Nygård-Hansen allerede den 19.01.18, da han la ut blogginnlegget der han fremhevet Vixen som de eneste som lot brudd på lover og regler få konsekvenser. Så den bortforklaringen han kommer med nå holder ikke. 

Som et medlem i Stort og smått om sosiale medier så godt skriver: "... Men - det jeg har reagert på i denne saken er hvordan Vixen tar på dere rollen som den eneste instans som faktisk sørger for at brudd på markedsføringsloven får konsekvenser. Når dere sier at det er kun dere som gjør jobben, så følger det naturlig nok en forventning om at dere skal gjøre nettopp det....", jfr. https://www.facebook.com/groups/183381455078651/permalink/1598280300255419/ 

Hans-Petter Nygård Hansen bør skrive et blogginnlegg der han viser til at alle blogginnleggene der han har tatt opp at Vixen tar ansvar vedr. brudd på lover og regler,  bare var skryt og ikke noe annet (i og med at Vixen ikke har hatt kapasitet til å følge opp løftet, og dette har de vært klar over). Det blir bare dumt å skrive om heksejakt og konspirasjonsteorier , samt forsvare influencere som beviselig bryter lover o.l. Det eneste folk har gjort er å tatt Nygård-Hansen/Vixen på ordet, og faktisk trodd at de ville ordne opp - være de som lot brudd på lover og regler få konsekvenser. Når det viste seg å bare være "festtaler", er det klart at folk stiller endel spørsmål rundt Vixen. 

Endret 28. januar 2018 av Asti

[Kollontaj]

Enig. Disse bortforklaringene henger ikke på greip. Tiden er forbi der en liten gruppe maktfolk kan sitte i en jury og innbille/lure folk om at reglene juryen har skrevet selv skal gjelde og at avstemningen skal bety noe viktigere enn trafikk til Vixen selv. Å trekke inn overgrepsanklager (!) blir for dumt, skulle tro han hadde forlest seg på bloggernarrativ. Uansett kommer han ikke unna sakens fakta, veldig tydelig forklart av Asti over her. Dette stinker! 

Endret 28. januar 2018 av Kollontaj

[Cavatina]

20 minutter siden, Asti skrev:

19.01.18: Hans-Petter Nygård-Hansen skriver følgende på bloggen sin: "..Av en eller annen grunn er det kun i anledning av Vixen Influencer Awards (tidligere Blog Awards) det skal få konsekvenser for influencere som bryter markedsføringsloven. Forbrukertilsynet fortsetter med sine advarsler. Men fra mediene, reklamebyråene, bloggnettverkene og annonsørene, er det tilsynelatende «fritt frem hvis du er fin», jfr.  https://hanspetter.info/medier-og-bloggnettverk-legitimerer-influenceres-lovbrudd/

27.01.18 skriver Hans-Petter Nygård-Hansen inne på Stort og smått om sosiale medier bl.a. "... Det sier seg selv at det er en umulig oppgave. I alle fall gitt den tiden vi har til rådighet da det å sitte i en jury ikke er en fulltidsjobb...", jfr. https://www.facebook.com/groups/183381455078651/permalink/1598280300255419/?comment_id=1598838776866238&comment_tracking={"tn"%3A"R"}

Hvor omfattende jobben var visste vel Nygård-Hansen allerede den 19.01.18, da han la ut blogginnlegget der han fremhevet Vixen som de eneste som lot brudd på lover og regler få konsekvenser. Så den bortforklaringen han kommer med nå holder ikke. 

Som et medlem i Stort og smått om sosiale medier så godt skriver: "... Men - det jeg har reagert på i denne saken er hvordan Vixen tar på dere rollen som den eneste instans som faktisk sørger for at brudd på markedsføringsloven får konsekvenser. Når dere sier at det er kun dere som gjør jobben, så følger det naturlig nok en forventning om at dere skal gjøre nettopp det....", jfr. https://www.facebook.com/groups/183381455078651/permalink/1598280300255419/ 

Hans-Petter Nygård Hansen bør skrive et blogginnlegg der han viser til at alle blogginnleggene der han har tatt opp at Vixen tar ansvar vedr. brudd på lover og regler,  bare var skryt og ikke noe annet (i og med at Vixen ikke har hatt kapasitet til å følge opp løftet, og dette har de vært klar over). Det blir bare dumt å skrive om heksejakt og konspirasjonsteorier , samt forsvare influencere som beviselig bryter lover o.l. Det eneste folk har gjort er å tatt Nygård-Hansen/Vixen på ordet, og faktisk trodd at de ville ordne opp - være de som lot brudd på lover og regler på konsekvenser. Men når det viste seg å bare være "festtaler", er det klart at folk stiller endel spørsmål rundt Vixen.

HPNH burde ha fått det med seg gjennom hele den tiden han faktisk har sittet i juryen siden 2015.
Problemstillingene var de samme også i 2015 og 2016. 
 

[Gjest Asti]

2 minutter siden, Cavatina skrev:

HPNH burde ha fått det med seg gjennom hele den tiden han faktisk har sittet i juryen siden 2015.
Problemstillingene var de samme også i 2015 og 2016. 
 

Tar med litt historikk (2015 - 2017) vedr. hvordan Hans-Petter Nygård-Hansen har fått holde på: https://imgur.com/a/4nezx

[Gjest orfeus]

4 minutter siden, Asti skrev:

Tar med litt historikk (2015 - 2017) vedr. hvordan Hans-Petter Nygård-Hansen har fått holde på: https://imgur.com/a/4nezx

Man blir ordløs i slike sammenhenger 

[Kollontaj]

Egentlig helt forunderlig at han fortsatt var juryformann i år, all den tid han ikke synes å ha oversikt over noe som helst de foregående årene. Eller; velger ut hva han vil ha oversikt over. Skikkelig useriøst og viser en gang for alle hvor _langt_ unna Vixen er seriøse medier. 

[BlendaSensitive]

21 minutter siden, Asti skrev:

Tar med litt historikk (2015 - 2017) vedr. hvordan Hans-Petter Nygård-Hansen har fått holde på: https://imgur.com/a/4nezx

Som egenoppnevnt sosiale medier spesialist, burde jo han vite at Internett aldri glemmer.  

Som det virker så kom det som julenatt på kjærringa at jobben er omfattende - selv om dette har vært tema flere år. 

 

Skulle gjerne sett uttalelser fra de øvrige jurymedlemmene, de er jo ikke særlig mange. Var vel bare 4 eller 5 personer. Vilket i seg er ganske merkelig, all den tid det er ganske mange bloggere/instagram å ta for seg.

[Gjest engangstilfelle]

Hvordan ble HP juryformann egentlig? Og hvem er menneskene bak Vixen, som ikke uttaler seg om dette i det hele tatt? 

[Andrea89]

Ser at noen endelig har nevnt bloggomtoppbloggere sin diskvalifisering under den ene tråden i "stort og smått...", og at kommentaren er den som har høstet flest likes med tanke på hvor lenge den har vært publisert. Så gjenstår det å se om det vanker noen respons da, eller om det skal bli avfeid som "heksejakt" det også. 

[Kollontaj]

Heksejakt? ☺️ 

[Andrea89]

Sitat juryformann: "Også håper jeg konspiratørene og heksejagerne lar ting roe seg litt ned, så blir det nok en hyggelig prisutdeling til slutt"(https://www.facebook.com/groups/183381455078651/)

[Gjest xx girl xx]

7 minutter siden, Andrea89 skrev:

Ser at noen endelig har nevnt bloggomtoppbloggere sin diskvalifisering under den ene tråden i "stort og smått...", og at kommentaren er den som har høstet flest likes med tanke på hvor lenge den har vært publisert. Så gjenstår det å se om det vanker noen respons da, eller om det skal bli avfeid som "heksejakt" det også. 

Jeg leste gjennom tråden nå. Jeg reagerte veldig på at ingen tok det opp før.

Er BOTB mislikt blandt de fleste aviser og nyhetskanaler? Jeg finner det veldig merkelig at ingen skriver om dette. Og det viser bare hvor viktig bloggen til Adina og Vicky er! 

[BlendaSensitive]

Akkurat nå er vel alle opptatt med å pynte seg infor Vixen i kveld, så får nok ikke så mye svar idag. Og i morgen er de opptatt med å hylle vinnerne. 

Her en finalistene, skal vi gjette hvem som vinner?

http://vixen.no/2018/01/25/finalistene-i-vixen-influencer-awards-2017-er-klare/

 

mote: Camilla Phil

Business: Caroline Berg E.

Livsstil: ev cbe.no her også, om de er gærne så pappahjerte (en mann må jo vinne en gang)

Interiør: stylizimo

trening og helse: tja, Hilton eller treningsfrue

årets influencer: styleconnection

 

Resten har jeg ingen større peil på.

Og jeg har INGEN tro på at avstemningen var avgjørende på noen felt. Ikke fordi jeg tror noen bestikkelse er ute og går, men denne bransjen lever jo tross alt av "who knows who" - det er jo contenten av content marketing.

 

[Veslefrikk]

6 minutter siden, BlendaSensitive skrev:

Akkurat nå er vel alle opptatt med å pynte seg infor Vixen i kveld, så får nok ikke så mye svar idag. Og i morgen er de opptatt med å hylle vinnerne. 

Her en finalistene, skal vi gjette hvem som vinner?

http://vixen.no/2018/01/25/finalistene-i-vixen-influencer-awards-2017-er-klare/

 

mote: Camilla Phil

Business: Caroline Berg E.

Livsstil: ev cbe.no her også, om de er gærne så pappahjerte (en mann må jo vinne en gang)

Interiør: stylizimo

trening og helse: tja, Hilton eller treningsfrue

årets influencer: styleconnection

 

Resten har jeg ingen større peil på.

Og jeg har INGEN tro på at avstemningen var avgjørende på noen felt. Ikke fordi jeg tror noen bestikkelse er ute og går, men denne bransjen lever jo tross alt av "who knows who" - det er jo contenten av content marketing.

 

Prisutdelingen er vel ikke før 4. februar, så det er vel litt tidlig å pynte seg allerede nå. 😄

[BlendaSensitive]

2 minutter siden, Veslefrikk skrev:

Prisutdelingen er vel ikke før 4. februar, så det er vel litt tidlig å pynte seg allerede nå. 😄

Hahah! Har ingen aaaning om hvorfor jeg trodde det var 4. februar idag. Trodde det i den grad at jeg har en deadline på jobb om noen dager, pjuh! 

[Kollontaj]

Aldri for tidlig å pynte seg. Falske negler, falskt hår, falske vipper, falske øyebryn, falske pupper, falske rumper, falsk hudfarge, falske ikke-rynkete ansikt... slikt tar tid. Må jo kanskje finne ut hvem som kan sponse kjolen, det beste er jo å få både kjole og penger, altså som annonse eller reklame,  jeg vil si at de fleste nok er godt i gang med overnevnte. 

[Andrea89]

Jeg vet ikke om det er jeg som er sent ute, men noen andre som har sett dette? https://hanspetter.info/svartelisten/

[Emmelise]

2 minutter siden, Andrea89 skrev:

Jeg vet ikke om det er jeg som er sent ute, men noen andre som har sett dette? https://hanspetter.info/svartelisten/

Så BoTB er "svartelistet" basert på google adsense reklame som er plassert der av bloggingplattformen de benytter seg av og som de ikke har noen som helst form for kontroll over.

Akkurat...

[Kollontaj]

Takk @Andrea89 Har ikke sett det og opplever det umiddelbart som høyst betenkelig.