Vanlig ha "økonomisk trygghet" personforsikring?

[AnonymBruker]

Har fått tilbud fra banken om samtale om "økonomisk trygghet" og personforsikringer hvis man skulle bli langvarig syk.

 

Kalles ikke slikt inntektsforsikring da?

 

Er det vanlig å ha?

Anonymkode: 8a7e0...ec1

[AnonymBruker]

Har fått tilbud fra banken om samtale om "økonomisk trygghet" og personforsikringer hvis man skulle bli langvarig syk.

 

Kalles ikke slikt inntektsforsikring da?

 

Er det vanlig å ha?

Anonymkode: 8a7e0...ec1

Hva jeg mente å si var:

 

hvis man er godt etablert, har en høy inntekt og fast 100% jobb (som har vært stabil) - og hvis man skulle bli "langvarig syk":

er man virkelig avhengig av en personforsikring da? Hva kan  en forsikring gi som velferdssamfunnet ikke kan gi (sykepenger fra arbeidsgiver, etc.)?

Anonymkode: 8a7e0...ec1

[Kamikatze]

Ikke avhengig. Men den kan gi deg en topp, slik at du slipper å måtte klare deg på bare seksti prosent av lønna, når du har lån, vaner og forpliktelser som krever at du tjener minst åtti prosent av inntekten, uten å måtte kjøpe rimeligere hus, bil etc...

Mange med helt grei inntekt pluss, og styring på økonomien, greier fint å akklimatisere seg ned til trygdenivå.

 

[AnonymBruker]

Det kommer som vedkommende over meg sier, an på livssituasjon. Er man i etableringsfasen med høyt lån og barn å forsørge + inntekt på mer enn 6G, kan inntektstapet bli både stort og med store konsekvenser. Det samme gjelder hvis man tjener lavt, jobber deltid etc. 

Anonymkode: cb323...21d

[AnonymBruker]

Ikke avhengig. Men den kan gi deg en topp, slik at du slipper å måtte klare deg på bare seksti prosent av lønna, når du har lån, vaner og forpliktelser som krever at du tjener minst åtti prosent av inntekten, uten å måtte kjøpe rimeligere hus, bil etc...

Mange med helt grei inntekt pluss, og styring på økonomien, greier fint å akklimatisere seg ned til trygdenivå.

 

Er det ikke slik at hvis man blir syk i 3 uker eller 2 måneder - så er det arbeidsgiver og NAV somdekker inntektstapet slik at den yke ikke fr en reduksjon i den månedlige utbetalingen som pleide å hete lønn?

Anonymkode: 8a7e0...ec1

[AnonymBruker]

Er det ikke slik at hvis man blir syk i 3 uker eller 2 måneder - så er det arbeidsgiver og NAV somdekker inntektstapet slik at den yke ikke fr en reduksjon i den månedlige utbetalingen som pleide å hete lønn?

Anonymkode: 8a7e0...ec1

man taper ikke inntekten sin ved å være syk over noen uker eller noen få måneder?

Anonymkode: 8a7e0...ec1