Hvorfor ønsker venstresiden befolkningsvekst?

[AnonymBruker]

Hvorfor er venstresiden så oppsatt på befolkningsvekst gjennom migrasjon? Det er jo ingen ting som er verre for mannen i gata, og da særlig arbeiderne. Fler mennesker betyr hardere konkurranse om alt. Arbeid, boliger, tjenester etc. Det blir trangere kår for de fleste, både bokstavlig og figurativt. Lønningene presses ned, mens prisene på boliger og tjenester presses opp. Folk får mindre igjen for arbeidet sitt, sikkerheten går nedover. Arbeidernes kår synker. Folk får dårligere helse. Misnøyen stiger, og det gjør også kriminalitet. Folk kan ikke føle seg trygge, og får dermed mindre frihet. Tilliten og trivselen synker. I verste fall kan det oppstå voldelige konflikter. Mens alle sider av samfunnet vokser, blir det mindre natur, mer avskoging, mer forurensning og avfall. Dårligere miljø for folk flest.

De eneste som tjener på dette er eiere av store konserner, som samler opp kapital, samtidig som de trenger å betale mindre og mindre i lønninger til folk.

Hvorfor ønsker venstresiden dette?

Anonymous poster hash: b828d...7d7

[Teethgrinding]

Det er en interessant dualitet i internasjonalisme- og solidaritet i arbeiderbevegelsen. I det hele tatt er det ikke helt få motsetningsforhold mellom nasjonalstater og arbeiderrettigheter og internasjonal solidaritet. Venstresidens klassekamp har jo utvidet seg til å omfatte humanitært arbeid og bekjempelse av fattigdom. Det er likevel ikke helt uvesentlig å aktualisere overgangen. Arbeidere på 1900 tallet hadde ikke nødvendigvis så voldsomt mye til overs for å redde fattige barn i midtøsten. De var mest opptatt av sosial ulikhet og fattigdom i eget land. Det viktige arbeidet med sosial utlikning og heving av generell levestandard er jo ferdig i vesten. Vi fikk det til. Så tenker venstresiden naturligvis at dette skal utvides internasjonalt. Da får man problemer når man tar vekk fra arbeidere og underklassen i egen nasjon på nytt. Det er ofte glemt at nasjonalstaten er selve boksen alt dette skjer innenfor. Skal man utvide arbeidet må rettigheter og ressurser deles ut ytterligere. Da smøres pålegget ut over en større brødskive og alle får litt mindre for hver gang. 

Det eksisterer seiglivede myter i økonomifaget om at befolkningsøkning er den eneste veien til økonomisk vekst. Land som Tyskland, USA og England er bygget på denne årsakssammenhengen. Flere folk = flere konsumenter, arbeidere, menneskelig ressurs, etc. Så finnes det andre land som har hatt vekst uten innvandring, som Japan med sine 0,01% innvandring, uten at det helt har kommet med i regnskapet til Europa. Man tar heller ikke hensyn til at veksten antakeligvis vil bli ødeleggende i en mer moderne økonomi når b.la teknologi og kunnskapsyrker fjerner en del meniale jobber. Mye tyder på at det blir mindre antall jobber som krever mer i fremtiden. Før kunne mange jobbe på fabrikk. Nå lager Maserati alle sine biler i 90% automatiserte hyperfleksible robot-fabrikker. Det er ikke bruk for folk lengre med mindre de er høyt utdannede og spesialiserte. Hva skal vi med muslimer som hyler etter sin latterlige gud og er opptatt av storfamilien og å leve som på 1400-tallet da, for å sette det på spissen? De blir totalt verdiløse i produksjon og henvises til laverestående yrker i servicenæring (kafé, taxi, butikk). Det er lite verdiskaping som skjer i service. Vi trenger microchips, solcellepaneler, avansert kreftmedisin, osv. På sikt vil taxiene kjøre seg selv, slik Google bl.a nå utvikler.

 

Fremtiden vil se veldig annerledes ut. Vi har en tendens til å argumentere utifra dagens arbeidsvilkår, selv om vi er smertefullt klar over at 99% av alle jobber i industri og landbruk har forduftet på 50 år i hele vesten. Hvor skal folk jobbe? Hva skal de gjøre? Hvem skal gjøre det? Ikke-vestlige innvandrere med integreringsproblemer representerer dessverre bare kostnader for oss. Det vil ta mange generasjoner før de vil bidra med spesielt stor verdiskaping på samfunnsnivå. Noen vil det alltid være, men ikke mange nok. Det kommer til å koste, dyrt. Spesielt spennende tror jeg det grønne skiftet blir. Når antallet globale reiser synker, når nasjonalstatenes og byenes lokaløkonomi igjen tar hovedrollen, og kaken som skal deles blir mindre for alle? Da sliter land som Tyskland og England. Da står vi med våre skarve 6 millioner mennesker og verdens rikeste fiskeressurs i Nord-Norge på ny som vinnere. Problemet med innvandring er at vi tror verden forblir global. Det tror jeg ikke kommer til å skje. Jeg tror vi kommer til å se en tilbaketrekning av globale tendenser. De innvandrerne som da er i Norge - de blir her. Og vi må betale for dem.