En verden uten arbeid

[AnonymBruker]

En fersk rapport viser at 1 av 3 norske jobber er i faresosnen for automatisering. Likevel er det bare 1 av 10 nordmenn som frykter at jobbene deres kan bli overtatt av roboter eller automatisk produksjon.

 

Jobber som kan bli automatisert: I følge rapporten "Computerization and the future of jobs in Norway" er dette noen av yrkene som med stor sannsynlighet kan bli automatisert i stor grad i løpet av de neste 20 årene. Sannsynlighet angitt i %

 

Operatører innen foto/film (99)

Telefonselgere (99)

Dataregistrerere (99)

Speditører og befraktere (98,5)

Advokatsekretærer (98)

Regnskapsførere (98)

Agroteknikere (97)

Sentralbordoperatører (96,5)

Kundebehandlere i bank og postkontor (96,5)

Takstmenn (95,3)

 

Disse yrkene har liten sannsynlighet for å bli automatisert:

 

Hotellsjefer (0,4)

Ernæringsfysiologer (0,4)

Psykologer (0,7)

Lektorer (0,8)

Spesialsykepleiere (0,9)

Farmasøyter (1,2)

Kiropraktorer (1,2)

Sivilarkitekter (1,8)

Tannleger (2,1)

Fysioterapeuter (2,1)

 

Her er rapporten

 

Forskningsoppsummeringer

 

http://www.aftenposten.no/jobb/karriere/n-av-tre-norske-jobber-kan-bli-digitalisert-7981492.html

 

Vil det bli en verden på sikt der allmenheten ikke er i arbeid, kun de heldige/uheldige få? Skylder vi oss selv å begynne å tenke over hvordan samfunnet kan komme til å se ut uten allmenn sysselsetting, i et forsøk på å trekke ut utviklingen over mot de beste mulighetene, og bort fra de verste?!

 

Bør vi tenke over hvordan vi kan gjøre det lettere å bedre ikke å være i arbeid?

 

 

Anonymous poster hash: 0b7db...3a1

[maskineple]

Folk finner alltid nytt arbeid

[Druid]

Folk finner alltid nytt arbeid

 

Ikke på lang sikt.

 

1 av 3 arbeidsplasser i løpet av de neste  20 år er dramatisk, spesielt fordi stillingene som først forsvinner , er de som er mest tilgjengelige. Det gjør at ser man det i globalt perspektiv, vil bildet være ekstremt mye mer omfattende. I følge undersøkelsen vil man bare f.eks i Sverige se opp mot 50%, og hva det vil bety for Kina og India har de ikke en gang turt å se på. 

 

(jeg er også uenig i en del av vurderingene ; Hotellsjefer og farmasøyter kommer til å oppleve press allerede innen de neste 5 årene. )

 

 Og det krever oppmerksomhet, fordi kapitalismen slik den fungerer i dag, er fundamentert på arbeid, ikke verdiskaping. Tilsvarende har vi at hvis vi klarer bygge opp til en modell som baserer seg på verdiskaping i stedet, så har vi ikke ett problem.

 

 

Den gode nyheten er at Norge som samfunn allerede langt på vei har strukturer for å takle problemet. Det vi er avhengig av ,er en mekanisme for å fungere mot utlandet på denne måten. 

Endret 16. oktober 2015 av Druid

[AnonymBruker]

Folk finner alltid nytt arbeid

HAHAHAHAHA. Si det til folk i Detroit som fikk arbeidsplassene sine automatisert og outsourcet til andre land. 

Anonymous poster hash: be91d...b12

[maskineple]

 

HAHAHAHAHA. Si det til folk i Detroit som fikk arbeidsplassene sine automatisert og outsourcet til andre land. 

Anonymous poster hash: be91d...b12

 

 

Trump/Carson 2016. 

 

De fikser det

 

Men ja, det er viktig å stemme riktig. Derfor bør du alltid stemme på høyresiden. 

Siden sosialistene tok over så har vi helt siden slutten av 80 tallet mistet flere og flere jobber til utlandet. 

Endret 16. oktober 2015 av maskineple

[Druid]

 

HAHAHAHAHA. Si det til folk i Detroit som fikk arbeidsplassene sine automatisert og outsourcet til andre land. 

Anonymous poster hash: be91d...b12

 

Det er ett lokalt problem; ekstremt lite av problemet i Detroit var direkte knyttet til automatisering.

 

Faktisk er dette litt av grunnen til at vi kun mister 33% i forhold til Sverige sine 49% ; vi har allerede outsourced produksjon til det nivået at det er lite igjen som lønner seg å outsource. Vi vil med større grad av automatisering se mere produksjon og tilhørende verdiskaping komme tilbake til Norge, selv om vi snakker om ettsifrede tall og det ikke vil påvirke det totale bildet.

 

Men USA er ett av landene som har STORE problemer, siden landet har nesten ubetydelige strukturer for å påvirke pengeflyten, og har en relativt uavhengig valuta. (Den er mindre direkte knyttet til amerikansk verdiskaping, enn andre valutaer er knyttet til sine respektive nasjoners verdiskaping. )  

[Gullik]

Hvis nesten ingen jobber, så vil folk heller ikke ha midler til å kjøpe varer for. De få som jobber vil da naturlig nok også få problemer med å tjene penger.... Så en løsning presser seg nok frem.

[Druid]

Hvis nesten ingen jobber, så vil folk heller ikke ha midler til å kjøpe varer for. De få som jobber vil da naturlig nok også få problemer med å tjene penger.... Så en løsning presser seg nok frem.

La oss håpe vi klarer neste overgang med litt mindre blod og død enn sist gang.

[AnonymBruker]

Hvis nesten ingen jobber, så vil folk heller ikke ha midler til å kjøpe varer for. De få som jobber vil da naturlig nok også få problemer med å tjene penger.... Så en løsning presser seg nok frem.

Det snakkes meget og mye om borgerlønn

Anonymous poster hash: 0b7db...3a1

[AnonymBruker]

Trump/Carson 2016. 

 

De fikser det

 

Men ja, det er viktig å stemme riktig. Derfor bør du alltid stemme på høyresiden. 

Siden sosialistene tok over så har vi helt siden slutten av 80 tallet mistet flere og flere jobber til utlandet. 

Du har misforstått, det er etter Thatcher og Regan sin høyrepolitikk med privatisering og krig mot fagforeningene at verden endret seg drastisk. USA har aldri hatt det bedre enn 50-60-70 tallet der alle piler pekte oppover, arbeid til alle, og slakter/kjøpmann/frisøren på hjørnet i "suburbs" som ble bygt ut i stor stil. I 1979 tjente sjefen 10 ganger mer enn arbeideren, og de aller rikeste skattet 85%, og Amerika gikk på skinner, alle fikk sin del av kaka. Så kom Regan i 1981, fristilte markedet, tok bort lover og reguleringer, nå tjener sjefen 300 ganger det arbeideren tjener og etter det har det jo bare gått nedover med USA, og de var i fjor på disse tider konkurs.

 

Anonymous poster hash: 0b7db...3a1

[maskineple]

 

Du har misforstått, det er etter Thatcher og Regan sin høyrepolitikk med privatisering og krig mot fagforeningene at verden endret seg drastisk. USA har aldri hatt det bedre enn 50-60-70 tallet der alle piler pekte oppover, arbeid til alle, og slakter/kjøpmann/frisøren på hjørnet i "suburbs" som ble bygt ut i stor stil. I 1979 tjente sjefen 10 ganger mer enn arbeideren, og de aller rikeste skattet 85%, og Amerika gikk på skinner, alle fikk sin del av kaka. Så kom Regan i 1981, fristilte markedet, tok bort lover og reguleringer, nå tjener sjefen 300 ganger det arbeideren tjener og etter det har det jo bare gått nedover med USA, og de var i fjor på disse tider konkurs.

 

Anonymous poster hash: 0b7db...3a1

 

 

NEI, USA gjorde det så bra på 50/60/70 tallet pga resten av verden slet med å komme seg på føttene etter krigen. 

 

De solgte faktisk en haug med biler da, etterpå kom Tyskland,Japan,Kina,Europa,Italia med biler og industri.  Da fikk faktisk USA litt konkurranse. Det er grunnen. Reagan og Tatcher er det beste som kunne skjedd med USA på den tiden. 

 

Det er noe folk alltid glemmer når de snakker dritt om Reagan. Det at USA gjorde det bra pga de kom ut av krigen uten noen skrammer og gjeld.