Kerry! Hvem er han?

[Gjest elisabeth:)]

He hei :-)

Det er så mye snakk om Bush. De fleste er enten VELDIG for eller mot...men man hører nesten ingenting om Kerry, og det virker som mange er for ham kun fordi de er så strekt mot Bush. Jeg synes det er et minste krav at de som uttaler seg strekt mot Bush kan redegjøre for hvem Kerry er og hva han står for, og forklare hvorfor han er den beste kandidaten.

Jeg er selv kritisk til Bush,men har rett og slett ikke en aning om hvem Kerry er og hva han står for, og føler derfor at jeg ikke har grunnlag for å mene så mye i diskusjoner.

Så til alle dere opplyste mennesker der ute : opplys meg! Gjerne med linker!

Takk!!

[Gjest Valhalla]

Det blir vanskelig siden Kerry som oftest ikke vet hva han står for selv. Skal komme tilbake med linker,men nå må jeg løpe

[Gjest Anonymous]

Fullt så enkelt - eller fullt så vanskelig - er det nok ikke. Det er for eksempel en forutsetning at man kan skille sak og person, eller parti og person.

Demokratene i USA ligger i praktisk politikk et stykke til høyre for Høyre i Norge. Republikanerne i USA ligger waaayy out til høyre på den samme skalaen, milevidt til høyre for FrP (som forresten ligger både langt til høyre og langt til venstre, avhengig av hvilken sak som diskuteres og hva Carl Ivar tror er mest populært den aktuelle uken).

For nordmenn flest, bortsett fra noen i Høyre og mange i FrP, vil det derfor være naturlig å håpe at Demokratene, ved Kerry/Edwards, vinner presidentvalget - på samme måte som det er naturlig å håpe at det også etter hvert blir demokratisk flertall på Capitol Hill.

Det er en grov forenkling å gjøre dette til et spørsmål om "mann mot mann" - det bidrar stort sett bare til den skittkastingen som har en 200 år lang tradisjon i amerikansk politikk.

Hvis du virkelig er interessert i å vite hva partiene og presidentkandidatene selv står for, så gå til hjemmesidene deres. Det er, om ikke annet, mer matnyttig enn å lese den republikanske versjonen av Kerry eller den demokratiske versjonen av Bush.

Det er uansett bedre enn å be om informasjon fra norske KG'ere. God surf!

[Gjest Valhalla]

Hvis du virkelig er interessert i å vite hva partiene og presidentkandidatene selv står for, så gå til hjemmesidene deres.

Akkurat det er jeg enig i. Samtidig kan det være nyttig å lese andre siden sin kritikk på den andre parts meninger.

[Gjest TomKrus]

Akkurat det er jeg enig i. Samtidig kan det være nyttig å lese andre siden sin kritikk på den andre parts meninger.

Tror det er litt vanskeligere å få noe matnyttig ut av det i usa, med tanke på all drittslengingen det er fra begge kanter. Neste uke er det derimot først debattmøte (om utenrikspolitikk) mellom de to. Det kan jo bli interessant.

[Gjest Valhalla]

Du kan finne kritikk som ikke ligger på Michael Moore eller Swift Boat Vets nivå også. Leste en artikkel i Time i dag som omhandlet skandalen rundt "Rathergate" og de forfalskede dokumenter. Den henviste til blogger jeg leser daglig. Blogger er faktisk blitt ganske viktig for begge sider og særlig republikanerne holder øye med hva som beveger seg i bloggene.

[Gjest TomKrus]

Du kan finne kritikk som ikke ligger på Michael Moore eller Swift Boat Vets nivå også. Leste en artikkel i Time i dag som omhandlet skandalen rundt "Rathergate" og de forfalskede dokumenter. Den henviste til blogger jeg leser daglig. Blogger er faktisk blitt ganske viktig for begge sider og særlig republikanerne holder øye med hva som beveger seg i bloggene.

Jojo, det går fint an å lese amerikanske aviser, og da særlig ledere. Og vil heller anbefale det hvis man ikke er så kjent i blogg-jungelen.

[Gjest Valhalla]

Ja klart.

[Gjest Valhalla]

http://www.rnc.org/

Republican national commitee

http://www.democrats.org/

Democratic national commitee

http://www.foxnews.com/

:-)

http://www.drudgereport.com/

Denne siden har enormt mange lesere...

http://www.dailykos.com/

(venstrevidd)

[Gjest Valhalla]

http://www.washtimes.com/national/inbeltway.htm

During a 1997 debate on CNN's "Crossfire," Sen. John Kerry, now the Democratic presidential nominee, made the case for launching a pre-emptive attack against Iraq.

....

"We know we can't count on the French. We know we can't count on the Russians," said Mr. Kerry. "We know that Iraq is a danger to the United States, and we reserve the right to take pre-emptive action whenever we feel it's in our national interest."

[Gjest Anonymous]

Hva er en "blogg"?

[Gjest Valhalla]

Blogg er en person eventuelt flere som skriver om diverse emner som intereserer personen,gjerne politikk.

Disse kan enten være vanlige mennesker eller tidligere journalister,spesialister innen enkelte felt etc.

Når det gjelder politikk er det som oftest høyre/venstre vinklet i sterk grad. Det vil si at det er personens meninger og denne gjør ingen forsøk på å late som han/hun er objektiv. Hvis man leser mange av de, særlig de største og mest populære får man stor mengde informasjon (linker til nyheter) som kan være av interesse.

Mine favoritter er

Amerikanske

http://www.littlegreenfootballs.com/weblog/weblog.php

http://www.instapundit.com/

http://www.allahpundit.com/

Irakisk

http://iraqthemodel.blogspot.com/

Norsk

http://www.bearstrong.net/warblog/

[Gjest gjest1]

Akkurat det er jeg enig i. Samtidig kan det være nyttig å lese andre siden sin kritikk på den andre parts meninger.

men da må du lese begge sidene sin kritikk av den andre parts meninger. Ikke sant?

Hørte Kerry på David Letterman i går. Syntes han virket både oppegående og sympatisk jeg. Men nå er jeg litt forutinntatt da, fordi jeg synes Bush er en ape.