Snakker om stigmatisering

[Gjest NOMADEN]

Dette må det bli mer og mer slutt på:

http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/art...ticle281120.ece

Det er ikke alle lyhudete som raner banker. Jeg synes det er galt å oppgi hudfarge. Det finnes skikkelige nordmenn også. Jeg kjenner flere og de er ikke en gang kristenfuntamentalister.

[Gjest Anonymous]

Fint, bra du har lært litt da ihvertfall.Spørsmålet er hvor mange enkelttilfeller av hvite kriminelle vi må se før vi våkner?

[Cand alt]

Er dette en debatt om hvor mange kriminelle det er som er mørk eller lys? Eller om hvorvidt vi skal omtale mennesker med hvit eller lys hud? Jeg personlig ser helt klart at den kan lette arbeidet med å finne disse personene, men er det rasistisk og er det stigmatiserende?

[Gjest NOMADEN]

Som tidligere utstøtt vil jeg bare vise hvor stupid det er om pressen skulle ta hensyn til enkelte ønsker fra KG's debattanter om ikke å stigmatisere.

Det er mange her som synes det er galt å skrive om at det var innvandrerbutikker som driver med momssvindel.

Forslag til fremtidig beskrivelse av raner, for at ingen skal føle seg uberettiget uthengt:

Raneren hadde på seg kjeledress av ubestemt farge. Videre er politiet ikke på det rene med ranerens kjønn. Den hadde skimaske fra et mulig skandinavisk land (slik at man ikke skal henge ut Finland), slik at hudfargen heller ikke er kjent. Raneren snakket under ranet, men man er usikker på språket.

[Timian]

La oss legge til at vi ikke våger å karakterisere dette som et ran, ei heller forbrytelse før vi har alle detaljer på bordet...! Vel, jeg synes du har et godt poeng...

[Gjest Anonymous]

Stigmatisering er en uting. Generalisering på grunnlag av en stigmatisering er en enda større uting. Fint at du tar dette opp, kjære utstøtte nomade.