Hasjbaronen Gjermund Cappelen

[Gjest altruist]

Den 16. september 2015 at 12.47, Stiani skrev:

Tenk på all skaden denne mannen har forusaket. Han har greid å få mye hasj distrubiert til mange mennesker og det er garantert ungdommer som har røyket noe av det. Dette har garantert påvirket hjernen til mange unge mennesker og kanskje til og med barn. Han har garantert skadet mange flere mennesker enn det Breivik gjorde for noen årsiden og det fortjener intet mindre i straff. Her er skadene derimot ikke like spektakulære men, de kommer krypene på sakte men sikkkert. Vi kan regne med at mange av brukerne av stoffet hans vil havne i psykiatrien i fremtiden.

Argumentasjonen din er så bak mål at jeg ikke vet hvor jeg skal begynne. Bruk av cannabis er et individuelt valg. Gjermund Cappelen har ikke tvunget noen til innta noe som helst. Han kan følgelig ikke klandres for skadene brukerne har påført seg selv. I de aller fleste tilfeller er ikke skadene ved misbruk av cannabis direkte knyttet til bruken av cannabis engang. Det er mange andre faktorer inne i bildet som er av langt større betydning enn selve misbruket av cannabis. All rusmisbruk handler om symptomlindring. Det er ikke cannabisen som er problemet i seg selv. PS! Jeg skriver misbruk her, fordi skadene knyttet til bruk av cannabis er ikke-eksisterende. Et lite fåtall utvikler et bruksmønster som karakteriseres som misbruk.

Hva mener du er passende straff for de ansatte i Coca Cola Company? Produktene deres har ført til flere hundre tusener tilfeller av diabetes, fedme, syreskader og andre livsstilsrelaterte sykdommer. Dødsstraff?! 

Nei, Cappelen burde helt klart gå fri. Han er intet annet enn et offer for en feilslått og bakstreversk politikk bygget på kristelig moralisme, rasisme og fremmedhat. At det ikke er flere som ser dette er direkte skremmende.

Endret 12. januar 2016 av altruist

[AnonymBruker]

3 timer siden, altruist skrev:

Argumentasjonen din er så bak mål at jeg ikke vet hvor jeg skal begynne. Bruk av cannabis er et individuelt valg. Gjermund Cappelen har ikke tvunget noen til innta noe som helst. Han kan følgelig ikke klandres for skadene brukerne har påført seg selv. I de aller fleste tilfeller er ikke skadene ved misbruk av cannabis direkte knyttet til bruken av cannabis engang. Det er mange andre faktorer inne i bildet som er av langt større betydning enn selve misbruket av cannabis. All rusmisbruk handler om symptomlindring. Det er ikke cannabisen som er problemet i seg selv. PS! Jeg skriver misbruk her, fordi skadene knyttet til bruk av cannabis er ikke-eksisterende. Et lite fåtall utvikler et bruksmønster som karakteriseres som misbruk.

Hva mener du er passende straff for de ansatte i Coca Cola Company? Produktene deres har ført til flere hundre tusener tilfeller av diabetes, fedme, syreskader og andre livsstilsrelaterte sykdommer. Dødsstraff?! 

Nei, Cappelen burde helt klart gå fri. Han er intet annet enn et offer for en feilslått og bakstreversk politikk bygget på kristelig moralisme, rasisme og fremmedhat. At det ikke er flere som ser dette er direkte skremmende.

Enig! Blir som å straffe våpensjappa fordi en fyr kjøpte seg et våpen der og skøt seg selv i hodet...

Anonymkode: 4fa09...356

[Klossmajor]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Enig! Blir som å straffe våpensjappa fordi en fyr kjøpte seg et våpen der og skøt seg selv i hodet...

Anonymkode: 4fa09...356

Er det noe man ikke bør ha lov til å selge eller synes du det være fritt fram for salg av hva som helst?

[Klossmajor]

14 timer siden, altruist skrev:

Nei, Cappelen burde helt klart gå fri. Han er intet annet enn et offer for en feilslått og bakstreversk politikk bygget på kristelig moralisme, rasisme og fremmedhat. At det ikke er flere som ser dette er direkte skremmende.

Nøyaktig hvordan mener du kristelig moralisme, rasisme og fremmedhat spilt inn på norsk narkotikapolitikk?

[Klossmajor]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Han har en familie!

Anonymkode: 4fa09...356

Skal det å ha en familie være avgjørende for å slippe strafferettslige reaksjoner for hvilke som helst overtramp?

[Gjest altruist]

4 timer siden, Klossmajor skrev:

Nøyaktig hvordan mener du kristelig moralisme, rasisme og fremmedhat spilt inn på norsk narkotikapolitikk?

Først må man forstå at norsk narkotikapolitikk er bygget på USAs narkotikapolitikk. I USA er de i ferd med å snu. I Norge sitter man bånn fast. Fagpersonene tar til orde for legalisering, mens politikerne vegrer seg.

Krigen mot cannabis startet på 1930-tallet:

"There are 100,000 total marijuana smokers in the U.S., and most are Negroes, Hispanics, Filipinos and entertainers. Their Satanic music, jazz and swing result from marijuana use. This marijuana causes white women to seek sexual relations with Negroes, entertainers and any others."

“Reefer makes darkies think they're as good as white men."

- Harry Anslinger, den første direktøren i Federal Bureau of Narcotics (nå DEA).

Ellers kan det være verdt å se "The Union" (dokumentar):

https://www.youtube.com/watch?v=wfxaJQVxSA4

 

 

Endret 12. januar 2016 av altruist

[AnonymBruker]

1 time siden, Klossmajor skrev:

Er det noe man ikke bør ha lov til å selge eller synes du det være fritt fram for salg av hva som helst?

?

Anonymkode: 4fa09...356

[Klossmajor]

44 minutter siden, AnonymBruker skrev:

?

Anonymkode: 4fa09...356

Din kommentar gir ikke bare inntrykk av støtte for salg av hasj, men også støtte til fritak for straff for å selge et produkt som er ulovlig å selge. Førstnevnte finner jeg forståelig, sistnevnte ikke. Jeg spør videre om det er produkter som bør være ulovlig å selge for å fastslå hvor grensen går for hva man bør ha lov til å selge, om det i det hele tatt burde være en slik grensesetting.

[Insanomanical]

22 timer siden, Mann 42 skrev:

Det er ikke sivil ulydighet. Det er storstilt kriminalitet motivert av profittbegjær. Fengsel er helt i sin orden her.

Mener du at Cappelen ikke har vært ulyidig?

[AnonymBruker]

han burde slippe fri. mest fordi jeg har en forkjærlighet for cappelen. 

Anonymkode: 7d0ff...122

[Gjest altruist]

Selvfølgelig har Cappelen bedrevet sivil ulydighet. Å selge cannabis er en de beste protestformene som finnes. Det er ikke tilfeldig at andelen som har prøvd cannabis og andelen som er for en eller annen form for legalisering er omtrent like store. Mennesker har en iboende frykt for det ukjente.

Cannabisforbudet er et brudd på menneskerettighetene, noe som gjør til Gjermund Cappelen til en menneskerettighetsaktivist (om ikke direkte, så indirekte). Rf. tidl. høyesterettdommer Ketil Lund. 

Mexicos høyesterett har slått fast at landets cannabisforbud er grunnlovsstridig. Når skjer det samme i Norge?

Endret 12. januar 2016 av altruist

[Gjest altruist]

Den 16. september 2015 at 16.20, Mann 42 skrev:

Lover og regler må følges opp av en reaksjon dersom de brytes.

For til forskjell fra våre barn, så er det ingen som tar det til seg dersom man sier at man blir lei seg når de bryter reglene.

Staff fungerer ikke. Dette er empirisk bevist. Faktisk så kan straff fungere mot sin mening.

Straff som ikke virker. Forskning.no

Det sier seg selv at å plassere såkalte kriminelle sammen med andre kriminelle fungerer mot sin hensikt. Dette følger av enkle psykologiske mekanismer. 

Waco har i stor grad rett. Straff er noe som hører hjemme i oldtiden. Men i enkelte tilfeller kan det være eneste løsning. Dette gjelder dog ikke for Gjermund Cappelen.

Endret 12. januar 2016 av altruist

[AnonymBruker]

3 timer siden, Klossmajor skrev:

Din kommentar gir ikke bare inntrykk av støtte for salg av hasj, men også støtte til fritak for straff for å selge et produkt som er ulovlig å selge. Førstnevnte finner jeg forståelig, sistnevnte ikke. Jeg spør videre om det er produkter som bør være ulovlig å selge for å fastslå hvor grensen går for hva man bør ha lov til å selge, om det i det hele tatt burde være en slik grensesetting.

Hasj burde være lovlig, han har ikke gjort noe gale

Anonymkode: 4fa09...356

[Mann 42]

Den 11.1.2016 at 18.08, AnonymBruker skrev:

Han har en familie!

Anonymkode: 4fa09...356

De skal selvsagt ikke fengsles. Kanskje han burde tenkt på eventuelle konsekvenser for famlilien før han bestemte seg for å bli kriminell? Det er jo ikke som om Cappelen har vært i en tvangssituasjon her.

[Mann 42]

3 timer siden, Insanomanical skrev:

Mener du at Cappelen ikke har vært ulyidig?

Jeg mener at det han har gjort ikke er sivil ulydighet. Det er kriminalitet motivert av profittbegjær.

Sivil ulydighet er motivert av opposisjon mot lover, og innebærer selvsagt også at man bryter loven. Og dermed kan man dømmes både til bøter og til fengsel. Teknisk sett like kriminelt som vinningsforbrytelser i noen tilfeller, men altså ikke motivert av det samme profittbegjæret.

[Mann 42]

1 time siden, altruist skrev:

Staff fungerer ikke. Dette er empirisk bevist. Faktisk så kan straff fungere mot sin mening.

Straff som ikke virker. Forskning.no

Det sier seg selv at å plassere såkalte kriminelle sammen med andre kriminelle fungerer mot sin hensikt. Dette følger av enkle psykologiske mekanismer. 

Waco har i stor grad rett. Straff er noe som hører hjemme i oldtiden. Men i enkelte tilfeller kan det være eneste løsning. Dette gjelder dog ikke for Gjermund Cappelen.

Folk blir ikke radikalt forbedret av å sitte i fengsel, men de kommer ut av sirkulasjon, og det er en god ting. Siden det etter alt å dømme ikke fins noe slikt som fri vilje, kan man også stille spørsmålstegn ved straffens reformerende virkning. Men straff kan i det minste tjene som en faktor i ligningen som hvert menneske må løse når det gjør sine valg, og som en måte å trekke kriminelle ut av samfunnet og sette en stopper for deres kriminelle virksomhet for en periode.

[AnonymBruker]

37 minutter siden, Mann 42 skrev:

De skal selvsagt ikke fengsles. Kanskje han burde tenkt på eventuelle konsekvenser for famlilien før han bestemte seg for å bli kriminell? Det er jo ikke som om Cappelen har vært i en tvangssituasjon her.

Erik tvang han

Anonymkode: 4fa09...356

[Gjest altruist]

1 time siden, Mann 42 skrev:

Folk blir ikke radikalt forbedret av å sitte i fengsel, men de kommer ut av sirkulasjon, og det er en god ting. Siden det etter alt å dømme ikke fins noe slikt som fri vilje, kan man også stille spørsmålstegn ved straffens reformerende virkning. Men straff kan i det minste tjene som en faktor i ligningen som hvert menneske må løse når det gjør sine valg, og som en måte å trekke kriminelle ut av samfunnet og sette en stopper for deres kriminelle virksomhet for en periode.

Det er faen ikke en god ting. Cappelen solgte kvalitetshasj og opptrådte rimelig harmløst. Legg loven til side, og hold deg til fakta.

 

 

 

Endret 12. januar 2016 av altruist

[Gjest Tekola]

Kommentarer til moderering og svar til dette er fjernet. Videre kommentarer til moderering i tråden vil fjernes uten varsel.

Tekola, admin.

[Mann 42]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Erik tvang han

Anonymkode: 4fa09...356

Gammel-Erik, da? Det var som faen!