Hasjbaronen Gjermund Cappelen

[Mann 42]

Nå må du lese hva jeg skrev da. Jeg skrev ikke at jeg er imot lover og regler, jeg bare spør deg hva fordelen med straffen er?

 

Kanskje noen blir bedre av straff?

 

Kanskje det blir mindre cannabis i norge av litt straff?

Lover og regler må følges opp av en reaksjon dersom de brytes.

For til forskjell fra våre barn, så er det ingen som tar det til seg dersom man sier at man blir lei seg når de bryter reglene.

[waco]

Lover og regler må følges opp av en reaksjon dersom de brytes.

For til forskjell fra våre barn, så er det ingen som tar det til seg dersom man sier at man blir lei seg når de bryter reglene.

 

 

La meg forklare deg hvor fort lovene forandrer seg.

 

I 2014 ble det tillatt å kjøpe cannabis fritt i Colerado. Inntil en ounce pr person. Det vil si 28 gram ca.

 

På sluten av 2014 ble det tillatt å kjøpe cannabis fritt i washington i Usa. Inntil to ounce pr person. Det vil si ca 54 gram pr gang man handler.

 

I 2015 ble det tillatt å kjøpe cannabis i oregon i Usa, inntil fire ounce pr person, det vil si inntil ca litt over 100 gram pr hver gang man handler.

 

I midten av 2015 ble det tillatt å kjøpe cannabis i Alaska, - inntil 8 ounce pr person, eller hver menneske på denne jordkloden kan fritt dersom de drar til alaska kjøpe inntil 200 gram pot hver gang man handler!

 

Dersom legaliseringsbølgen i usa fortsetter med samme hastighet vil man innen et par tre år kunne kjøpe inntil en kilo pot og cannabis uten videre resepter eller tillatelser.

 

Forstår du nå hvorfor det er litt tøysete å tro på straff som et virkemiddel om cannabisomsetning?

[Mann 42]

La meg forklare deg hvor fort lovene forandrer seg.

 

I 2014 ble det tillatt å kjøpe cannabis fritt i Colerado. Inntil en ounce pr person. Det vil si 28 gram ca.

 

På sluten av 2014 ble det tillatt å kjøpe cannabis fritt i washington i Usa. Inntil to ounce pr person. Det vil si ca 54 gram pr gang man handler.

 

I 2015 ble det tillatt å kjøpe cannabis i oregon i Usa, inntil fire ounce pr person, det vil si inntil ca litt over 100 gram pr hver gang man handler.

 

I midten av 2015 ble det tillatt å kjøpe cannabis i Alaska, - inntil 8 ounce pr person, eller hver menneske på denne jordkloden kan fritt dersom de drar til alaska kjøpe inntil 200 gram pot hver gang man handler!

 

Dersom legaliseringsbølgen i usa fortsetter med samme hastighet vil man innen et par tre år kunne kjøpe inntil en kilo pot og cannabis uten videre resepter eller tillatelser.

 

Forstår du nå hvorfor det er litt tøysete å tro på straff som et virkemiddel om cannabisomsetning?

Straff er et virkemiddel mot brudd på alle lover. De lovgivende forsamlingene i noen amerikanske stater har ingen innflytelse her, vi lager våre egne lover. Og her er det altså forbudt. Så kan man velge om man syns det er så knall å ruse seg på illegale rusmidler at man tar sjansen på å bli tatt, eller man kan la være. Det er egentlig ganske enkelt.

[Gothminister]

Lover og regler må følges opp av en reaksjon dersom de brytes.

Må alle så kalte brudd det? Jeg mener nei. Straff er primitivt. Spesielt når man straffer mennesker som ikke gjør noe galt. Ja jeg vet at du er uenig i det. Nikkedukker i samfunnet legger seg flate for staten.

[waco]

Straff er et virkemiddel mot brudd på alle lover. De lovgivende forsamlingene i noen amerikanske stater har ingen innflytelse her, vi lager våre egne lover. Og her er det altså forbudt. Så kan man velge om man syns det er så knall å ruse seg på illegale rusmidler at man tar sjansen på å bli tatt, eller man kan la være. Det er egentlig ganske enkelt.

 

Loven må forandres det er helt sikkert. En dag vil til og med mennesker som har fått en straff på grunn av narkotikalovgivningen få kompensasjon, men det er lenge til, jeg er enig i det, - for det er etter legaliseringen og etter restitusjonsoppgjøret.

 

Mange lovendringer har vært på grunn av sivil ulydighet. Både abortretten og homoretten er rettigheter vi har som alminnelige idag fordi noen modige mennesker turte å bryte loven for at vi idag skal være frie.

 

Men som sagt, - du er vel kanskje en av dem som ville fortalt en stakkars homo i 1970 som klagde på politiforfølgelsen og samfunnets trakasseringer med dine velmente ord; - hold deg til loven! Det er et enkelt valg! Hvorfor gjøre ting så vanskelig?

[Stiani]

Hasj er fra cannabis planten. Og ja da, for å øke tyngden kan man putte mye rart oppi. Gummi for eksempel. Men slik hasj kjøper man ikke. Med et litt erfarent øye på kvalitet, så vet man hva man skal ha. Men igjen er det en konsekvens av forbudet at enkelte putter farlige ting i hasjen for å øke tyngden.

Hasj er en cocktail av kjemiske stoffer, det at en plante lager et kjemikalie naturlig gjør det ikke noe mindre kjemisk for det.

[waco]

Hasj er en cocktail av kjemiske stoffer, det at en plante lager et kjemikalie naturlig gjør det ikke noe mindre kjemisk for det.

 

Ja, men det er kaffe også.

 

Hva er poenget ditt?

[Stiani]

Ja, men det er kaffe også.

 

Hva er poenget ditt?

Les post 35 så forstår du nok.

[Martine-1337]

Loven må forandres det er helt sikkert. 

Inntil det skjer må man følge den, eller ta sin straff når man bryter den.

[waco]

Les post 35 så forstår du nok.

 

Hvis det er psykoser og ubehageligheter som er viktig for det så må du ihvertfall være imot straff. Skal du bli gæren så er det bare å sette igang en straffeforfølging og folk klikker fortere enn svint. At det  er lov å telefonavlytte mennesker er også langt utenfor min fatteevne dersom det er psykiske lidelser vi forsøker å forhindre. Folk har en tendens til å bli litt paranoide av telefonavlyttning skjønner du.

[waco]

Inntil det skjer må man følge den, eller ta sin straff når man bryter den.

 

Det er derfor gårsdagens fanger er morgendagens helter.

[Martine-1337]

Folk har en tendens til å bli litt paranoide av telefonavlyttning skjønner du.

Av hasj også.

[waco]

Av hasj også.

 

Ja, men da er det jo veldig rart at det er lov å telefonavlytte, fingre innbrudd, begå skjulte opptak og drive å spane på mennesker?

 

Tenk om noen forfulgte deg da? Og i den hensikt i at du skulle få en straff for noe du selv mente var godt?

 

Hadde du blitt forvirret og smårar? Eller hadde du bare bøyd nakken og akseptert at de straffelystne skal få sin vilje gjennomført? Det er viktigere for dem å igangsette straff enn det er for deg å være frisk? Jeg skjønner ikke hvordan oppegående mennesker faktisk kan akseptere at sine medmennesker får straffer? Er det ondskap? Skyldes det idealisme? Tro? Overtro?

[Stiani]

Hvis det er psykoser og ubehageligheter som er viktig for det så må du ihvertfall være imot straff. Skal du bli gæren så er det bare å sette igang en straffeforfølging og folk klikker fortere enn svint. At det  er lov å telefonavlytte mennesker er også langt utenfor min fatteevne dersom det er psykiske lidelser vi forsøker å forhindre. Folk har en tendens til å bli litt paranoide av telefonavlyttning skjønner du.

Det handlet om at noen hevdet at cappelen ikke var tiltat for kjemiske stoffer. Noe jeg påpekte var feil.

[waco]

Det handlet om at noen hevdet at cappelen ikke var tiltat for kjemiske stoffer. Noe jeg påpekte var feil.

 

 

Cannabis er et legemiddel i følge legemiddelloven. Det er derfor narkotika er ulovlig, det er ulovlige legemidler. At et legemiddel kan være ulovlig er også utenfor min fatteevne. Enten virker medisin eller så virker den ikke. 

[Martine-1337]

Nå skal man jo nevne at onanister var kriminelle mennesker rundt 1912, vet ikke om det hadde noe å si?

Kan hende.

Nå var de jo lette å avsløre også da med alt håret som vokste i håndflatene. 

[Stiani]

Cannabis er et legemiddel i følge legemiddelloven. Det er derfor narkotika er ulovlig, det er ulovlige legemidler. At et legemiddel kan være ulovlig er også utenfor min fatteevne. Enten virker medisin eller så virker den ikke. 

Det er godt det er folk med kompetanse som lager lovene og ikke sånne som deg da.

[AnonymBruker]

Herregud for joen vettløse påstander som kommer i denne tråden.

Jeg er glad for at det finnes folk med kompetanse her i verden, for her presenteres det både løgner og forvrengninger og analyser uten konklusjonsgrunnlag.

Anonymous poster hash: 826c8...f4b

[AnonymBruker]

Nå er han ikke tiltalt for noen kjemiske stoffer. Det er også diskuterbart om cannabis gir noe plager som psykose som enkelte påstår.

 

http://www.forskningsradet.no/prognett-rusmiddel/Nyheter/Cannabis_oker_risikoen_for_psykose/1254006168580/p1228296444708

 

http://tidsskriftet.no/article/1124642/

 

Vi som jobber med dette ser klare sammenhenger mellom bruk av cannabis og psykoseutvikling...

Anonymous poster hash: d8e52...988

[Gjest Tekola]

Ryddet for persondebatt, brudd på forumrommets retningslinjer og svar til dette.

 

Tekola, admin.