Toppturer. Et spørsmål om definisjon

[AnonymBruker]

Er blitt litt småhekta på toppturer. Kan ikke se en fjelltopp uten å lure på hvordan den kan bestiges, hehe.

Men så et spørsmål om definisjon. Hvor høyt skal fjellet være for at man kan kalle det en topp?

200m?

Nok at det er en tydelig topp og ikke et lite berg?

De laveste vi har tatt til nå er godt over 300 og tydelige topper. Og her snakker vi bratte fjell med klyving for å komme opp, ikke runde koller.

Er det nok at toppen er markert på kartet som fjelltopp med angitt høyde og navn?

Og om man må over en lav topp først for å nå en høyere topp, har man da tatt en eller to topper? Og hvor tydelig skal den laveste være for at den skal regnes som en topp?

Her har vi fjellkammer med flere topper på rekke og rad. Er man dristig nok å gå på egga mellom dem (vi snakker stup på begge sider) kan man fint ta 3-5 topper i en smell.

Anonymous poster hash: 4f141...abe

[Emas]

Eg vil nok ikkje kalle tur til en topp på under 1000 meter for en topptur..men det kjem vel an på fjellforholda der du er. Her eg bur, på ein stad som er kjent for gode topptur muligheiter skal det vere relativt høgt og gjerne bratt om det er en skikkelig topptur!

[Thorn]

Jeg går på fjell på mellom 250 og 600+ moh sånn med ujevne mellomrom, da har jeg vært på fjelltur, ikke topptur. For meg er topptur mer krevende enn det. Når folk sier topptur tenker jeg nok fjell på nærmere 1000 moh, men spennende å høre hva andre tenker! Kanskje jeg er helt på viddene?

Edit: dette er mer hva jeg ser for meg når det gjelder topptur: http://www.vestlandsnatur.com/indexfiler/subfiles/ulvanosa.html

Endret 13. september 2015 av Thorn

[AnonymBruker]

Vi snakker skikkelig bratte fjell her, fjell som omtales som toppturer i turbøker og på blogger. De turene vi har tatt altså. Her blir ikke fjellene over 1000 m, men så starter man å gå opp ved havnivå og får hele høyden. Man kjører ikke halvveis opp og går halve høyden.

Men så er det en del litt lavere "topper" som jeg er usikker på. Og så er det det med flere etter hverandre,

Anonymous poster hash: 4f141...abe

[AnonymBruker]

For meg er fjelltur å gå på slake runde fjell som ikke byr på utfordring å gå.

Anonymous poster hash: 4f141...abe

[AnonymBruker]

Er vel bare å gå opp?  Hvis du lurer på hvordan de skal bestiges. Bare gå.

Anonymous poster hash: ac767...fa1

[AnonymBruker]

Er vel bare å gå opp?  Hvis du lurer på hvordan de skal bestiges. Bare gå. Anonymous poster hash: ac767...fa1

Vel, var ikke helt det jeg spurte om. Dessuten så er det ikke bare å gå i fjellene her. De er livsfarlige om man ikke vet hvor man skal gå.

Anonymous poster hash: 4f141...abe

[Thorn]

Men spiller det egentlig noen rolle hvordan andre definerer turen du har vært på? Det finnes meg bekjent ikke en fastsatt definisjon på det. For noen er en topptur er tur på en topp, samme hvor høy/ eller krevende/lite krevende den er, noen har krav til primærfaktor, noen til høyde etc. Hovedpoenget er vel uansett at du har det kjekt på tur?

[AnonymBruker]

Men spiller det egentlig noen rolle hvordan andre definerer turen du har vært på? Det finnes meg bekjent ikke en fastsatt definisjon på det. For noen er en topptur er tur på en topp, samme hvor høy/ eller krevende/lite krevende den er, noen har krav til primærfaktor, noen til høyde etc. Hovedpoenget er vel uansett at du har det kjekt på tur?

Joda. Men morsomt å høre hva andre tenker.

Anonymous poster hash: 4f141...abe

[AnonymBruker]

Jeg går på fjell på mellom 250 og 600+ moh sånn med ujevne mellomrom, da har jeg vært på fjelltur, ikke topptur. For meg er topptur mer krevende enn det. Når folk sier topptur tenker jeg nok fjell på nærmere 1000 moh, men spennende å høre hva andre tenker! Kanskje jeg er helt på viddene?

Edit: dette er mer hva jeg ser for meg når det gjelder topptur: http://www.vestlandsnatur.com/indexfiler/subfiles/ulvanosa.html

toppene her er langt brattere og mer krevende enn den selv om de ikke har samme høyden.

Anonymous poster hash: 4f141...abe

[Pinkee]

Her på Nord-Vestlandet har jeg fått beskjed om at Topptur er på 1000 moh+, under det, er fjelltur!

[AnonymBruker]

Spørsmål og svar om dette: http://www.fjellforum.no/topic/29266-definisjon-p%C3%A5-topptur-og-tinderangling/. Det beste svaret var visstnok:  Hvis målet for turen er å nå toppvarden er det en topptur, slik jeg oppfatter det - uavhengig av høyde og primærfaktor.

 

Du kan f.eks. sjekke ut om du har vært på en toppturer her: http://www.gyldendal.no/Fakta-og-dokumentar/Apper/Toppturer eller http://ut.no/ 

 

Anonymous poster hash: 4015a...d04

[AnonymBruker]

Spørsmål og svar om dette: http://www.fjellforum.no/topic/29266-definisjon-på-topptur-og-tinderangling/. Det beste svaret var visstnok:  Hvis målet for turen er å nå toppvarden er det en topptur, slik jeg oppfatter det - uavhengig av høyde og primærfaktor. Du kan f.eks. sjekke ut om du har vært på en toppturer her: http://www.gyldendal.no/Fakta-og-dokumentar/Apper/Toppturer eller http://ut.no/    Anonymous poster hash: 4015a...d04

De jeg har gått omtales som toppturer.

Hittil har jeg kun gått turer som er merket. Men har planer om å ta en del mindre kjente topper hvor det ikke er merket opp løype.

Anonymous poster hash: 4f141...abe

[Gjest ulvepopcorn]

Jeg er såpass sær at alt under 2000 meter ikke er topper, men jeg vil nå påstå at definisjonen vil variere etter hva folk mener sjøl.

[Gjest Citronella]

Jeg er såpass sær at alt under 2000 meter ikke er topper, men jeg vil nå påstå at definisjonen vil variere etter hva folk mener sjøl.

Enig i denne. Folk rusler på er berg en søndagsettermiddag, og legger ut på Facebook bilde av seg selv i x-posering om at de har vært på topptur...

Vel, uansett er det bedre enn å sitte hjemme i sofaen.

[AnonymBruker]

Enig i denne. Folk rusler på er berg en søndagsettermiddag, og legger ut på Facebook bilde av seg selv i x-posering om at de har vært på topptur...

Vel, uansett er det bedre enn å sitte hjemme i sofaen.

Vel, vil ikke kalle det for å rusle på berg når turen er merket som krevende. Det er mye klyving og man til tider på holde seg i tau. Blir det brattere så må man i klatresele. Selv om toppen kanskje bare er 500 m høy. Men man faktisk går alle 500 høydemetrene.

Da blir det mindre topptur for meg å gå en topp med slak stigning på snaufjell selv om toppen er 2000m, men man faktisk bare går de siste 500 høydemetrene. Har gått disse og tidligere.

Anonymous poster hash: 4f141...abe

[Gjest Citronella]

Vel, vil ikke kalle det for å rusle på berg når turen er merket som krevende. Det er mye klyving og man til tider på holde seg i tau. Blir det brattere så må man i klatresele. Selv om toppen kanskje bare er 500 m høy. Men man faktisk går alle 500 høydemetrene.

Da blir det mindre topptur for meg å gå en topp med slak stigning på snaufjell selv om toppen er 2000m, men man faktisk bare går de siste 500 høydemetrene. Har gått disse og tidligere.

Anonymous poster hash: 4f141...abe

Jeg refererte til generelt og ikke til deg. Dine turer virker spenstige nok.