Bmi kategorier

[AnonymBruker]

Lagde en tråd på kroppsforumet http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=969278

Men lager en tråd her også.

Hvordan regner du bmi og hvordan klassifiserer du de forskjellige kategoriene?

Er for eksempel en bmi på 19 sykelig undervekt eller normalvekt.

Anonymous poster hash: 3c26f...e94

[Gjest Runforit]

Kommer an på personens beinbygning, sammensetning av muskler og fett etc.

[AnonymBruker]

Lagde en tråd på kroppsforumet http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=969278

Men lager en tråd her også.

Hvordan regner du bmi og hvordan klassifiserer du de forskjellige kategoriene?

Er for eksempel en bmi på 19 sykelig undervekt eller normalvekt.

Anonymous poster hash: 3c26f...e94

 

Det opereres med ulike inndelinger. Er man for eksempel i behandling for SF skal man opp til en BMI på 20, mens en ellers frisk person godt kan ligge lavere uten at det er galt.

Anonymous poster hash: 4943e...066

[skreppamedleppa]

Limer inn mitt svar i fra den andre tråden

Hee hee, tror du vet hvilken tråd du mener

Jeg har alltid regnet bmi ut i fra denne

• Undervekt: BMI < 18,5
• Normalvekt: BMI 18,5-24,9
• Overvekt: BMI 25-29,9
• Fedme: BMI > 30

https://www.apotek1.no/vektkontroll/kmi-kalkulator

Det er også denne "fasiten" jeg ser at leger, farmasøyter, Norges helseråd, WHO osv bruker.

Selvsagt som jeg svært ofte påpeker er bmi ikke en ensformet fasit for noe som helst i grunn alene, en kan fint være normalvektig med litt over eller litt under normalvekt på bmi men det er denne formelen og kategorier jeg bruker på bmi. Jeg mener at de som tenker at en bmi på 19 er sykt undervektig har litt issues, på samme måte som de som mener en bmi på 24.5 er sykt overvektig, it makes no seans..

Og bare for å utbrodere så synes jeg det er er blitt helt sykt viss anorektiske mennesker som skal opp i vekt bruker seg selv som et eksempel på bmi på normale friske mennesker. Samme med overvektige som vi tross alt blir flere og flere av i samfunnet skal u normalisere mennesker med lav men helt normal bmi. En kan ikke omgjøre bmi formelen bare fordi vi blir tykkere og tykkere som sammfunn eller fordi noen er syk ved spiseforstyrrelse.

Endret 13. september 2015 av skreppamedleppa

[AnonymBruker]

Når 75% av norske menn og 61% av kvinnene nå har en BMI som klassifiseres som overvekt (kilde: https://www.vektklubb.no/artikkel/like-stor-andel-overvektige-20195419)så er det klart at vår oppfattelse av hva som er undervekt har forandret seg. Det er bare å se på bilder fra da foreldrene våre vokste opp, gjennomsnittskroppen var mye slankere. Min mor har et bilde fra en Oslo-strand i 1977 hvor absolutt alle er tynne, magre etter dagens standard. 

 

Selvfølgelig er denne tendensen er fryktelig usunn, men når overvekt er den nye normen så blir lavere BMI sett på som atypisk, sykelig. Men det er ingenting som tilsier at om man ikke kan være sunn og frisk med en BMI i nedre del eller til og med under "normalen". Og normalen er og forblir definert som 18,5 - 24,9. 

Anonymous poster hash: 24bd1...3d9

[ops2]

 

Når 75% av norske menn og 61% av kvinnene nå har en BMI som klassifiseres som overvekt (kilde: https://www.vektklubb.no/artikkel/like-stor-andel-overvektige-20195419)så er det klart at vår oppfattelse av hva som er undervekt har forandret seg. Det er bare å se på bilder fra da foreldrene våre vokste opp, gjennomsnittskroppen var mye slankere. Min mor har et bilde fra en Oslo-strand i 1977 hvor absolutt alle er tynne, magre etter dagens standard. 

 

Selvfølgelig er denne tendensen er fryktelig usunn, men når overvekt er den nye normen så blir lavere BMI sett på som atypisk, sykelig. Men det er ingenting som tilsier at om man ikke kan være sunn og frisk med en BMI i nedre del eller til og med under "normalen". Og normalen er og forblir definert som 18,5 - 24,9. 

Anonymous poster hash: 24bd1...3d9

 

Kommenterer det uthevete: Mener du at dagens standard er fedme? Ingen av bildene jeg har sett av badestrender etter 2.verdenskrig har vært "absolutt alle er magre". Jeg tolker mager som BMI 18-20. De jeg ser avbildet i artikler er tynne, men ikke magre. 

http://www.bt.no/folk/Slik-sa-vi-ut-den-gang-3202750.html

 

Jeg lurer på hvem som sier at BMI 18-20 er sykelig? da må det være stylet med "heroin chic" eller lignenede: http://www.belfasttelegraph.co.uk/woman/life/has-the-fashion-industry-finally-realised-you-cannot-cross-the-thin-line-28750754.html

[AnonymBruker]

Lagde en tråd på kroppsforumet http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=969278

Men lager en tråd her også.

Hvordan regner du bmi og hvordan klassifiserer du de forskjellige kategoriene?

Er for eksempel en bmi på 19 sykelig undervekt eller normalvekt.

Anonymous poster hash: 3c26f...e94

Hei

Ta også en titt her

Du må selv taste inn høyde og vekt

http://www.mybodygallery.com/photos-42386-body-shape.htm?StartAt=1#.VfW_fJdWIkB

 

Anonymous poster hash: aab20...c71

[skreppamedleppa]

Kommenterer det uthevete: Mener du at dagens standard er fedme? Ingen av bildene jeg har sett av badestrender etter 2.verdenskrig har vært "absolutt alle er magre". Jeg tolker mager som BMI 18-20. De jeg ser avbildet i artikler er tynne, men ikke magre. 

http://www.bt.no/folk/Slik-sa-vi-ut-den-gang-3202750.html

 

Jeg lurer på hvem som sier at BMI 18-20 er sykelig? da må det være stylet med "heroin chic" eller lignenede: http://www.belfasttelegraph.co.uk/woman/life/has-the-fashion-industry-finally-realised-you-cannot-cross-the-thin-line-28750754.html

Selv har jeg nettopp vært i en diskusjon her på kg hvor en bruker skrev at de som hadde bmi på 18.5 var mest sannsynlig psykisk og fysisk på en absolutt nedre grense på hva kroppen tålte vedrørende å ha lav bmi. Dette menneske mente jo også da at den nederste grensen for normal bmi var 20, og kun 20-25 var normalvekt ifølge bmi. Alle andre var nærmest på sulte grensen. Mange var overaskkende enig med hun. Noe jeg aldri har hørt før, så jeg er enig med den brukeren du siterer. I forhold til dagens gjennomsnitt bmi på landsbasis som jo faktisk er blitt vesentlig høyere de siste 20 årene så kanskje men normal bmi er jo fremdeles fra 18.5 til 24.9.

[ops2]

Noe mange ikke tenker over, er at andelen røykere har gått rett ned i samme tidsrom som vekten har gått opp?

Fra 42 prosent (1973)  til 16 prosent (2014).

 

Dessverre har røykere lavere BMI. Jeg sier dessverre, fordi vi er genetisk tilpasset en verden hvor overflod kan veksle med hungersnød. Slik at i overflodsperioder skal vi legge på oss. Nå har vi overflod 365 dager i året, og biologien har ikke tilpasset seg. Jada, jeg vet det er bare å spise mindre. Derfor er det stor status å være tynn. Det vanskelige er et ideal å strekke seg etter. Hadde det vært lett å være tynn og vanskelig å legge på seg, hadde sikkert det å være tykk vært attraktivt.

[AnonymBruker]

Kommenterer det uthevete: Mener du at dagens standard er fedme? Ingen av bildene jeg har sett av badestrender etter 2.verdenskrig har vært "absolutt alle er magre". Jeg tolker mager som BMI 18-20. De jeg ser avbildet i artikler er tynne, men ikke magre. 

http://www.bt.no/folk/Slik-sa-vi-ut-den-gang-3202750.html

 

Jeg lurer på hvem som sier at BMI 18-20 er sykelig? da må det være stylet med "heroin chic" eller lignenede: http://www.belfasttelegraph.co.uk/woman/life/has-the-fashion-industry-finally-realised-you-cannot-cross-the-thin-line-28750754.html

Når godt over halvparten av oss har en BMI som tilsvarer overvekt, så ja, da er dagens standard fedme. Dette er ikke noe jeg mener, dette er realiteten. Og heller ikke noe vi ikke har hørt før. Poenget mitt er at vi reagerer sterkere på en undervektig (atypisk) kropp enn overvektig (typisk) kropp i dag. 

Anonymous poster hash: 24bd1...3d9

[skreppamedleppa]

Noe mange ikke tenker over, er at andelen røykere har gått rett ned i samme tidsrom som vekten har gått opp?

Fra 42 prosent (1973) til 16 prosent (2014).

Dessverre har røykere lavere BMI. Jeg sier dessverre, fordi vi er genetisk tilpasset en verden hvor overflod kan veksle med hungersnød. Slik at i overflodsperioder skal vi legge på oss. Nå har vi overflod 365 dager i året, og biologien har ikke tilpasset seg. Jada, jeg vet det er bare å spise mindre. Derfor er det stor status å være tynn. Det vanskelige er et ideal å strekke seg etter. Hadde det vært lett å være tynn og vanskelig å legge på seg, hadde sikkert det å være tykk vært attraktivt.

Men her er det ikke snakk om atraktivt eller ikke eller hva som oppleves som et ideal eller ikke, her er det snakk om å omgjøre hele bmi skalaen og sykeliggjøre noe som er helt normalt. En kan jo ikke gjøre det når så og si hele verden er enig om den skalaen jeg har ramset opp i mitt første innlegg her. Når brukere her inne kommer med en falsk påstand at den laveste bmien en kan være normal på før en blir undervektig er 20 så er jo det rent tull og det blir ikke mindre tull bare fordi det er blitt vanlig å være tykk.

Det kan jo ikke være sånn at viss det blir normalt å ha en bmi på 35 (som flere og flere får og kommer inn under sykelig fedme) så skal det bli normal bmi og alt under 25 er undervekt og da er du syk.

Endret 13. september 2015 av skreppamedleppa

[Thorn]

Jeg har også fått for meg at normalvekt er bmi mellom 20 og 25 (men så kan det jo absolutt diskuteres hvor bra bmi er som mål for enkeltindivider), men det er liksom en mellomting mellom normalvektig og sykelig undervektig... Tviler på at jeg ville tenkt at noen med en bmi på 18-19 var sykelig undervektig.

Innimellom all kranglingen syns jeg den andre tråden var ganske interessant. Googlet litt ang bmi hos vestlige vs asiatiske etter å ha lest i den andre tråden, og det gir jo mening at grensene for undervektig, normalvektig og overvektig er forskjellig hos de ulike gruppene. At det likevel opereres med en felles bmi-skala for alle, er kanskje dels for enkelhets skyld?