Flyktninger, Asylsøkere eller Migranter?

[AnonymBruker]

Jeg legger merke til at NRK, TV2 og papiravisene kaller alle som emigrerer fra Midt-Østen og Afrika inn i Europa for flyktniger, men det korrekte er å kalle de for migranter. Når de kommer til et Europeisk land og søker om asyl blir de asylsøkere og om de får innvilget søknaden får de flyktninge status. Det her er et forsøk på å manipulere folk.

Anonymous poster hash: 466f7...f90

[PrincessConsuela]

De er både migranter og flyktninger.

[Druid]

 

Jeg legger merke til at NRK, TV2 og papiravisene kaller alle som emigrerer fra Midt-Østen og Afrika inn i Europa for flyktniger, men det korrekte er å kalle de for migranter. Når de kommer til et Europeisk land og søker om asyl blir de asylsøkere og om de får innvilget søknaden får de flyktninge status. Det her er et forsøk på å manipulere folk.

Anonymous poster hash: 466f7...f90

 

Faktisk bruker vi kun flykningebegrepet på kvoteflykninger. 

 

Det er korrekt at man er veldig lite flinke til å skille på de ulike, spesielt politikere, men pressen burde virkelig gå frem som ett godt eksempel. 

[AnonymBruker]

 

Jeg legger merke til at NRK, TV2 og papiravisene kaller alle som emigrerer fra Midt-Østen og Afrika inn i Europa for flyktniger, men det korrekte er å kalle de for migranter. Når de kommer til et Europeisk land og søker om asyl blir de asylsøkere og om de får innvilget søknaden får de flyktninge status. Det her er et forsøk på å manipulere folk.

Anonymous poster hash: 466f7...f90

 

 

Selvsagt er det det, men alle mediene roper i kor. Det er utrolig hvilken ensretting vi nå ser i mediene. 

 

Og asylsøkerne tar signalet. Nye asylsøkertall fra forrige uke er nå klare. De knuser alle tidligere rekorder. 753 asylsøkere kom på bare EN UKE! Hele 164 var enslige "mindreårige". Barnevernet i Norge har ikke kapasitet til en brøkdel av dette som nå kommer.

 

Fortsetter dette utover høsten og våren ligger vi an til 30-40 000 asylsøkere på årsbasis. 

 

Men det er jo lettere å dra til Norge enn noengang med dagens teknologi og kommunikasjon og titalls millioner har krav på asyl etter dagens regler. 

 

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2015/09/08/194871173/753-asylsokere-til-norge-sist-uke

Anonymous poster hash: 39b60...142

[AnonymBruker]

Jeg har også lagt merke til det. Plutselig er absolutt alle som kommer til Norge "flyktninger". 

Anonymous poster hash: c1802...884

[Vampen]

Faktisk bruker vi kun flykningebegrepet på kvoteflykninger. 

 

Det er korrekt at man er veldig lite flinke til å skille på de ulike, spesielt politikere, men pressen burde virkelig gå frem som ett godt eksempel.

Gjør vi det?

"En flyktning er en person som har flyktet fra sitt hjemland og med rette frykter for forfølgelse på grunn av rase, religion, nasjonalitet, politisk oppfatning eller tilhørighet til en bestemt sosial gruppe.

Personen som flykter må ha krysset en internasjonal landegrense for at reglene i FNs flyktningkonvensjon skal gjelde."

[Druid]

Gjør vi det?

"En flyktning er en person som har flyktet fra sitt hjemland og med rette frykter for forfølgelse på grunn av rase, religion, nasjonalitet, politisk oppfatning eller tilhørighet til en bestemt sosial gruppe.

Personen som flykter må ha krysset en internasjonal landegrense for at reglene i FNs flyktningkonvensjon skal gjelde."

Grunnen til at vi bruker migranter om folk som kommer til Europa via ulike veier, er fordi vi ikke VET noe om den enkeltes motivasjon.

I en båt kan du finne narkosmuglere, menneskesmuglere, terrorister, flyktninger og lykkejegere. Fra utsiden av båten vet du KUN at de er migranter.

Tilsvarende bruker vi asylsøker og asylant om folk som kommer hit og søker beskyttelse, så lenge du er asylsøker vet vi ikke hva du egentlig er, men har du fått innvilget asyl, er du asylant med oppholdstillatelse.

Det er typisk nyttig å skille asylant med flyktning, for flyktningen har pr def ikke statsborgerskap. Deres skille fra hjemlandet er derfor mye mer permanent enn en asylant som teoretisk sett kan bli hjemsendt når det har stabilisert seg i hjemlandet.

[AnonymBruker]

De er nok Flyktninger alle sammen fram til etter valget.

Anonymous poster hash: 466f7...f90

[AnonymBruker]

Alle flyktninger er migranter, og alle migranter eller flyktninger. 

Anonymous poster hash: 9a183...5b5

[Vampen]

Grunnen til at vi bruker migranter om folk som kommer til Europa via ulike veier, er fordi vi ikke VET noe om den enkeltes motivasjon.

I en båt kan du finne narkosmuglere, menneskesmuglere, terrorister, flyktninger og lykkejegere. Fra utsiden av båten vet du KUN at de er migranter.

Tilsvarende bruker vi asylsøker og asylant om folk som kommer hit og søker beskyttelse, så lenge du er asylsøker vet vi ikke hva du egentlig er, men har du fått innvilget asyl, er du asylant med oppholdstillatelse.

Det er typisk nyttig å skille asylant med flyktning, for flyktningen har pr def ikke statsborgerskap. Deres skille fra hjemlandet er derfor mye mer permanent enn en asylant som teoretisk sett kan bli hjemsendt når det har stabilisert seg i hjemlandet.

Nei, asylsøkere som får opphold kan også få flyktningestatus, om de lever opp til FNs definisjon. Flyktninger kan også ha statsborgerskap.

[AnonymBruker]

 

Alle flyktninger er migranter, og alle migranter eller flyktninger. 

Anonymous poster hash: 9a183...5b5

 

 

Så svensker som kommer hit for å jobbe er flyktninger?

Anonymous poster hash: c1802...884

[captain-freedom]

Nå ser det ut som om mediene omtaler disse menneskene som "migranter"

[AnonymBruker]

 

Alle flyktninger er migranter, og alle migranter eller flyktninger. 

Anonymous poster hash: 9a183...5b5

 

Nei. Alle flyktninger er migranter, kanskje med unntak for internt fordrevne. Langt fra alle migranter er flyktninger. Det har kommet titusener av polakker til Norge de siste 20 årene. De er migranter, men de er åpenbart ikke flyktninger. De to ordene er overhodet ikke synonyme. Men migrant er dekkende for de som ankommer Europa om dagen, enten de også er flyktninger eller ei.

Anonymous poster hash: c1848...087

[Druid]

Nei, asylsøkere som får opphold kan også få flyktningestatus, om de lever opp til FNs definisjon. Flyktninger kan også ha statsborgerskap.

 

Det er ikke interesant om en asylant får flykningestatus; h?n har allerede oppholdstilatelse og i vår karrakterisering er h?n i praksis ikke ikke flyktning lenger, h?n har opphold ett sted.

 

Tilsvarende, ved å begrense ordet flykning til de som har flykningestatus, vet vi at disse ikke har statsborgerskap.

 

Poenget med å skille bruken av ordene , er for å sikre at debatten handler om de spesifikke problemene som skal løses, istedet for at man bruker generiske ord som ikke gir en klar nok betydning.

 

Mulla Krekar er ett eksempel. Hadde han kommet inn som Asylsøker i stedet for som Flyktning, ville vi hatt større handlingsrom rundt han. Det er også helt uinteresant å diskutere asylinstituttet i forhold til å unngå at vi får flere av den typen problemer.   

 

Tilsvarende kan man snakke om Sandberg sitt nye forslag; Når han foreslår at folk skal søke asyl der de er, så er det indirekte det at han ønsker å fjerne asylinstituttet ; søker de asyl der de er, søker de egentlig  om flykningestatus, Asyl er KUN det som søkes i landet de er i.  

 

(hvilket antagelig er en god idee med dagesn situasjon siden flykninger tas inn på en politisk bestemt kvote, mens asyl er en administrativ ordning, som ikke har direkte politisk styring. Men da begynner det å bli viktig å skjønne forskjellen på begrepsapparatet.)

[Gjest Stringfellow1]

http://www.nettavisen.no/nyheter/--derfor-tar-vi-ikke-imot-en-eneste-syrisk-flyktning/3423133228.html

Saudi-Arabia tar ikke inn noen "flyktninger"
Men dem tar inn folk fra Syria som får oppholde seg midlertidig i Saudi-Arabia, frem til situasjonen i hjemlandet deres har roet seg ned..

 

Nettavisen tillater ikke noen kommentarer under denne artikkelen. Sannsynligvis fordi dem skjønner at folk kommer til å være enige med denne  ambassadøren fra Saudi-Arabai, og spørre hvorfor land i  Europa ikke gjør det på samme måte....

[AnonymBruker]

Om man skal kalle dem flyktninger eller migranter har selvsagt ikke noe å gjøre med hvilken status de ender opp med å få, men det er en vanskelig balansegang. FT har skrevet et mer veloverveid innlegg om det, gratis å lese i dag: http://blogs.ft.com/the-world/2015/09/refugees-or-migrants-whats-in-a-word/

Anonymous poster hash: 2aa43...889

[AnonymBruker]

Jeg ser i alle fall at Aftenposten skjønner at mange av disse er migranter.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Flyktningstrommen-far-politiet-til-a-stenge-togtrafikk-og-motorveier-8156363.html

Anonymous poster hash: 59eb3...bbb