Hijab og utfordrende kledd.

[AnonymBruker]

Jeg har lagt merke til at noen, spesielt kanskje i England og Sverige. Bruker Hijab men med bekledning som kanskje mange vil si er utfordrende.  Men er ikke da poenget med hijab helt vekk?

 

https://www.youtube.com/watch?v=zPNH20pZ7sQ

 

Vil de fortelle at de er troende, men at de selv vil gå som de ønsker?

Anonymous poster hash: 06150...839

[Jolene]

Jeg synes det er et merkelig* fenomen, for er det ikke slik at kvinner skal velge løstsittende klesplagg fordi de ikke skal tiltrekke seg oppmerksomhet?

 

Derimot tror jeg det er en trend også, fordi de er jo dekket til slik videoen viser, men samtidig så kler de seg etter hvordan de selv ønsker. Paradoksalt, kanskje, men samtidig positivt at det er blitt mer rom for enkelte til å kle seg etter eget ønske. Virker kanskje litt som vestlige klær møter kulturelle normer.

 

*merkelig i denne sammenhengen er ikke negativt ment. Heller interessant kanskje?

[AnonymBruker]

Regelen de følger er vel at kvinner ikke skal vise håret. Du ser jo plenty av kvinner med hijab og sminke. f.eks. 

 

Det er med muslimer som med kristne og jøder. Man velger seg noen regler man følger, og ser lettere på resten. Som at homofili er synd, men kvinner kan plutselig være prester likevel, selv om det står klart i bibelen at kvinner ikke skal være det. Eller jøder som velger å gå med den lille kalotten, men som likevel blander ulike tekstiler og ikke har egne områder til behandling av ulike typer mat. 

Anonymous poster hash: c4399...a01

[Okapi]

Det er fordi håret er magisk.

[Sannerlig]

Tja, de vil vel gjerne tilfredstille Mohammed, men også Abdullah.

 

Ikke enkelt det der kan jeg tenke meg haha:)

 

Kulturforskjeller er en artig sak:

Endret 21. august 2015 av Sannerlig

[mijaa]

Nå så jeg for meg at de hadde kombinert hijab med miniskjørt og tanktop   Jeg for min del synes nå ikke det der er å være utfordrende kledd; ingen utringning, tildekte skuldre, lange ermer, og antageligvis langt skjørt/bukse. Er det bare fordi genseren er figurnær at det er "utfordrende"? Står jo ingenting i Koranen om at man ikke kan ha figurnære klær, det er håret man skal "passe på". Det diskuteres jo forøvrig om det i det hele tatt er håret som er nevnt, mener det ikke står noe spesifikt? Står bare at kvinner skal dekke til ..husker ikke helt ordlyden, men noen forskere mener det rett og slett var referert til bysten, siden mange gikk med bar overkropp da Koranen ble skrevet. Correct me if I'm wrong, er noen år siden jeg hadde om dette 

[ZuZu]

Hijab skal ikke bare dekke håret, men for mange nasjonaliteter er hijab mer kultur enn religion, og de tenker ikke så mye på religion. 

 

De som bruker hijab av religiøse grunner bruker vanligvis ikke sminke, og klærne er mer løse, for å ikke vise de deilige kroppsformene en kvinne har  

[Jolene]

Nå så jeg for meg at de hadde kombinert hijab med miniskjørt og tanktop   Jeg for min del synes nå ikke det der er å være utfordrende kledd; ingen utringning, tildekte skuldre, lange ermer, og antageligvis langt skjørt/bukse. Er det bare fordi genseren er figurnær at det er "utfordrende"? Står jo ingenting i Koranen om at man ikke kan ha figurnære klær, det er håret man skal "passe på". Det diskuteres jo forøvrig om det i det hele tatt er håret som er nevnt, mener det ikke står noe spesifikt? Står bare at kvinner skal dekke til ..husker ikke helt ordlyden, men noen forskere mener det rett og slett var referert til bysten, siden mange gikk med bar overkropp da Koranen ble skrevet. Correct me if I'm wrong, er noen år siden jeg hadde om dette 

Jeg spurte en muslimsk kvinne jeg kjenner om det der, svaret jeg fikk var som følger: det står i koranen at brystet og kroppen skal dekkes, men at hender og føtter og ansikt kan synes. Det står ikke noe om håret i koranen direkte. Dermed blir det opp til de lærde å tolke, med andre ord at for å "beskytte kvinner mot overgripere" skal plaggene sitte løst og det vakre håret dekkes til.

[julia83]

Kan jo tenkes at hun går uten BH og med tynt stoff fordi hun ammer? Slik at hun for rask tilgang til brystene mener jeg?

[mijaa]

Jeg spurte en muslimsk kvinne jeg kjenner om det der, svaret jeg fikk var som følger: det står i koranen at brystet og kroppen skal dekkes, men at hender og føtter og ansikt kan synes. Det står ikke noe om håret i koranen direkte. Dermed blir det opp til de lærde å tolke, med andre ord at for å "beskytte kvinner mot overgripere" skal plaggene sitte løst og det vakre håret dekkes til.

 

Takk for svar, var noe sånt jeg mente å huske det stod. Så det er egentlig ingen "tvang" da, å gå med løstsittende klær? Synes nå jeg støtt og stadig ser muslimske kvinner i figurnære overdeler, og jeg har aldri tenkt over at det er i strid med islam, i alle fall.

[Kvist]

Så utrolig creepy å følge etter og filme en kvinne sånn. Respektløst! Kvinner med flagrende hår eller hijab og med og uten synlig kvinnefasong skal da ha rett til å gå på gata uten å måtte oppleve dette.

[Arabella]

Kan jo tenkes at hun går uten BH og med tynt stoff fordi hun ammer? Slik at hun for rask tilgang til brystene mener jeg?

 

Hvis man ammer, går man i hvert fall ikke uten bh og med tynn, tettsittende overdel ute i offentligheten, det være seg hvilken religion man eventuelt har. Melkesprengte bryster har en sterk tendens til å lekke. Dessuten hvis klesdrakten er heldekkende, blir det ikke akkurat rask tilgang til maten for en baby.

[Sannerlig]

Så utrolig creepy å følge etter og filme en kvinne sånn. Respektløst! Kvinner med flagrende hår eller hijab og med og uten synlig kvinnefasong skal da ha rett til å gå på gata uten å måtte oppleve dette.

Ville hun ikke bli sett, mener du?

[Kvist]

Ville hun ikke bli sett, mener du?

Å bli sett er noe annet enn å bli fulgt og filmet. Denne videosnutten viser at noen har fulgt etter henne og sørget for å komme i posisjon til å filme henne flere ganger.

 

Hadde du likt at noen gjorde det med deg og så spredde videoen på nett?

[AnonymBruker]

Nå så jeg for meg at de hadde kombinert hijab med miniskjørt og tanktop   Jeg for min del synes nå ikke det der er å være utfordrende kledd; ingen utringning, tildekte skuldre, lange ermer, og antageligvis langt skjørt/bukse. Er det bare fordi genseren er figurnær at det er "utfordrende"?

 

Hun hadde garantert blitt stanset i Iran, Saudi, emiratene, Indonesia etc områder som praktiserer sharia.

Anonymous poster hash: d7239...a36

[Sannerlig]

Å bli sett er noe annet enn å bli fulgt og filmet. Denne videosnutten viser at noen har fulgt etter henne og sørget for å komme i posisjon til å filme henne flere ganger.

 

Hadde du likt at noen gjorde det med deg og så spredde videoen på nett?

lol

 

Om jeg var kledd som mumien som hun der, hadde jeg neppe vert redd for noe gjenkjennelse:)

[AnonymBruker]

Hvis man ammer, går man i hvert fall ikke uten bh og med tynn, tettsittende overdel ute i offentligheten, det være seg hvilken religion man eventuelt har. Melkesprengte bryster har en sterk tendens til å lekke. Dessuten hvis klesdrakten er heldekkende, blir det ikke akkurat rask tilgang til maten for en baby.

 

OK, jeg var kanskje litt rask, jeg så barnevogna og lette etter en forklaring.

Anonymous poster hash: d7239...a36

[PaperFlower]

Det eneste jeg tenker når jeg ser videoen er om denne personen som har filmet henne, har fulgt henne rundt en hel dag og bare zoomet inn på brystene hennes? Så jævla creepy... Stakkars dame. (Med mindre det er noe sånn "hidden camera"-porno e.l.... Da kanskje hun er med på det selv. )

 

Nå vet jeg ikke nok om Islam til å uttale meg så veldig mye, men er det ikke hijab (altså å skjule håret) som er hovedtingen? Det kan jo også hende at denne personen er litt som de mer "frie" typene vi også har i andre religioner, sånn som homofile kristne f.eks. At Gud er gud, og at de hellige bøkene kan ha feil i seg? At hun følger Gud (eller er det profetens?) regel om å bruke hijab, men samtidig ha på seg klær etter eget ønske? Eller kanskje er hun ikke spesielt religiøs, og bruker hijab fordi hun synes det er pent eller fordi hun ikke vil skille seg ut?

 

Jeg tror at vi kan spekulere i evigheter, men vi kommer neppe frem til et ordentlig svar med mindre vi får spørre denne damen personlig eller spørre andre som også bruker mer "utfordrende" klær i tillegg til hijab.

Endret 21. august 2015 av PaperFlower

[AnonymBruker]

 

 

Nå vet jeg ikke nok om Islam til å uttale meg så veldig mye, men er det ikke hijab (altså å skjule håret) som er hovedtingen? Det kan jo også hende at denne personen er litt som de mer "frie" typene vi også har i andre religioner, sånn som homofile kristne f.eks. At Gud er gud, og at de hellige bøkene kan ha feil i seg? At hun følger Gud (eller er det profetens?) regel om å bruke hijab, men samtidig ha på seg klær etter eget ønske? Eller kanskje er hun ikke spesielt religiøs, og bruker hijab fordi hun synes det er pent eller fordi hun ikke vil skille seg ut?

 

 

 

 

Fra en side om hvordan kvinner skal kle seg etter Islam :

 

Islam also guides that clothing must be loose enough so as not to outline or distinguish the shape of the body. Skin-tight, body-hugging clothes are out, for both men and women. When in public, some women wear a cloak over their personal clothing as a convenient way to hide the curves of the body.

 

Men jeg aner ikke, kjenner lite til relgioner. Kanskje det er noen her inne som kjenner noen troende muslimer som kan svare?

Anonymous poster hash: d7239...a36

[Jolene]

Takk for svar, var noe sånt jeg mente å huske det stod. Så det er egentlig ingen "tvang" da, å gå med løstsittende klær? Synes nå jeg støtt og stadig ser muslimske kvinner i figurnære overdeler, og jeg har aldri tenkt over at det er i strid med islam, i alle fall.

Hun forklarte meg det i alle fall sånn. Dermed er det de lærde som har kommet med utsagn om hvor løstsittende klærne skal være, men at det i utgangspunktet ikke står noe om dette.