Kan man i uskiftet bo gi bort masse penger?

[AnonymBruker]

La oss si at vi har en kvinne på 80 år med to barn og en formue på 20 millioner. Hun sitter i uskiftet bo. Kan hun velge å gi bort 10 millioner til et veldedig formål/annen privatperson? Har ikke barna krav på å arve veldig mye av formuen hennes?

Anonymous poster hash: 1f1c0...fe2

[Thalassos]

Pliktdelsarven er 2/3 eller opptil 1 million, så man kan fint bruke opp alle pengene sine før man dør, eller gi bort 80 mill til veldedighet, slik at barna sitter igjen med 1 mill hver.

[Sommernatt]

Arveloven §19:

§ 19. Attlevande ektemake som sit i uskift bu, må ikkje utan samtykke frå arvingane gi bort fast eigedom, eller gi andre gåver som står i mishøve til formuen i buet.

Har ektemaken gitt slik gåve utan samtykke, kan kvar av arvingane få gåva omstøytt ved dom dersom gåvemottakaren skjøna eller burde ha skjøna at ektemaken ikkje hadde rett til å gi gåva. Søksmål må reisast innan eitt år etter at arvingen fekk kunnskap om gåva.

[AnonymBruker]

Hvis hele boet er verdisatt til ca 20 mill, har hun ikke lov til å redusere verdien av den uskiftede delen i vesentlig grad.

Sin halvdel kan hun derimot gjøre hva hun vil med.

Anonymous poster hash: c975a...258

[AnonymBruker]

 

Hvis hele boet er verdisatt til ca 20 mill, har hun ikke lov til å redusere verdien av den uskiftede delen i vesentlig grad.

Sin halvdel kan hun derimot gjøre hva hun vil med.

Anonymous poster hash: c975a...258

 

Dette gjelder selvsagt uavhengig av boets størrelse, jeg glemte bare å fjerne denne delen da jeg omformulerte svaret.

 

Anonymous poster hash: c975a...258

[AnonymBruker]

Tusen takk for svar! Så hvis jeg har skjønt det riktig, fungerer det meget forenklet og kort oppsummert slik?

Mannens del, 10 millioner, får hun ikke gjort noe med? Der har barna rett på 2/3? Eller maks 1 million hver?

Sin egen del, 10 millioner. Her plikter hun å gi 1 million til hvert av barna. Så har hun 8 millioner igjen hun kan gjøre hva hun vil med?

Anonymous poster hash: 1f1c0...fe2

[Eliza Doalot]

Tusen takk for svar! Så hvis jeg har skjønt det riktig, fungerer det meget forenklet og kort oppsummert slik?

Mannens del, 10 millioner, får hun ikke gjort noe med? Der har barna rett på 2/3? Eller maks 1 million hver?

Sin egen del, 10 millioner. Her plikter hun å gi 1 million til hvert av barna. Så har hun 8 millioner igjen hun kan gjøre hva hun vil med?Anonymous poster hash: 1f1c0...fe2

Dette blir ikke riktig.

Hennes egen del kan hun gjøre hva hun vil med. Ingen har krav på arv.

I tillegg har hun også arverett etter sin avdøde mann på 1/4 av hans del. I dette tilfellet vil hun nå ha full råderett over 12,5 mill av det totale boet.

Jeg kjenner ikke regelverket godt, men jeg tror det er sånn at dersom hun ønsker å gi bort store verdier så må det skiftes først, uavhengig av om gaven er innenfor den delen hun har råderett over. Hvor stor en gave må være før kravet om skifte inntrer avhenger av størrelsen på boet. Med verdier på 20 mill kan det godt hende hun kan gi bort 1 mill eller 2 uten skifte.

Uansett, skiftes det først kan hun gi bort akkurat det hun vil.

Forutsetning for det jeg har skrevet over er at begge ektefellene hadde likt eierskap til verdiene før han gikk bort, og at det ikke er skrevet testament.

[AnonymBruker]

Dette blir ikke riktig.

Hennes egen del kan hun gjøre hva hun vil med. Ingen har krav på arv.

I tillegg har hun også arverett etter sin avdøde mann på 1/4 av hans del. I dette tilfellet vil hun nå ha full råderett over 12,5 mill av det totale boet.

 

 

Hun har ikke full råderett over 12,5 mill av boet før det er skiftet.

Den uskiftede andelen er "beskyttet" inntil det blir foretatt skifte.

 

 

Mannens del, 10 millioner, får hun ikke gjort noe med? Der har barna rett på 2/3? Eller maks 1 million hver?

Anonymous poster hash: 1f1c0...fe2

 

 

I den uskiftede andelen er 2/3 pliktdelsarv til livsarvinger, og vil ikke være begrenset opp til 1 mill pr arving dersom avdøde ikke hadde skrevet testamente om at arven skal begrenses ved skifte.

Det er ikke opp til gjenlevende ektefelle å disponere denne andelen fritt.

 

Anonymous poster hash: c975a...258

[AnonymBruker]

Tusen hjertelig takk for svar. Dette er veldig oppklarende. Hvis mannen ikke har satt opp noe testamente, har arvingene rett på 2/3 av hans del uansett. Og kvinnen har ikke rett til å gi store gaver før boet er skiftet.

Hvis kvinnen da setter opp et testamente selv, vil situasjonen da kunne bli slik?

Mannens del, 10 millioner, går til de to barna

Hennes del, 10 millioner, kan hun testamentere til hvem hun vil, også innen familien? Kan for eksempel en nevø få disse 10 millionene? Og barna ingenting?

Anonymous poster hash: 1f1c0...fe2

[Eliza Doalot]

Tusen hjertelig takk for svar. Dette er veldig oppklarende. Hvis mannen ikke har satt opp noe testamente, har arvingene rett på 2/3 av hans del uansett. Og kvinnen har ikke rett til å gi store gaver før boet er skiftet.

Hvis kvinnen da setter opp et testamente selv, vil situasjonen da kunne bli slik?

Mannens del, 10 millioner, går til de to barna

Hennes del, 10 millioner, kan hun testamentere til hvem hun vil, også innen familien? Kan for eksempel en nevø få disse 10 millionene? Og barna ingenting?

Anonymous poster hash: 1f1c0...fe2

 

Nei, sånn blir det ikke.

 

Av mannens del arver kvinnen 1/4 dvs 2,5 mill og barna de resterende 7,5 mill.

 

Av hennes del (på 12,5 mill) har også barna krav på arv, de samme 2/3 eller begrenset til 1 mill pr barn.

 

Dersom vi forutsetter at at hun ønsker å begrense arven til barna sine, kan hun i testamente bestemme at de skal få 1 mill hver, og resten kan gis til hvem som helst. For eksempel en nevø.

 

 

Det er heller ingenting i veien for at kvinnen skifter, utbetaler farsarven på 7,5 mill til barna sine og gir bort resten til hvem som helst.

[AnonymBruker]

Nei, sånn blir det ikke.

Av mannens del arver kvinnen 1/4 dvs 2,5 mill og barna de resterende 7,5 mill.

Av hennes del (på 12,5 mill) har også barna krav på arv, de samme 2/3 eller begrenset til 1 mill pr barn.

Dersom vi forutsetter at at hun ønsker å begrense arven til barna sine, kan hun i testamente bestemme at de skal få 1 mill hver, og resten kan gis til hvem som helst. For eksempel en nevø.

Det er heller ingenting i veien for at kvinnen skifter, utbetaler farsarven på 7,5 mill til barna sine og gir bort resten til hvem som helst.

Tusen takk nok en gang. Det eneste i veien for dette siste er vel et voldsomt hurlumhei i familien? For testamentet trenger ingen av barna hennes å vite om før hun har gått bort?

Anonymous poster hash: 1f1c0...fe2

[AnonymBruker]

Spørsmålet her er og om den som sitter i uskiftet bo, er ved sine fulle fem, helsemessig? Det er av vesentlig betydning.

Anonymous poster hash: 27379...c27

[AnonymBruker]

Testamentet trenger ikke å komme før etter hennes død.

1/3 av arven kan hun velge å gi til hvem som helst, men ikke arven fra avdød ektefelle

Anonymous poster hash: 5674a...3ba

[AnonymBruker]

Hun kan ikke ødsle bort store summer over kort tid, men hun kan fint tappe boet med mindre summer over lang tid om hun ønsker. Dra på luksusferier, kjøpe dyre vesker osv. Ingen problem.

 

Skal en del til for å stoppe pengebruken. Men 10 mill i en omgang hørtes mye ut.

Anonymous poster hash: a018a...531

[Testosteron]

Hvis hele boet er verdisatt til ca 20 mill, har hun ikke lov til å redusere verdien av den uskiftede delen i vesentlig grad.

Sin halvdel kan hun derimot gjøre hva hun vil med.

 

Nei. Det kan hun slettes ikke, for det er ingen "sin halvdel" så lenge hun sitter i uskiftet bo. Sommernatt siterte arveloven § 19, som snakker om "formuen i buet", altså hele uskifteboet. 

[Testosteron]

Tusen takk for svar! Så hvis jeg har skjønt det riktig, fungerer det meget forenklet og kort oppsummert slik?

Mannens del, 10 millioner, får hun ikke gjort noe med? Der har barna rett på 2/3? Eller maks 1 million hver?

Sin egen del, 10 millioner. Her plikter hun å gi 1 million til hvert av barna. Så har hun 8 millioner igjen hun kan gjøre hva hun vil med?

 

Du er helt på bærtur til tross for at Sommernatt siterte den relevante bestemmelsen i arveloven § 19. Jeg gjentar derfor denne bestemmelsen: "Attlevande ektemake som sit i uskift bu, må ikkje utan samtykke frå arvingane gi bort fast eigedom, eller gi andre gåver som står i mishøve til formuen i buet."

 

Det er ingen "mannens del" og "sin egen del" så lenge hun sitter i uskiftet bo. Reglene om pliktdelsarv er ikke relevante så lenge hun sitter i uskiftet bo. Det blir først relevante når boet skiftes.

[Testosteron]

Hennes egen del kan hun gjøre hva hun vil med. Ingen har krav på arv.

I tillegg har hun også arverett etter sin avdøde mann på 1/4 av hans del. I dette tilfellet vil hun nå ha full råderett over 12,5 mill av det totale boet.

Jeg kjenner ikke regelverket godt, men jeg tror det er sånn at dersom hun ønsker å gi bort store verdier så må det skiftes først, uavhengig av om gaven er innenfor den delen hun har råderett over. Hvor stor en gave må være før kravet om skifte inntrer avhenger av størrelsen på boet. Med verdier på 20 mill kan det godt hende hun kan gi bort 1 mill eller 2 uten skifte.

Uansett, skiftes det først kan hun gi bort akkurat det hun vil.

Forutsetning for det jeg har skrevet over er at begge ektefellene hadde likt eierskap til verdiene før han gikk bort, og at det ikke er skrevet testament.

 

Mens hun sitter i uskiftet bo er det ingen "hennes egen del". I utgangspunktet kan hun gjøre som hun vil med hele boet, og så er det noen unntak, og ett av dem blir sitert ovenfor av Sommernatt.

 

At hun har arverett etter sin avdøde mann er ikke relevant. Den relevante bestemmelsen ble sitert av Sommernatt i starten av tråden. 

 

Du motsier deg selv. Du skriver først at hun har råderett over 12,5 millioner, men så skriver du at hun bare kan gi bort 1-2 millioner uten noen nærmere forklaring.

 

Hvorvidt begge ektefellene hadde "likt eierskap til verdiene" spiller ingen rolle. Om den ene ektefellen eide 99 % og den andre bare 1, har ingen betydning. Ved uskiftet bo smelter alt sammen, og gjenlevende ektefelle eier alt og kan gjøre som hun vil med noen få viktige unntak.

 

Hvorvidt det er skrevet testament er ikke relevant for hvor store gaver hun kan gi mens hun sitter i uskiftet bo. Kriteriet følger av arveloven § 19. Det må ikke være et misforhold mellom gaven og bruttoformuen hun nå disponerer over. Hva som er et misforhold sier ikke lovteksten noe om.

[Testosteron]

Hun har ikke full råderett over 12,5 mill av boet før det er skiftet.

Den uskiftede andelen er "beskyttet" inntil det blir foretatt skifte.

 

I den uskiftede andelen er 2/3 pliktdelsarv til livsarvinger, og vil ikke være begrenset opp til 1 mill pr arving dersom avdøde ikke hadde skrevet testamente om at arven skal begrenses ved skifte.

Det er ikke opp til gjenlevende ektefelle å disponere denne andelen fritt.

 

Det er ingen "uskiftet andel". Hele boet er beskyttet mot gaver som står i misforhold til boets størrelse. Sommernatt siterte tidlig i tråden den relevante bestemmelsen i arveloven.

 

Regelen om pliktdelsarv er ikke relevant mens hun sitter i uskiftet bo. Den blir først relevant når boet skal skiftes, men det er ikke tilfelle her. Mens hun sitter i uskiftet bo er det arveloven § 19 som er relevant. 

[AnonymBruker]

Rart at det alltid er så mye synsing fra folk dom egentlig ikke har peiling i slike tråder.

Testamente, pliktdel og hans og hennes del er ikke relevant før et Evy skifte.

Gjenlevende kan i utgangspunktet bruke så mye penger hun vil. Hun kan også gi havet, men størrelsen avhenger av hvor store verdier som er i bort. Summen vil altså kunne variere mye fra en sak til en annen.

I loven står det bare at gaver ikke kan være i misforhold med boetd størrelse. Det sier ikke nødvendigvis då mye. Men, jeg har førte steder lest at grensen i praksis ligger på rundt 20% av boetd totale verdi. Ca 4mill bør hun dermed kunne gi bort

Anonymous poster hash: f36a5...0e8

[AnonymBruker]

Beklager alle skrivefeil i innlegget over. Mobil, sprekk i skjermen og auto correct er ingen god kombo

Anonymous poster hash: f36a5...0e8