Samboeravtale

[AnonymBruker]

Selv om jeg ikke eier?

Samboer eier huset vi bor i, dette skal selges til nest år (tror vi).

Da får jeg, istedenfor å betale husleie, legge meg opp en egenkapital.

Er det likevel lurt med Samboeravtale?

Hva om han i verstefall dør? Da vil foreldrene hans overta huset (vårt). Som on ikke da hans dødsfall hadde vert det mest vonde som kunne skjedd, så ville jeg i tillegg stått uten et hjem??

Anonymous poster hash: f90f8...b6c

[AnonymBruker]

Selv om jeg ikke eier?

Samboer eier huset vi bor i, dette skal selges til nest år (tror vi).

Da får jeg, istedenfor å betale husleie, legge meg opp en egenkapital.

Er det likevel lurt med Samboeravtale?

Hva om han i verstefall dør? Da vil foreldrene hans overta huset (vårt). Som on ikke da hans dødsfall hadde vert det mest vonde som kunne skjedd, så ville jeg i tillegg stått uten et hjem??

Anonymous poster hash: f90f8...b6c

Først sier du huset er hans. Så er det deres? *forvirret*

Anonymous poster hash: 34bd3...bc6

[Britt Banditt]

Har dere barn? Hvorfor i huleste skulle du ellers få sitte igjen med et hus som ikke er ditt om han dør?

[Pengebingen]

Samboeravtale er lurt uansett i et forhold, det er jo mange flere eiendeler som bør inngå i den enn huset. Samboeravtalen skal klargjøre hvem som eier hva (inkl huset!) og hvilke evt økonomiske ordninger dere har avtalt dere i mellom. Genialt for å slippe å krangle om slikt ved et brudd.

Når det gjelder dødsfall så arver hans foreldre huset ja, det er jo hans hus. Om han ønsker at du skal arve det kan han testamentere det til deg. Les mer her: http://www.testament.no/arv-til-samboer/Sørg da for et gyldig testamente og omtal også dette klart i samboeravtalen. 

 

Men huset ER hans, så inntil du kjøper deg inn kan du ikke omtale det som vårt når du snakker om arv osv. Ok å si "vårt" i dagligtale, men juridisk sett er det hans. Og hva han gjør med det er også hans valg. Så du må ta opp med han hvem han ønsker at huset går til om han dør. Om han ikke gjør noe med saken arver hans foreldre huset.

Edit: Jeg har antatt at han ikke har barn, siden du ikke nevner det.

Endret 14. august 2015 av Pengebingen

[AnonymBruker]

Å bo sammen uten samboeravtale, er særlig for kvinner og der mannen eier bolig/bil m.m., å gå i den klassiske kvinnefella.

Samboeravtale satt opp av advokat med skikkelig tilpasset innhold er aldri bortkastet. Det koster noen tusenlapper, men er som innbo- og husforsikring godt å ha og noe du helst ikke bør få bruk for.

Anonymous poster hash: bd923...8f4

[juliane]

Har dere barn? Hvorfor i huleste skulle du ellers få sitte igjen med et hus som ikke er ditt om han dør?

Vel, det er jo ikke noe mer foreldrene hans sitt hus før han evt dør og de arver. Det er ganske normalt å sørge for å sikre den personen man deler hverdagen med og som vil bli økonomisk skadelidende ved et dødsfall. Dette må da gjøres ved testamente og/eller livsforsikring.

[AnonymBruker]

Vel, det er jo ikke noe mer foreldrene hans sitt hus før han evt dør og de arver. Det er ganske normalt å sørge for å sikre den personen man deler hverdagen med og som vil bli økonomisk skadelidende ved et dødsfall. Dette må da gjøres ved testamente og/eller livsforsikring.

Er man ikke gift, så er både livsforsikring, testamente og samboeravtale en "pakke" der man kan velge bort livsforsikring mens samboeravtale ikke har noe for seg uten gjensidig testamente og vise versa.

Anonymous poster hash: bd923...8f4

[juliane]

Er man ikke gift, så er både livsforsikring, testamente og samboeravtale en "pakke" der man kan velge bort livsforsikring mens samboeravtale ikke har noe for seg uten gjensidig testamente og vise versa.

Anonymous poster hash: bd923...8f4

Skjønner ikke helt hva du mener her, man kan da ha testamente (gjensidig eller ikke gjensidig) uten å ha en samboeravtale? Særlig i dette tilfellet der han tydeligvis foreløpig eier alt av det som brukes i fellesskap.

Samboeravtale uten testamente har jo forresten også noe for seg uten testamente. Særlig for å ha ordnede former ved et evt brudd, men også ved dødsfall der samboer ikke er begunstiget i testamentet. Tenk å måtte krangle med svigers om hvem som egentlig eier sofaen når du nettopp har mistet samboeren din...

[Musicman]

Det er ikke kvinnefelle å bo gratis hos mannlig samboer.

[AnonymBruker]

Skjønner ikke helt hva du mener her, man kan da ha testamente (gjensidig eller ikke gjensidig) uten å ha en samboeravtale? Særlig i dette tilfellet der han tydeligvis foreløpig eier alt av det som brukes i fellesskap.

Samboeravtale uten testamente har jo forresten også noe for seg uten testamente. Særlig for å ha ordnede former ved et evt brudd, men også ved dødsfall der samboer ikke er begunstiget i

testamentet. Tenk å måtte krangle med svigers om hvem som

egentlig eier sofaen når du nettopp har mistet samboeren din...[/

quote]

Les deg litt opp på jus, så forstår du hensikten med samboeravtale og testamente. Ingen vetug advokat hjelper noen med samboeravtale uten samtidig å informere om viktigheten av testamente og samvirket mellom disse to dokumentene.

Anonymous poster hash: bd923...8f4

[juliane]

Kan ikke du forklare superraskt da, når du først tar det opp? Man kan jo testamentere bort det man eier til hvem som helst (bortsett fra pliktdelsarv osv, men det ser ikke ut til å være aktuelt i ts sitt tilfelle), og man har ikke samboeravtale med søsken eller Røde Kors heller. Og mange ferske samboerpar har en enkel samboeravtale uten gjensidig testamente fordi forholdet ikke har kommet til det punktet enda, men mer som en oversikt over hvem som eier hva etc i tilfelle uenigheter ved brudd eller dødsfall.

[gjest:)]

Å bo sammen uten samboeravtale, er særlig for kvinner og der mannen eier bolig/bil m.m., å gå i den klassiske kvinnefella.

Samboeravtale satt opp av advokat med skikkelig tilpasset innhold er aldri bortkastet. Det koster noen tusenlapper, men er som innbo- og husforsikring godt å ha og noe du helst ikke bør få bruk for.

Anonymous poster hash: bd923...8f4

"Kvinnefella" er ikke å bo gratis mens man sparer opp egenkapital.Det er mer en felle for mannen.

"Kvinnefella" er å bo 'gratis', samtidig som man bruker pengene sine på felles løpende utgifter og sitter igjen med ingen ting om det skulle bli slutt.

Endret 15. august 2015 av gjest:)

[Musicman]

Kvinnefella er å betale husleie til mannen og bruke sine penger på å betale løpende utgifter (som mat, klær og andre fasteutgifter), mens mannen betaler ned på lånet og betaler sin halvpart av faste utgifter.

Kvinnen har seg selv å takke om hun bruker opp alt hun tjener, på skrot, selv om hun bor gratis. Kvinner må selv ta ansvar! De kan ikke skylde på mannen hvis de har en rettferdig ordning.

[AnonymBruker]

ame="AnonymBruker" post="16884014" timestamp="1439592477"]

Kan ikke du forklare superraskt da, når du først tar det opp? Man kan jo testamentere bort det man eier til hvem som helst (bortsett fra pliktdelsarv osv, men det ser ikke ut til å være aktuelt i ts sitt tilfelle), og man har ikke samboeravtale med søsken eller Røde

Kors heller. Og mange ferske samboerpar har en enkel

samboeravtale uten gjensidig testamente fordi forholdet ikke har

kommet til det punktet enda, men mer som en oversikt over hvem

som eier hva etc i tilfelle uenigheter ved brudd eller dødsfall.[/

quote]

Å forklare superraskt i et nettforum noe folk vanligvis må betale for er å be om litt vel mye. Finnes mye på nettet, og avtaler må tilpasses individuelt!

Anonymous poster hash: bd923...8f4

[juliane]

Tviler på at så mange bruker penger på å få forklart hvorfor man ikke kan ha samboerkontrakt uten testamente eller testamente uten samboerkontrakt altså.

At endel betaler for å få hjelp til å sette opp testamente og samboerkontrakt er en annen ting, det er selvfølgelig nyttig i endel situasjoner. For de fleste vil jeg derimot ikke tro det er nødvendig, hvis det ikke feks er livsarvinger (særlig særkullsbarn), kompliserte arveforhold på den enes side e.l. Det finnes masse gode maler på nettet for avtaler man kan sette opp selv, så lenge det ikke er veldig kompliserte eierforhold. I ts sitt tilfelle er det jo ikke det, ut fra HI.

Endret 15. august 2015 av juliane

[AnonymBruker]

Å forklare superraskt i et nettforum noe folk vanligvis må betale for er å be om litt vel mye. Finnes mye på nettet, og avtaler må tilpasses individuelt!

 

Enig men juliane over her.

 

For normalt oppegående mennesker er det bortkastede penger å gå til advokat  for å få satt opp en vanlig samboeravtale.

 

Ta heller en grundig diskusjon med din samboer om hvordan dere vil ha det.

 

Anonymous poster hash: ec8ec...6af