greier ikke å legge dette fra meg

[AnonymBruker]

vi har en jente på 3 år som ikke alltid vil spise maten sin. hun er småspist og vanskelig ved bordet.

Hun er glad i is. det er det beste hun vet. Min samboer nektet henne is da hun ikke spiste noe middag, og tok så is til seg selv, mens barnet så på fra vinduet. Og så spiste han isen ute med ryggen til.

 

Jeg merker jeg blir så utrolig lei meg når jeg tenker på det, barnet gråt og gråt og ville ha is.

 

Ville dere ha gjort noe sånt?

 

Anonymous poster hash: 2ec9e...8c3

[AnonymBruker]

Fått barn med en tulling? Nei.

Anonymous poster hash: 20c97...cca

[AnonymBruker]

Ja, det er sårt å se på unger som er lei seg, men her synes jeg ikke samboeren din gjorde noe galt. 

 

Man får ikke is i stedet for middag. Om hun ikke spiste middag, ville jeg syntes det var helt feil å gi henne is. Det er helt innafor å si at bare de som spiser middag (= smaker ihvertfall litt, ikke tvangsforing av en hel middagsporsjon om ungen er mett) får is. 

Anonymous poster hash: 9020c...590

[AnonymBruker]

Jeg ser ikke helt hva som er feil? Jeg synes faktisk regelen "ingen middag = ingen dessert" er ganske fin, jeg. Det er jo en naturlig konsekvens. (Forutsatt at regelen er tydelig helt fra starten av middagen, sjølsagt.)

Anonymous poster hash: be2f2...92b

[AnonymBruker]

 

Jeg ser ikke helt hva som er feil? Jeg synes faktisk regelen "ingen middag = ingen dessert" er ganske fin, jeg. Det er jo en naturlig konsekvens. (Forutsatt at regelen er tydelig helt fra starten av middagen, sjølsagt.)

Anonymous poster hash: be2f2...92b

 

Det er ærlig talt godt å se at flere mener dette, fordi jeg blir så lei meg av å tenke tilbake på denne situasjonen. 

Anonymous poster hash: 2ec9e...8c3

[AnonymBruker]

Er bare å lære seg først som sist at man er konsekvent på regler som det.  man får ikke is vis man ikke spiser middag. Sånn er det bare. 

Anonymous poster hash: 00d0a...1e9

[AnonymBruker]

Har dere for vane med usunn dessert etter middagen? I så fall er dette feil. Klart at man liker is bedre enn middag, hvorfor har dere gitt henne så mye is?

Her er signalene is=belønning. Middag= en slags straff, eller noe man må gjøre for å få belønningen.

Det sunne bør smake bra og desserten burde være frukt, ikke is og sjokolade.

Jeg synes samboeren din var tåpelig, i og med at han vil ha datteren til å spise middag ved hjelp av psykisk terror.

 

Det går forresten an å lage sunn is.

Anonymous poster hash: e358a...129

[AnonymBruker]

 

Har dere for vane med usunn dessert etter middagen? I så fall er dette feil. Klart at man liker is bedre enn middag, hvorfor har dere gitt henne så mye is?

Her er signalene is=belønning. Middag= en slags straff, eller noe man må gjøre for å få belønningen.

Det sunne bør smake bra og desserten burde være frukt, ikke is og sjokolade.

Jeg synes samboeren din var tåpelig, i og med at han vil ha datteren til å spise middag ved hjelp av psykisk terror.

 

Det går forresten an å lage sunn is.

Anonymous poster hash: e358a...129

 

 

Samboeren drev ikke terror og ville ha datteren til å spise middag ved hjelp av det. De samboeren demonstrerte er at man ikke får dessert om man ikke spiser opp den skikkelige maten først.

Anonymous poster hash: a3b14...9cf

[Harlekin]

Det kan godt være at budskapet var greit, men måten han gjorde det på, var stygg og barnslig. Man driver ikke og "demonstrerer" på den måten ovenfor et lite barn på 3 år! Dessuten må dere har klare regler på dette. TS, har dere en regel om at ingen middag = ingen dessert, som barnet er vant til? Hvis ikke, må man innføre dette på forhånd FØR man begynner på den slags harde linje som din samboer gjorde.

 

Min datter var også småspist og jeg kunne ikke ha denne typen regel da hun var så liten, for det endte bare opp med at hun omtrent ikke fikk i seg noe næring store deler av dagen. Nå har en regel om ingen middag = ingen dessert, men nå er hun 6 år og spiser bra, dessuten er hun meget innforstått med dette på forhånd.

[debattanten]

Jeg syns dette er greit, men bare om ungen klarer å se og forstå sammenhengen. Altså ingen dessert før middag er spist opp. 

 

Nå har ikke vi en treåring helt enda, så vet ikke helt hva de forstår og ikke. Ville aldri gjort det mot toåringen hjemme hos oss i hvert fall. 

[AnonymBruker]

Det kan godt være at budskapet var greit, men måten han gjorde det på, var stygg og barnslig. Man driver ikke og "demonstrerer" på den måten ovenfor et lite barn på 3 år! Dessuten må dere har klare regler på dette. TS, har dere en regel om at ingen middag = ingen dessert, som barnet er vant til? Hvis ikke, må man innføre dette på forhånd FØR man begynner på den slags harde linje som din samboer gjorde.

 

Min datter var også småspist og jeg kunne ikke ha denne typen regel da hun var så liten, for det endte bare opp med at hun omtrent ikke fikk i seg noe næring store deler av dagen. Nå har en regel om ingen middag = ingen dessert, men nå er hun 6 år og spiser bra, dessuten er hun meget innforstått med dette på forhånd.

 

Dette er ikke ment som kritikk eller nødvendigvis uenighet, men jeg lurer på hva du mener var stygt og barnslig i måten han gjorde det på? Kunne far spist sin is på en bedre måte? (Som i mitt tidligere svar forutsetter jeg at barnet var godt kjent med regelen ingen middag = ingen dessert fra før.)

Anonymous poster hash: be2f2...92b

[TrickyCicci]

 

Dette er ikke ment som kritikk eller nødvendigvis uenighet, men jeg lurer på hva du mener var stygt og barnslig i måten han gjorde det på? Kunne far spist sin is på en bedre måte? (Som i mitt tidligere svar forutsetter jeg at barnet var godt kjent med regelen ingen middag = ingen dessert fra før.)

Anonymous poster hash: be2f2...92b

 

 

Far kunne klart seg uten is...

[AnonymBruker]

Far kunne klart seg uten is...

Hvorfor? Far har jo spist middag sin (regner jeg med). Jeg synes egentlig det er verre å gjøre det lille barnet ansvarlig for hele familiens mulighet til dessert.

Anonymous poster hash: be2f2...92b

[Carrot]

Jeg er enig i at far kunne klart seg uten is, og i at han ikke trenger demonstrere for et barn på tre år - men på den andre siden kan barn lære først som sist at man spiser maten sin før man får dessert...

Tricky sak denne..

 

At 3 åringen gråt og ville ha is er liksom en fase man skal gå gjennom, at far demonstrerer er ikke en fase - det er et bevisst valg av en voksen om å gjøre barnet utilpass, og der har jeg litt issues knyttet til...

Å være voksen er ikke å spise godis barna vil ha som en demonstrasjon akkurat hvis det var dette far gjorde.

Endret 13. august 2015 av Carrot

[TrickyCicci]

 

Hvorfor? Far har jo spist middag sin (regner jeg med). Jeg synes egentlig det er verre å gjøre det lille barnet ansvarlig for hele familiens mulighet til dessert.

Anonymous poster hash: be2f2...92b

 

Mulig det, jeg må innrømme at dette ikke er og sannsynligvis ikke kommer tilå bli en greie hos oss, da vi aldri har dessert på ukedagene på en slik måte at det kan kobles som en del av middagssituasjonen.

Men å gni det inn for en 3-åring (som attpåtil er småspist!) syns jeg er helt unødvendig, og jeg ville ha løst det annerledes.

[Harlekin]

 

Dette er ikke ment som kritikk eller nødvendigvis uenighet, men jeg lurer på hva du mener var stygt og barnslig i måten han gjorde det på? Kunne far spist sin is på en bedre måte? (Som i mitt tidligere svar forutsetter jeg at barnet var godt kjent med regelen ingen middag = ingen dessert fra før.)

Anonymous poster hash: be2f2...92b

 

 

Han er voksen, og kunne latt være å spise is foran barnet på den demonstrative måten. Det var konsekvens nok for barnet å ikke få is - husk, hun er bare 3 år. At faren hennes i tillegg snur ryggen til henne mens han slikker på isen sin, nei, det var stygt gjort.

[Harlekin]

 

Hvorfor? Far har jo spist middag sin (regner jeg med). Jeg synes egentlig det er verre å gjøre det lille barnet ansvarlig for hele familiens mulighet til dessert.

Anonymous poster hash: be2f2...92b

 

 

Som voksen må man vel regne med at far klarer å spise middag uten å spise dessert.

[AnonymBruker]

Jeg er både enig og uenig. Far kunne sikkert klart seg uten, men hva om dette barnet hadde hatt eldre søsken? De måtte jo fått desserten sin uavhengig av minstemanns manglende middagsspising? I prinsippet blir det jo det samme - og det gode her er jo eldstemann får en lærdom som yngre søsken får langt oftere.

 

Jeg tror heller ikke at jeg synes det er så fælt å sette regelen satt ut i praksis. Sannsynligvis gjør det den bare enklere å forstå og - ikke minst - huske. 

Anonymous poster hash: be2f2...92b

[Gjest O.G.]

 

vi har en jente på 3 år som ikke alltid vil spise maten sin. hun er småspist og vanskelig ved bordet.

Hun er glad i is. det er det beste hun vet. Min samboer nektet henne is da hun ikke spiste noe middag, og tok så is til seg selv, mens barnet så på fra vinduet. Og så spiste han isen ute med ryggen til.

 

Jeg merker jeg blir så utrolig lei meg når jeg tenker på det, barnet gråt og gråt og ville ha is.

 

Ville dere ha gjort noe sånt?

 

Anonymous poster hash: 2ec9e...8c3

 

 

Jeg tror du troller. 

[Ciara]

For meg kommer det an på én ting: Om det var avtalt at is var en felles dessert eller ikke. 

 

Hver søndag har vi dessert. Ungene vet godt at hvis de ikke spiser middag så får de heller ikke dessert. Og hvis én av dem da ikke får dessert er ikke desserten avlyst for andre. 

 

 

Hvis det derimot bare var jenta som hadde blitt lovet denne isen og far normalt ikke vil ha, synes det er barnslig å ta en is bare på pur og for å demonstrere.

 

 

Har dere for vane med usunn dessert etter middagen? I så fall er dette feil. Klart at man liker is bedre enn middag, hvorfor har dere gitt henne så mye is?

Her er signalene is=belønning. Middag= en slags straff, eller noe man må gjøre for å få belønningen.

Det sunne bør smake bra og desserten burde være frukt, ikke is og sjokolade.

Jeg synes samboeren din var tåpelig, i og med at han vil ha datteren til å spise middag ved hjelp av psykisk terror.

 

Det går forresten an å lage sunn is.

Anonymous poster hash: e358a...129

 

 

 

Men å bruke ord som "psykisk terror" synes jeg er å blåse dette ut av alle proporsjoner.