AnonymBruker Skrevet 3. august 2015 #1 Skrevet 3. august 2015 Dersom den ene parten har betalt 100 000,- i egenkapital i boliglånet og den andre 0,- Burde den ene betale litt mer enn den andre da? Når det eies 50/50. Anonymous poster hash: b790c...198
AnonymBruker Skrevet 3. august 2015 #2 Skrevet 3. august 2015 Hvis dere eier 50/50 vil den uten egenkapital ha en større del av lånet og bør altså betale mer i både avdrag og renter. Anonymous poster hash: d909a...246
AnonymBruker Skrevet 3. august 2015 #3 Skrevet 3. august 2015 Jeg ville hatt med i avtalen at ved eventuelle brudd,så skal den ene ha mere enn den andre. 100.000 pluss kronene verdi ved brudd . Så kan heller den ene betale inn senere,betale den andre evt...og stryke det i avtalenAnonymous poster hash: 28e88...152
AnonymBruker Skrevet 3. august 2015 #4 Skrevet 3. august 2015 Eier personen som har betalt egenandel mer av leiligheten enn den andre? Eventuelt hvor mye? Anonymous poster hash: b790c...198
Gjest Blondie65 Skrevet 4. august 2015 #5 Skrevet 4. august 2015 Når to personer eier 50 % hver av en bolig, men har skutt inn ulik egenkapital, så løses dette ved at person A har lån på 50 % av boligens verdi og betaler på dette, mens person B har lån på 50 % på boligens verdi minus sin innskutte egenkapital. Dette er den enkle og selvregulerende måten å løse det på da det sørger for å ivareta boligens verdiutvikling, Dersom man står ansvarlig for lånet i fellesskap - at det er et lån, må man lage en tilleggsavtale som regulerer hvordan de 100.000 skal ivaretas. Det er ikke nok å si at den ene eier 100.000 mer enn den andre for dette tar ikke høyde for verdistigning og er direkte urettferdig mot den som har slutt inn. Det enkleste er å angi hvor mye de 100.000 utgjør i %, da vet man hvilken prosentandel den som har skutt inn egenkapital skal ha ut igjen ved et salg. Man løser også dette ved å si at person B skal betale kr x - tilsvarende prosentandel for egenkapital - mindre i måneden i rente og avdrag. Dersom person A og B betaler det samme i renter og avdrag har B i realiteten tapt på boligsalget fordi vedkommende ikke får noe utbytte av sin økte innbetaling. Det går også an at person A (uten egenkapital) anser egenkapitalen som et lån som A betaler ned på med samme rente som boliglånet slik at B får igjen sin innskutte kapital, inntil 50.000 er betalt. Da har de begge innskutt like stor egenkapital.
Gjest Wei Wei Skrevet 4. august 2015 #6 Skrevet 4. august 2015 Det beste er jo å betale 50/50 på alt, men at personen 2 betaler 50 000 kr til person 1 slik at beges EK innsats historisk sett blir likt.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå