Er det vanlig at jenter lar seg sprute i ansiktet (av sæd)?

[Gjest norah]

jeg sliter veldig med å forstå hvorfor det er kvinneundertrykkende og nedvergivende.

Er det sæden i seg selv som er undertrykkende? Er det akten?

Anonymous poster hash: e7531...a78

Selve handlingen er jo basert på at kvinnen skal motta lydig og det er en dominerende handling. Har man allerede en litt skjev maktrelasjon ellers så hjelper ikke den handlingen nevneverdig på balansen.

At man føler det nedsettende når feil person gjør det eller man generelt ikke tenner på det er jo ikke så vanskelig å forstå.

I denne posisjonen skal jo gjerne kvinnen sitte på kne og ta imot, og hun skal ikke ha en likestilt posisjon hverken fysisk eller mentalt der og da.

Hun skal ta imot lydig og/eller være "skitten".

Jeg ser absolutt det nedverdigende og undertrykkende i det om man gjør det med feil person eller i feil setting.

Jeg hadde som sagt ikke gjort det med mer tilfeldige partnere, det er en litt eksklusiv greie for de man vet er på samme planet som en selv.

[AnonymBruker]

Selve handlingen er jo basert på at kvinnen skal motta lydig og det er en dominerende handling. Har man allerede en litt skjev maktrelasjon ellers så hjelper ikke den handlingen nevneverdig på balansen.

At man føler det nedsettende når feil person gjør det eller man generelt ikke tenner på det er jo ikke så vanskelig å forstå.

I denne posisjonen skal jo gjerne kvinnen sitte på kne og ta imot, og hun skal ikke ha en likestilt posisjon hverken fysisk eller mentalt der og da.

Hun skal ta imot lydig og/eller være "skitten".

Jeg ser absolutt det nedverdigende og undertrykkende i det om man gjør det med feil person eller i feil setting.

Jeg hadde som sagt ikke gjort det med mer tilfeldige partnere, det er en litt eksklusiv greie for de man vet er på samme planet som en selv.

Enig med det du skriver i denne tråden!  Det er hvordan man er mot hverandre utenfor soverommet som teller i henhold til moralske verdier.    Det er ialefall min mening  

Anonymous poster hash: 38895...e37

[AnonymBruker]

Selve handlingen er jo basert på at kvinnen skal motta lydig

er den??

 

og det er en dominerende handling.

det tror kommer helt an på.

 

I denne posisjonen skal jo gjerne kvinnen sitte på kne og ta imot, og hun skal ikke ha en likestilt posisjon hverken fysisk eller mentalt der og da.

Hun skal ta imot lydig og/eller være "skitten".

Tja, hun kan jo be om det da, eller være dominerende i utsagn, litt bryskt nedsettende osv. Hun kan onanere han mens han ikke får lov å røre henne. Det er ikke bestemt noe sted at kvinnen skal sitte musestille og bare finne seg i det.

 

Anonymous poster hash: e7531...a78

[Gjest norah]

er den??

det tror kommer helt an på.

Tja, hun kan jo be om det da, eller være dominerende i utsagn, litt bryskt nedsettende osv. Hun kan onanere han mens han ikke får lov å røre henne. Det er ikke bestemt noe sted at kvinnen skal sitte musestille og bare finne seg i det.

Anonymous poster hash: e7531...a78

Nei for all del, men selve handlingen å ta imot i ansiktet var jo tema her- ikke alt annet man kan gjøre før og etter.

Altså, jeg finner meg ikke i noe som helst og ber jo om det selv- men akkurat den isolerte hendelsen vil jeg tro oftest skjer i en sammenheng hvor kvinnen ønsker ta imot og mannen ønsker ha litt "makt" og ta for seg.

Det blir tilsvarende som når kvinner som får den type orgasme setter seg over ansiktet til mannen. Hadde hun ligget nede ville utrykket for "makt" blitt noe annet.

Når hun setter seg over ansiktet hans innretter hun seg(og han ønsker det, men skal fortsatt ta imot), når hun ligger på rygg og får samme type orgasme er hun mer i posisjon hvor det er mannen som (iallefall i fantasien) som gir henne så kraftig orgasme.

Alle vet at realiteten ikke nødvendigvis er sånn(altså: jeg ER jo ikke konstant en skitten kvinne som trygler om ditt og datt), men rollene spiller seg ut slik.

Når man ikke ønsker ha rollen som mottaker føles det langt mer feil- og som kvinne er man alltid fysisk underlegen.

Ergo: jeg skjønner jenter som ikke tenner på det, og i tillegg ikke oppfatter at fyren i tillegg har sterke seksuelle og sosiale antenner synes det er nedverdigende og undertrykkende.

Og det finnes jo endel sånne mannfolk, spesielt om man havner til sengs med en som har sett for mye porno og ikke er særlig flink i den rollen både underveis og ellers i livet.

De som har en god porsjon selvrespekt, ikke er grenseløse- og liker den type ting, de baserer nok dette på personkjemi, og ikke fordi de føler de burde eller at "han vil det jo så derfor/jeg vil fremstå som slik og slik".

[AnonymBruker]

Nei for all del, men selve handlingen å ta imot i ansiktet var jo tema her- ikke alt annet man kan gjøre før og etter.

Altså, jeg finner meg ikke i noe som helst og ber jo om det selv- men akkurat den isolerte hendelsen vil jeg tro oftest skjer i en sammenheng hvor kvinnen ønsker ta imot og mannen ønsker ha litt "makt" og ta for seg.

Det blir tilsvarende som når kvinner som får den type orgasme setter seg over ansiktet til mannen. Hadde hun ligget nede ville utrykket for "makt" blitt noe annet.

Når hun setter seg over ansiktet hans innretter hun seg(og han ønsker det, men skal fortsatt ta imot), når hun ligger på rygg og får samme type orgasme er hun mer i posisjon hvor det er mannen som (iallefall i fantasien) som gir henne så kraftig orgasme.

Alle vet at realiteten ikke nødvendigvis er sånn(altså: jeg ER jo ikke konstant en skitten kvinne som trygler om ditt og datt), men rollene spiller seg ut slik.

Når man ikke ønsker ha rollen som mottaker føles det langt mer feil- og som kvinne er man alltid fysisk underlegen.

Ergo: jeg skjønner jenter som ikke tenner på det, og i tillegg ikke oppfatter at fyren i tillegg har sterke seksuelle og sosiale antenner synes det er nedverdigende og undertrykkende.

Og det finnes jo endel sånne mannfolk, spesielt om man havner til sengs med en som har sett for mye porno og ikke er særlig flink i den rollen både underveis og ellers i livet.

De som har en god porsjon selvrespekt, ikke er grenseløse- og liker den type ting, de baserer nok dette på personkjemi, og ikke fordi de føler de burde eller at "han vil det jo så derfor/jeg vil fremstå som slik og slik".

Jeg snakket ikke om hva man gjør før eller etterpå, men mens det skjer. Han trenger ikke stå og onanere seg selv, hun kan gjøre det og hun kan oppvise like mye dominans ved å være litt kinky mens hun gjør det.

 

Jeg er veldig lei av dette pornoargumentet, fordi jeg tror at så lenge som menneskeheten har funtes så har vi nok eksperimentert med dette om å komme på andre steder enn bare i fitta.

 

Mitt utgangspunkt er at det er min sæd, og dersom dama digger meg så vil jeg at hun skal digge sæden min også, for jeg digger også sæden min. jeg tar godt vare på den som med alt annet i kroppen min.

 

Når folk her snakker om å komme på fjeset, så virker det som de ser for seg en stor muskelbunt som raver over en stakkarslig liten jente som med store hvalpeøyne klynker fordi hun vet at hun skal dynkes av undertrykkende sæd.

 

Sånnn trenger det ikke være, man kan ligge i senga eller på sofaen sammen og dama kan ligge i fanget og få satsen utover munnen.

Men jeg vil at damene skal leke litt med sæd, synes det er artig - fordi sexen stopper ikke bare fordi ejukalatet har kommet.

Anonymous poster hash: e7531...a78

[Gjest norah]

Jeg snakket ikke om hva man gjør før eller etterpå, men mens det skjer. Han trenger ikke stå og onanere seg selv, hun kan gjøre det og hun kan oppvise like mye dominans ved å være litt kinky mens hun gjør det.

Jeg er veldig lei av dette pornoargumentet, fordi jeg tror at så lenge som menneskeheten har funtes så har vi nok eksperimentert med dette om å komme på andre steder enn bare i fitta.

Mitt utgangspunkt er at det er min sæd, og dersom dama digger meg så vil jeg at hun skal digge sæden min også, for jeg digger også sæden min. jeg tar godt vare på den som med alt annet i kroppen min.

Når folk her snakker om å komme på fjeset, så virker det som de ser for seg en stor muskelbunt som raver over en stakkarslig liten jente som med store hvalpeøyne klynker fordi hun vet at hun skal dynkes av undertrykkende sæd.

Sånnn trenger det ikke være, man kan ligge i senga eller på sofaen sammen og dama kan ligge i fanget og få satsen utover munnen.

Men jeg vil at damene skal leke litt med sæd, synes det er artig - fordi sexen stopper ikke bare fordi ejukalatet har kommet.

Anonymous poster hash: e7531...a78

Ja, du ser det sånn.

Men har du noensinne vært mottaker og tatt imot i munnen eller ansiktet av en annen mann?

[kjøttmeis]

NEI. Haha, uff, nei takk. Vet ikke hvor vanlig det er, men jeg personlig tenner ikke på det.

[Nanami]

Jeg synes tanken er pirrende, det samme synes typen. Vi gjør det iblant. Problemet er bare når han ikke er kåt lengre rett etter utløsning. Da synes han bare synd på meg, situasjonen er komisk, jeg er sticky og trenger et håndkle. Ja, det er ikke så sexy etterpå. Så det blir bare iblant

[AnonymBruker]

Ja, du ser det sånn.

Men har du noensinne vært mottaker og tatt imot i munnen eller ansiktet av en annen mann?

ja!

Anonymous poster hash: e7531...a78

[Gjest norah]

ja!

Anonymous poster hash: e7531...a78

Ok, men siden antallet heterofile eller biseksuelle menn som blir sprutet i ansiktet av andre menn ikke inngår i den mest representative gruppen for å sette seg inn i den heterofile kvinnes situasjon vil jeg si at ditt syn kanskje ikke er så relevant.

Biseksuelle menns seksuelle preferanser går jo i de aller fleste tilfeller ganske langt utenfor den jevne heterofile kvinnes referanser og tenningsmønster.

Kvinner har en ganske gjennomgående rolle i både porno og forventninger ellers rent seksuelt, og forventninger om å ta imot i ansiktet er nok i samme kategori som enkelte andre ting man virkelig bør kjenne sin besøkelsestid på når det andre ikke er helt med.

Jeg forstår, i motsetning til deg, at ikke alle liker dette.

Og, jeg tror jeg som kvinne har litt mer naturlige forutsetninger til å erkjenne bakgrunnen for hvorfor endel finner dette ikke bare fysisk uaktuelt, men også rollemessig og mentalt.

Måten du beskriver det på sier noe om forventinger slik jeg oppfatter det, og det hadde ikke vært et positivt incentiv for mitt vedkommende som i utgangspunktet mer enn gjerne gjør det i rett relasjon.

[Gjest supernova_87]

Jeg synes tanken er pirrende, det samme synes typen. Vi gjør det iblant. Problemet er bare når han ikke er kåt lengre rett etter utløsning. Da synes han bare synd på meg, situasjonen er komisk, jeg er sticky og trenger et håndkle. Ja, det er ikke så sexy etterpå. Så det blir bare iblant

Nå skal jeg si noe som kanskje er veldig rart: ditt og typen sitt sexliv høres ut som et jeg veldig gjerne kunne tenke meg! Har tenkt det flere ganger når jeg ser det du skriver "hmm, det vil jeg også!".      Flaut. 

[AnonymBruker]

Ok, men siden antallet heterofile eller biseksuelle menn som blir sprutet i ansiktet av andre menn ikke inngår i den mest representative gruppen for å sette seg inn i den heterofile kvinnes situasjon vil jeg si at ditt syn kanskje ikke er så relevant.

Biseksuelle menns seksuelle preferanser går jo i de aller fleste tilfeller ganske langt utenfor den jevne heterofile kvinnes referanser og tenningsmønster.

Kvinner har en ganske gjennomgående rolle i både porno og forventninger ellers rent seksuelt, og forventninger om å ta imot i ansiktet er nok i samme kategori som enkelte andre ting man virkelig bør kjenne sin besøkelsestid på når det andre ikke er helt med.

Jeg forstår, i motsetning til deg, at ikke alle liker dette.

Og, jeg tror jeg som kvinne har litt mer naturlige forutsetninger til å erkjenne bakgrunnen for hvorfor endel finner dette ikke bare fysisk uaktuelt, men også rollemessig og mentalt.

Måten du beskriver det på sier noe om forventinger slik jeg oppfatter det, og det hadde ikke vært et positivt incentiv for mitt vedkommende som i utgangspunktet mer enn gjerne gjør det i rett relasjon.

jeg forstår hvorfor ikke alle liker det, jeg forstår ikke hvorfor det er nedvergivende og kvinnefiendtlig. Stor forskjell der, enig?

 

Som sagt, jeg tror de fleste menn vil at kvinner skal digge alt med dem, inkludert sæden deres. Når dette fremstilles som fiendtlig og misogynistisk så angriper man en vesentlig del av den mannlige seksualiteten.

 

Jeg limer inn noe fra wikipedia som jeg synes gir mening

 

Sexologist Peter Sándor Gardos argues that his research suggests that "... the men who get most turned on by watching cum shots are the ones who have positive attitudes toward women" (on the annual meeting of the Society for the Scientific Study of Sex in 1992).^[29] Later, on The World Pornography Conference in 1998, he reported a similar conclusion, namely that "no pornographic image is interpretable outside of its historical and social context. Harm or degradation does not reside in the image itself".^[30]

Cindy Patton, activist and scholar on human sexuality, claims that in western culture male sexual fulfillment is synonymous with orgasm and that the male orgasm is an essential punctuation of the sexual narrative. No orgasm, no sexual pleasure. No cum shot, no narrative closure. In other words, the cum shot is the period at the end of the sentence.

Anonymous poster hash: e7531...a78

[Gjest Morello]

Lar typen gjøre det som han vil. Om han tenner på det tenner som oftest jeg på det også ^^

[Nanami]

Nå skal jeg si noe som kanskje er veldig rart: ditt og typen sitt sexliv høres ut som et jeg veldig gjerne kunne tenke meg! Har tenkt det flere ganger når jeg ser det du skriver "hmm, det vil jeg også!". Flaut.

Haha! Så koselig da. Vi er veldig fornøyde hvertfall

[Gjest norah]

jeg forstår hvorfor ikke alle liker det, jeg forstår ikke hvorfor det er nedvergivende og kvinnefiendtlig. Stor forskjell der, enig?

Som sagt, jeg tror de fleste menn vil at kvinner skal digge alt med dem, inkludert sæden deres. Når dette fremstilles som fiendtlig og misogynistisk så angriper man en vesentlig del av den mannlige seksualiteten.

Jeg limer inn noe fra wikipedia som jeg synes gir mening

Sexologist Peter Sándor Gardos argues that his research suggests that "... the men who get most turned on by watching cum shots are the ones who have positive attitudes toward women" (on the annual meeting of the Society for the Scientific Study of Sex in 1992).^[29] Later, on The World Pornography Conference in 1998, he reported a similar conclusion, namely that "no pornographic image is interpretable outside of its historical and social context. Harm or degradation does not reside in the image itself".^[30]

Cindy Patton, activist and scholar on human sexuality, claims that in western culture male sexual fulfillment is synonymous with orgasm and that the male orgasm is an essential punctuation of the sexual narrative. No orgasm, no sexual pleasure. No cum shot, no narrative closure. In other words, the cum shot is the period at the end of the sentence.

Anonymous poster hash: e7531...a78

Ok, jeg vet ikke om kildehenvisninger vil hjelpe deg videre i jakten på kvinner som liker ta imot i ansiktet.

Men du kan jo forsøke det neste gang du får et nei

[AnonymBruker]

Ok, jeg vet ikke om kildehenvisninger vil hjelpe deg videre i jakten på kvinner som liker ta imot i ansiktet.

Men du kan jo forsøke det neste gang du får et nei

kilder hjelper i debatt. om noen ikke ønsker å ha det gøy med sæden også, så er det sånn.

poenget står fortsatt, det er ikke en kvinnefiendtlig handling slik mange påstår.

det er ikke kun påvirkning fra pornografi som fører til at mennesker vil dette.

Anonymous poster hash: e7531...a78

[Gjest norah]

 

kilder hjelper i debatt. om noen ikke ønsker å ha det gøy med sæden også, så er det sånn.

poenget står fortsatt, det er ikke en kvinnefiendtlig handling slik mange påstår.

det er ikke kun påvirkning fra pornografi som fører til at mennesker vil dette.

Anonymous poster hash: e7531...a78

 

 

 

Åh. Jeg hadde elsket å sjekke damer med deg og observere når du dro den linja.

Jeg kan rope ut sitater fra bøker om antimonogami mens du drar kildelista for avhandlinger om facials.

 

Sammen får vi ligge med omtrent ingen.

[AnonymBruker]

 

Åh. Jeg hadde elsket å sjekke damer med deg og observere når du dro den linja.

Jeg kan rope ut sitater fra bøker om antimonogami mens du drar kildelista for avhandlinger om facials.

 

Sammen får vi ligge med omtrent ingen.

vi får ligge med hverandre da vettu.

Anonymous poster hash: e7531...a78

[Gjest norah]

 

vi får ligge med hverandre da vettu.

Anonymous poster hash: e7531...a78

 

 

 

Nei, men seriøst: selv på en sexside når du leter etter ei dame som "digger å ta imot i fjeset fordi jeg vil du digge spermen min og bare så du vet det; her er noen bøker om temaet" - vil du får svar av 99% uberkåte kvinner som egentlig er en gubbe bak en skjerm. Den siste lille prosentandelen som faktisk er en kvinne er sannsynligvis Gunda som har deltatt i gangbangs jevnlig siden 80tallet.

Eller Pernille med daddyissues som ligger med masse tilfeldige på byen fordi hun ikke har selvrespekt nok til å sette en grense for seg selv. 3 år etter angrer hun og går i kloster.

 

Poenget mitt er: vil du komme på ansiktet til oppegående damer med litt klasse må du ta det fra en annen approach.

[FantasDick]

Han er relativt nøytral både til å la det gå i munnen min/ansiktet mitt, men gjør det fordi jeg liker det. Han synes sæd er ganske ekkelt, så han synes bare synd på meg og vil helst at jeg skal "få slippe" som han kaller det, men jeg liker det jo selv. Når jeg suger han f.eks i dusjen (der sitter jeg alltid på knær foran han) så gjør jeg jo som jeg selv vil og det er lett å vaske vekk etterpå, så da er han litt mer villig.

 

Men.. Jeg foretrekker at sæden havner der det er naturlig, sånn generelt. Om vi ligger i misjonæren synes jeg det blir litt unødvendig å skulle trekke seg ut, klatre opp på brystet mitt for så å sprute meg i trynet, eller å skulle sprute meg på magen eller på et håndkle eller noe om jeg suger han. See?