Kull, olje og gass: men kun gass er "natur"?

[AnonymBruker]

Hører ofte begrepet "naturgass".

Fint. "Broen til fornybar energi".

Men...er det kun gass som er "natur"?

Er ikke også kull og olje fra naturen?

I så fall burde det hete "naturkull" og "naturolje"?

Anonymous poster hash: c9313...6e9

[stan]

Ord og hvorfor ting heter det de heter er ikke helt logisk.

Olje, kalles av og til mineralolje.

Naturolje brukes ikke, men ville gi assosiasjoner om olje laget fra planter eller dyr.

[AnonymBruker]

Det er politiske og kommersielle interesser i å selge gass som "natur" slik at det høres mer miljøvennlig u og dermed "bedre"?

Anonymous poster hash: fce52...e27

[Mann 42]

 

Det er politiske og kommersielle interesser i å selge gass som "natur" slik at det høres mer miljøvennlig u og dermed "bedre"?

Anonymous poster hash: fce52...e27

 

Jeg skal ikke være for skråsikker her, men det kan tenkes at det er en historisk grunn til dette.

For i gamle dager laget man gass ved å varme opp kull til en bestemt temperatur, uten å slippe luft til. Fra denne prosessen fikk man to produkter, gass og koks. Begge deler en god del renere og mer anvendelige enn det kullet de kom fra.

https://en.wikipedia.org/wiki/Coal_gas

Og jeg tenker at naturgass er den "andre gassen", som man først fikk tilgang til da man begynte å utvinne olje.

Det er neppe noe spissfindig for å selge naturgassen som renere eller bedre på noen måte.