Hvorfor får noen etterlysningssaker mer oppmerksomhet i media enn andre?

[AnonymBruker]

Jeg minnes Sigrid-drapet og nå nylig den tragiske Lisa Holm-saken. Dette er selvsagt veldig tragiske hendelser, men det er da uttalig andre mennesker som sporløst forsvinner. Hvorfor er det akkurat disse personene som får så stor mediadekning? Er det tilfeldig?

Anonymous poster hash: 778e0...d81

[karamariell]

Kjøttkvern-prinsippet og allmenn interesse.

Pene, unge, skandinaviske jenter som ikke hadde hatt noen grunn til å bare forsvinne. Er klart det blir oppmerksomhet av det.

[AnonymBruker]

 

Jeg minnes Sigrid-drapet og nå nylig den tragiske Lisa Holm-saken. Dette er selvsagt veldig tragiske hendelser, men det er da uttalig andre mennesker som sporløst forsvinner. Hvorfor er det akkurat disse personene som får så stor mediadekning? Er det tilfeldig?

Anonymous poster hash: 778e0...d81

 

 

Disse kvinnfolka regnes vel som unge og attraktive da. Hvis dem hadde vært overvektige, lite attraktive og med store kviser over heile ansiktet, så hadde det sannsynligvis ikke fått så mye oppmerksomhet i avisene.

      

Anonymous poster hash: 917dd...f07

[Gjest Gjest_Clarity]

Kan det ha noe med at de er såpass unge?

I de fleste forsvinningssaker i Skandinavia er det vel gjerne mer voksne folk det dreier seg om, gjerne med kriminell bakgrunn kanskje, hvor forklaringen er mer "naturlig".

[Gjest gjestvest]

Deres historie har mye å si. 

Ingen familie og ikke toppadvokat. Ingen media-interesse.

 

Om de har pårørende som er villige til å snakke ut i media: Få mer fokus på saken, i den hensikt å gjøre personer mer oppmerksom slik at vitner kommer frem, politiet bruker mer resurser på saken. Eksempelvis: Maddie-saken.

 

Når det gjelder sakene du henviser til kan dette skyldes personer som er representert av kjente advokater. I Sigrid-saken ble gjerningsmannen representert av John Christian Elden. En av Norges fremste advokater. Selvsagt følger media da saken. 

 

Kort fortalt: Det er media som setter hvor høyt eller lavt fokus det skal være på hvert enkelt sak. Hvor lenge de følges avgjøres av allmenn interesse. 

[Gjest Meeh]

Kort fortalt: Det er media som setter hvor høyt eller lavt fokus det skal være på hvert enkelt sak. Hvor lenge de følges avgjøres av allmenn interesse. 

 

Folket avgjør dette, media skriver om det som folk interesserer seg i. Nordmenn bryr seg mer om etnisk norske, unge og ikke-kriminelle, derfor større fokus i slike saker.

[AnonymBruker]

Alder har mye å si, det samme har kjønn og sosioøkonomisk bakgrunn, samt hvordan familie osv forholder seg til saken (går ut i media, hyrer dyre advokater osv osv). Hvordan forsvinnelsen skjedde er også riktig. Begge disse sakene forsvant jentene helt plutselig, og la igjen mystiske spor som tilsa at det kunne ha skjedd noe kriminelt. 

 

Det er mer interessant for folk, og derfor for media, hvis det er en person som av høy sannsynlighet har forsvunnet på grunn av noe kriminelt. Det er mye mer skremmende og fascinerende at noen kanskje har blitt kidnappet eller drept, enn at noen har rømt eller tatt selvmord/overdose eller kommet ut for et uhell... Hun som forsvant i Sogndal fikk jo mindre oppmerksomhet, fordi det ikke var mistanker om noe kriminelt såvidt jeg forsto på media.

 

Det hjelper såklart også om den drepte er en ung og pen jente, da det appelerer til følelsene våre at noen fælt har skjedd med noen som ser såpass snill og uskyldig ut.

 

Pene unge jenter har også gjerne stort nettverk av venner og bekjente som går ut offentlig og viser støtte og redsel for hva som har skjedd, hjelper med leting osv osv.

Anonymous poster hash: dfc44...0bc

[Gjest gjestvest]

Folket avgjør dette, media skriver om det som folk interesserer seg i. Nordmenn bryr seg mer om etnisk norske, unge og ikke-kriminelle, derfor større fokus i slike saker.

 

Det var det jeg skrev: " Deres historie har mye å si, allmenn interesse avgjør ".

Men først må saken inn i søkelyset for at folk skal få vite om saken. Dette gjøres gjennom media. 

[Gjest Elseby13]

Folket avgjør dette, media skriver om det som folk interesserer seg i. Nordmenn bryr seg mer om etnisk norske, unge og ikke-kriminelle, derfor større fokus i slike saker.

Dette stemmer jo ikke helt. Faiza-saken fikk jo enorm dekning i 2010.

Forresten forstår jeg ikke hvorfor Lena-saken har blitt så heftig omtalt de siste dagene, det skjedde jo ikke engang i Norge.

[AnonymBruker]

Utseende! Kun det!!!

Anonymous poster hash: 5a5a7...1a1

[AnonymBruker]

Har du "rett" alder, "rett" utseende", "rett" bakgrunn, da kjører media stort på det.

 

Har du derimot "feil" alder, "feil" utseende eller "feil" bakgrunn, da er man ikke like interessant lenger.

 

Monica Barstad var et grelt eksempel på hvordan mediene og journalistene arbeider. Det var da vi fikk se hvor selektiv mediene var, for det ble jo ganske tidlig klart at det dreide seg om en person i ubalanse og dermed burde vært i større grad beskyttet fra omtale. 

Anonymous poster hash: 2a0d6...bdc

[AnonymBruker]

 

Har du "rett" alder, "rett" utseende", "rett" bakgrunn, da kjører media stort på det.

 

Har du derimot "feil" alder, "feil" utseende eller "feil" bakgrunn, da er man ikke like interessant lenger.

 

Monica Barstad var et grelt eksempel på hvordan mediene og journalistene arbeider. Det var da vi fikk se hvor selektiv mediene var, for det ble jo ganske tidlig klart at det dreide seg om en person i ubalanse og dermed burde vært i større grad beskyttet fra omtale. 

Anonymous poster hash: 2a0d6...bdc

 

 

Den saken har jeg aldri hørt om?

Anonymous poster hash: 7e2dc...0bc

[AnonymBruker]

Dette stemmer jo ikke helt. Faiza-saken fikk jo enorm dekning i 2010.

Også Dung Tran Larsen saken fikk enormt mye oppmerksomhet

Anonymous poster hash: 14d20...93e