Daten skriver "kjempe flott"

[AnonymBruker]

Du skriver dårligere enn mange som sliter litt med sam- og særskriving. Det er relevant når du starter en tråd som dette.

 

Haha, enda en!

 

Men hva med å begrunne påstanden din? Du debatterer svært dårlig når du slenger ut ubegrunnede påstander. Det er relevant når du kritiserer noen i et debattinnlegg.

Anonymous poster hash: 9799f...e9e

[AnonymBruker]

Mister du interessen pga en liten orddelingsfeil?

 

Egentlig ikke, jeg var bare interessert i å høre hva folk synes om sånt. Hva synes menn? Hva synes kvinner? Har de med skrivevansker en ekstra utfordring når det gjelder nettdating elller tinder? Og om man treffer noen på andre måter – reagerer man om man senere oppdager at vedkommende har enkelte banale skrivefeil, slik jeg viste til her?

 

Jeg var også litt interessert i hvilket omfang jeg selv ville bli "angrepet" med å opprette en slik tråd, og akkurat det ble omtrent som forventet. Omtrent like forutsigbart som Game of Thrones etter hvert har blitt!

 

Anonymous poster hash: 9799f...e9e

[AnonymBruker]

 

Dette har for så vidt blitt nevnt før, men du begår den samme tabben som enkelte andre. Jeg har ikke skrevet at jeg skriver perfekt. Du sidestiller "kjempe flott" med "nærmest mister interessen litt". Ingen ville reagert på sistnevnte f.eks. i en melding med mindre man går inn for å skulle finne feil, slik du her gjorde.

 

Man kan for eksempel gjøre det samme med lovbrudd. Om noen mener det å ha voldtatt eller drept er for ille, så kan man i følge din logikk si følgende: "Voldtekt og drap, ja vel? Du fikk en fartsbot en gang, så du har også begått et lovbrudd. Så du kan bare holde kjeft, du er ikke noe bedre – du kaster stein i glasshus, du!"

 

Ikke er jeg så sikker på at det er direkte galt å skrive det jeg gjorde uansett, du har ikke begrunnet det på en spesielt god måte. Du tolker setningen bokstavelig, selv om betydningen er åpenbar for alle. Om jeg "ler meg ihjel" av noe, så betyr ikke det at jeg faktisk dør. Om jeg sier "holdt jeg på å si" i slutten av en setning, så har jeg faktisk sagt det jeg sa – dermed gir ikke "holdt jeg på å si" noen mening rent logisk. Men opprett gjerne en egen tråd om du har lyst til å pirke videre på denne "feilen" du greide å finne, det blir et sidespor her.

 

Selvsagt var ikke "kjempe flott" et engangstilfelle, det er en type feil som går igjen hos vedkommende. Jeg har ikke sagt at jeg bryr meg så mye om det, men lurer på hvordan andre reagerer på denslags. Det har mange svart på og det er interessant å se hvor ulike oppfatninger folk har, selv om det som ventet dukket opp mange som av en eller annen grunn skal prøve å "ta" meg for noe her.

Anonymous poster hash: 9799f...e9e

 

 

Du skriver her som om det skulle være et faktum at "kjempe flott" ikke kan sidestilles med din språklige dårlige setning. Du må gjerne vise til kilder på at "ingen ville reagert" på din setning. Det kan du selvsagt ikke. Jeg mener definitivt at de kan sidestilles.

 

Begrunnelsen trodde jeg var åpenbar, men siden du etterspør den konkret: Det er overflødig bruk av ord for å få frem et poeng. Det mest korrekte ville ha vært å skrive at du "nærmest mistet interessen", med mindre du faktisk mente det setningen din gir anvisning på, hvilket du ikke kan ha gjort, ettersom det da ikke ville ha vært nødvendig å starte en tråd om emnet.

 

Det er altså ikke direkte galt å skrive slik du gjorde. Men det er dårlig norsk. Da er det faktisk å kaste stein i glasshus når du i det hele tatt gir uttrykk for at interessen for en person daler som følge av orddelingsfeil. Jeg skjønte selvsagt hva du mente med setningen, så den bokstavelige tolkningen var for å understreke nettopp dette poenget. Du skjønte jo selvsagt også hva daten din mente med "kjempe flott".

 

Jeg har ikke lyst til å pirke på det dårlige språket ditt, absolutt ikke. Men jeg har lyst til å påpeke at det er noe underlig at du mister interesse for en persons dårlige språk, når du selv også innehar et - i mine øyne - like dårlig språk. Merk deg også poenget mitt om at det er svært vanlig å skrive litt feil her og der i det daglige, uten at det ligger grov mangel på språkforståelse bak. Det kan også være at stavekontrollen har vært involvert, at teksten er skrevet "on the go" osv.

 

Med andre ord har det på ingen måte vært et mål for meg å "ta deg" som du skriver, men bare en vennlig påminnelse om at man kanskje først skal se litt på sin egen feilbarlighet før man bryr seg for mye om andres.

 

Du innledet tråden med å spørre om det var "feil" om du mistet interessen i dette tilfellet. Vel, hvis du vil ha et konstruktivt svar, så vil jeg si: Det finnes ikke et fasitsvar på dette. Du må ta et verdivalg. Hvis det meste annet er bra med personen, så får du vurdere om du faktisk mister interessen så mye over noen språkfeil at du må trekke deg. Personlig hadde jeg ikke mistet interessen for en flott person som hadde et par hår i språksuppen.

Anonymous poster hash: cc7b0...9fe

[AnonymBruker]

 

Du skriver her som om det skulle være et faktum at "kjempe flott" ikke kan sidestilles med din språklige dårlige setning. Du må gjerne vise til kilder på at "ingen ville reagert" på din setning. Det kan du selvsagt ikke. Jeg mener definitivt at de kan sidestilles.

 

Begrunnelsen trodde jeg var åpenbar, men siden du etterspør den konkret: Det er overflødig bruk av ord for å få frem et poeng. Det mest korrekte ville ha vært å skrive at du "nærmest mistet interessen", med mindre du faktisk mente det setningen din gir anvisning på, hvilket du ikke kan ha gjort, ettersom det da ikke ville ha vært nødvendig å starte en tråd om emnet.

 

Det er altså ikke direkte galt å skrive slik du gjorde. Men det er dårlig norsk. Da er det faktisk å kaste stein i glasshus når du i det hele tatt gir uttrykk for at interessen for en person daler som følge av orddelingsfeil. Jeg skjønte selvsagt hva du mente med setningen, så den bokstavelige tolkningen var for å understreke nettopp dette poenget. Du skjønte jo selvsagt også hva daten din mente med "kjempe flott".

 

Jeg har ikke lyst til å pirke på det dårlige språket ditt, absolutt ikke. Men jeg har lyst til å påpeke at det er noe underlig at du mister interesse for en persons dårlige språk, når du selv også innehar et - i mine øyne - like dårlig språk. Merk deg også poenget mitt om at det er svært vanlig å skrive litt feil her og der i det daglige, uten at det ligger grov mangel på språkforståelse bak. Det kan også være at stavekontrollen har vært involvert, at teksten er skrevet "on the go" osv.

 

Med andre ord har det på ingen måte vært et mål for meg å "ta deg" som du skriver, men bare en vennlig påminnelse om at man kanskje først skal se litt på sin egen feilbarlighet før man bryr seg for mye om andres.

 

Du innledet tråden med å spørre om det var "feil" om du mistet interessen i dette tilfellet. Vel, hvis du vil ha et konstruktivt svar, så vil jeg si: Det finnes ikke et fasitsvar på dette. Du må ta et verdivalg. Hvis det meste annet er bra med personen, så får du vurdere om du faktisk mister interessen så mye over noen språkfeil at du må trekke deg. Personlig hadde jeg ikke mistet interessen for en flott person som hadde et par hår i språksuppen.

Anonymous poster hash: cc7b0...9fe

 

 

At du skriver et så langt innlegg om noe ubetydelig som du mener er "dårlig språk" er jo ganske utrolig. Som jeg nettopp har skrevet bryr jeg meg ikke stort om den feilen jeg nevnte. Les innlegg #102 for å finne intensjonen bak tråden. Nærmest halve poenget litt (pun intended) var å se hvor mange ivrige "norsklærere" som dukket opp, men du tar jo kaka så det holder.

 

Nei, de kan ikke sidestilles i det hele tatt, og at du ikke skjønner det forteller mye om den grunnleggende forståelsen din. Overflødig bruk av ord er en vanlig teknikk for å få fram et poeng. På engelsk sier man gjerne "I din't say nothing!" Man kan også si at "I can't get no satisfaction" rent logisk er feil, og at "no" burde byttes ut med "any". Og uansett er det ikke en tilsvarende feil som å skrive "kjempe flott". Ellers blir det veldig spesielt at du mener jeg skriver like dårlig som personen jeg henviste til. Du har ikke lest en eneste setning vedkommende har skrevet.

 

Hvorfor bruker du bindestrek midt inne i setningene dine? Det er kanskje tankestrek du mente å bruke? De som kan litt om språk kjenner til forskjellen, men du er åpenbart ikke blant dem.

Anonymous poster hash: 9799f...e9e

[sol87]

Det kom frem mange forskjellige svar her da. Noen har forståelse for det, andre mener dette ikke betyr så mye.

Jeg kan ærlig talt si at jeg synes det er greit nok at noen mennesker ikke bryr seg om den slags, det er en ærlig sak og et valg de har tatt selv. Men så kommer moroa, det finnes ikke forståelse andre veien, de som mener at språkkunnskaper ikke betyr noe for alt annet, klarer ikke å forstå at andre mennesker tenker annerledes om dette, de vil heller at alle andre skal tenke som dem.

Stemmer ikke det? Du som mener det er en filleting. Det er ok for meg at du synes det, men hvorfor er det så vanskelig for deg å forstå at andre mennesker vektlegger ting annerledes enn deg?

 

Ja, jeg mener det er en filleting, og jeg mener det er tøvete å vektlegge det ja. Så får du mene noe annet. Helt ok. Jeg er forresten interessert i språk og har en mastergrad i nordisk, så det er ikke fordi jeg ikke bryr meg om språk. Jeg bryr meg om språk, men kanskje ikke på den smålige måten ved å henge meg opp i at noen skriver ett ord feil. Samboeren min skriver for eksempel "gjellder" og slike rare feil. Hadde jeg dumpa ham for det, så hadde jeg godt glipp av en fantastisk mann som både er intelligent og kjekk. 

Endret 16. juni 2015 av sol87

[AnonymBruker]

 

At du skriver et så langt innlegg om noe ubetydelig som du mener er "dårlig språk" er jo ganske utrolig. Som jeg nettopp har skrevet bryr jeg meg ikke stort om den feilen jeg nevnte. Les innlegg #102 for å finne intensjonen bak tråden. Nærmest halve poenget litt (pun intended) var å se hvor mange ivrige "norsklærere" som dukket opp, men du tar jo kaka så det holder.

 

Nei, de kan ikke sidestilles i det hele tatt, og at du ikke skjønner det forteller mye om den grunnleggende forståelsen din. Overflødig bruk av ord er en vanlig teknikk for å få fram et poeng. På engelsk sier man gjerne "I din't say nothing!" Man kan også si at "I can't get no satisfaction" rent logisk er feil, og at "no" burde byttes ut med "any". Og uansett er det ikke en tilsvarende feil som å skrive "kjempe flott". Ellers blir det veldig spesielt at du mener jeg skriver like dårlig som personen jeg henviste til. Du har ikke lest en eneste setning vedkommende har skrevet.

 

Hvorfor bruker du bindestrek midt inne i setningene dine? Det er kanskje tankestrek du mente å bruke? De som kan litt om språk kjenner til forskjellen, men du er åpenbart ikke blant dem.

Anonymous poster hash: 9799f...e9e

 

 

Er du sint, eller? Du fremstår som ganske fiendtlig i innleggene dine.

 

Jo, de kan sidestilles. Poenget mitt er at dette er en subjektiv vurdering, ikke et faktum, slik du fremstilte det som. At du er uenig i at de kan sidestilles, er selvsagt helt ok. La oss være enige om å være uenige

 

Du blander imidlertid kortene med "I can't get no satisfaction." Dette er en talemåte, et "gateaktig" språk, som også passer rytmisk med låten. Ved å erstatte "no" med "any" hadde ikke teksten passet til melodien. Å blande dette med overflødig bruk av ord i en setning som ikke tjener noen funksjon, vitner om dårlig språkforståelse.

 

Angående det du skriver om tankestreken: Det kan ikke tenkes at det er 1% mer sannsynlig at tankestrek ikke finnes i språkeditoren her? I hvert fall har ikke jeg funnet den. Si gjerne fra hvis du vet hvor man trykker for å sette inn dette symbolet.

 

Nå synes jeg du skal prøve å lese innleggene mine noen ganger til og deretter se om du fortsatt finner et grunnlag for å opprettholde den kvasse tonen din.

 

 

 

Anonymous poster hash: cc7b0...9fe

Anonymous poster hash: cc7b0...9fe

[Steve Aften]

Ja, jeg mener det er en filleting, og jeg mener det er tøvete å vektlegge det ja. Så får du mene noe annet. Helt ok. Jeg er forresten interessert i språk og har en mastergrad i nordisk, så det er ikke fordi jeg ikke bryr meg om språk. Jeg bryr meg om språk, men kanskje ikke på den smålige måten ved å henge meg opp i at noen skriver ett ord feil. Samboeren min skriver for eksempel "gjellder" og slike rare feil. Hadde jeg dumpa ham for det, så hadde jeg godt glipp av en fantastisk mann som både er intelligent og kjekk. 

 

Du har tydeligvis ikke mye forståelse for at andre vektlegger andre ting enn deg når du er så nedlatende da. Og tenker negativt om mennesker som gjør, fordi de vil vel gå glipp av mange fantastiske mennesker. Hva de ikke går glipp av dog, er gjerne folk som har like verdier som en selv. Og ikke en som føler behov for å rakke ned på andres, som ikke samsvarer med sine egne.

 

Og er ikke nødvendigvis smålig å vektlegge noe som er så grunnleggende, for det handler ikke om det faktum at noen har skrevet ett ord feil, dette er blitt nevnt noen ganger allerede. Det er hva det ene skrivefeilen i dette tilfellet representerer, den manglende forståelsen for det grunnleggende. Bare en skrivefeil kan vise til mye mer enn bare ett ord som ble skrevet feil. Og han samboeren din, skriver han ord som "skjelden" og tilfeldigvis?

 

 

Det er altså ikke direkte galt å skrive slik du gjorde. Men det er dårlig norsk. 

 

Anonymous poster hash: cc7b0...9fe  

 

Du er en selvutnevnt ekspert da, formoder jeg?

Du virker rimelig sikker på at du er riktig person til å fortelle at ts er den som burde feie for sin egen dør og ikke kaste stein i glasshus. Og den selvsikkerheten da! Du gjør meg nysgjerrig nå skal du vite.

 

Og i følge deg selv, er det stor forskjell på det å skrive noen ord feil her og der i det daglige og grunnleggende mangel på språkforståelse. Det virker dog ikke som du forstår helt hva som er forskjellen på de to, når du blander dem sammen slik du gjør i argumenteringen din. Trådens problemstilling handler bare om sistnevnte, grunnleggende feil som går igjen pga mangel av forståelse for skriftspråket. Ikke pga latskap eller andre faktorer.

[AnonymBruker]

Jeg datet en en periode, som skrev sikkeliiiig og zove. Hver gang han skulle skrive sove. Av og til også Zowe. WTF... Forventer mer av en mann på over tretti. 

Anonymous poster hash: 0833c...c68

[AnonymBruker]

 

Er du sint, eller? Du fremstår som ganske fiendtlig i innleggene dine.

 

Jo, de kan sidestilles. Poenget mitt er at dette er en subjektiv vurdering, ikke et faktum, slik du fremstilte det som. At du er uenig i at de kan sidestilles, er selvsagt helt ok. La oss være enige om å være uenige

 

Du blander imidlertid kortene med "I can't get no satisfaction." Dette er en talemåte, et "gateaktig" språk, som også passer rytmisk med låten. Ved å erstatte "no" med "any" hadde ikke teksten passet til melodien. Å blande dette med overflødig bruk av ord i en setning som ikke tjener noen funksjon, vitner om dårlig språkforståelse.

 

Angående det du skriver om tankestreken: Det kan ikke tenkes at det er 1% mer sannsynlig at tankestrek ikke finnes i språkeditoren her? I hvert fall har ikke jeg funnet den. Si gjerne fra hvis du vet hvor man trykker for å sette inn dette symbolet.

 

Nå synes jeg du skal prøve å lese innleggene mine noen ganger til og deretter se om du fortsatt finner et grunnlag for å opprettholde den kvasse tonen din.

 

 

 

Anonymous poster hash: cc7b0...9fe

Anonymous poster hash: cc7b0...9fe

 

 

Dette er selvsagt ikke riktig. Det handler om en double negative, eller multiple negation om en vil, noe som er en måte å uttrykke seg på. Som f.eks "I haven't never owed nothing to no one". Det har overhodet ingenting å gjøre at det skal passe inn i rytmen.

 

Og det er fakta, ikke en subjektiv mening.

Anonymous poster hash: c20cc...9cf

[AnonymBruker]

Regner med at folk som ikke er nordmenn er utelukket for dere

Alle som ikke kan norsk er turnoff.

Anonymous poster hash: a5b6d...ae0

[sol87]

Du har tydeligvis ikke mye forståelse for at andre vektlegger andre ting enn deg når du er så nedlatende da. Og tenker negativt om mennesker som gjør, fordi de vil vel gå glipp av mange fantastiske mennesker. Hva de ikke går glipp av dog, er gjerne folk som har like verdier som en selv. Og ikke en som føler behov for å rakke ned på andres, som ikke samsvarer med sine egne.

 

Og er ikke nødvendigvis smålig å vektlegge noe som er så grunnleggende, for det handler ikke om det faktum at noen har skrevet ett ord feil, dette er blitt nevnt noen ganger allerede. Det er hva det ene skrivefeilen i dette tilfellet representerer, den manglende forståelsen for det grunnleggende. Bare en skrivefeil kan vise til mye mer enn bare ett ord som ble skrevet feil. Og han samboeren din, skriver han ord som "skjelden" og tilfeldigvis?

 

 

 

.

 

Jeg kan forsikre deg om at jeg og min samboer har felles verdier (antirasisme for eksempel). Jeg kan ikke se hva å feilaktig særskrive ord har med verdier å gjøre.

 

Jeg har ikke en oversikt over hva min samboer skriver feil og ikke, da jeg ikke noterer meg hver eneste skrivefeil mine venner gjør. Jeg har tross alt ikke alvorlige problemer. Hva har "skjelden" med saken å gjøre, forresten? 

 

Jeg har venner som skriver "perfekt", og jeg har venner som skriver "som griser". Mitt poeng er at det ikke trenger å si en dritt om dem som mennesker ellers. Og ja, jeg synes det er latterlig å henge seg opp i skrivefeil på den måten, men det er selvfølgelig greit for meg at andre ikke synes det. En skulle jo tro at en som starter en tråd om det er greit å dumpe noen på grunn av en skrivefeil vil ha andres mening. Selvfølgelig får det være opp til hver enkelt hva de ønsker å vektlegge hos andre, men jeg synes det er teit å vektlegge skrivefeil. Derimot ville jeg ha vært mye strengere med folk om de brukte negative og stygge ord på andre, slik som hore, fitte og andre ekle ting. Det synes jeg er det språk som i langt større grad vitner om karakter (eller mangel på sådan).

[AnonymBruker]

 

Dette er selvsagt ikke riktig. Det handler om en double negative, eller multiple negation om en vil, noe som er en måte å uttrykke seg på. Som f.eks "I haven't never owed nothing to no one". Det har overhodet ingenting å gjøre at det skal passe inn i rytmen.

 

Og det er fakta, ikke en subjektiv mening.

Anonymous poster hash: c20cc...9cf

 

 

Hva er ikke riktig? Selvsagt er det en double negative. Det betyr jo ikke at "any" kunne vært satt inn i stedet for "no" og passet inn i rytmen til låten.

 

For øvrig støtter du bare opp om poenget mitt. En double negative er ikke språklig galt, og utgjør heller ikke et dårlig språk, ettersom den har en funksjon.

Anonymous poster hash: cc7b0...9fe

[AnonymBruker]

Du har tydeligvis ikke mye forståelse for at andre vektlegger andre ting enn deg når du er så nedlatende da. Og tenker negativt om mennesker som gjør, fordi de vil vel gå glipp av mange fantastiske mennesker. Hva de ikke går glipp av dog, er gjerne folk som har like verdier som en selv. Og ikke en som føler behov for å rakke ned på andres, som ikke samsvarer med sine egne.

 

Og er ikke nødvendigvis smålig å vektlegge noe som er så grunnleggende, for det handler ikke om det faktum at noen har skrevet ett ord feil, dette er blitt nevnt noen ganger allerede. Det er hva det ene skrivefeilen i dette tilfellet representerer, den manglende forståelsen for det grunnleggende. Bare en skrivefeil kan vise til mye mer enn bare ett ord som ble skrevet feil. Og han samboeren din, skriver han ord som "skjelden" og tilfeldigvis?

 

 

 

Du er en selvutnevnt ekspert da, formoder jeg?

Du virker rimelig sikker på at du er riktig person til å fortelle at ts er den som burde feie for sin egen dør og ikke kaste stein i glasshus. Og den selvsikkerheten da! Du gjør meg nysgjerrig nå skal du vite.

 

Og i følge deg selv, er det stor forskjell på det å skrive noen ord feil her og der i det daglige og grunnleggende mangel på språkforståelse. Det virker dog ikke som du forstår helt hva som er forskjellen på de to, når du blander dem sammen slik du gjør i argumenteringen din. Trådens problemstilling handler bare om sistnevnte, grunnleggende feil som går igjen pga mangel av forståelse for skriftspråket. Ikke pga latskap eller andre faktorer.

 

Hvordan kan du vite at de språkfeil som omtales i tråden ikke skyldes andre faktorer enn manglende språkforståelse?

 

Hvorfor skulle jeg ikke være riktig person til å be TS feie for egen dør? Man trenger jo ikke være kvalifisert til dette utover at man ikke selv påberoper seg å besitte bedre kunnskaper enn vedkommende. Å kaste stein i glasshus kan igrunn enhver benytte for de objektive momentene som har oppstått her: TS får dalende interesse for en date med dårlig språk, mens h*n selv har dårlig språk. Det er enkelt nok.

Anonymous poster hash: cc7b0...9fe

[AnonymBruker]

Jeg synes det er turn off. Synes man fremstår mindre intelligent av det.
Går bra hvis det er en slurvefeil da. Det kan jo alle ha innimellom. Ser jeg at han skriver mye feil og det gjentar seg ofte, så er det en deal breaker. Jeg henger meg alltid opp i skrivefeil. Blir også gal av folk som ikke kan forskjell på hvem/hvilke, da/når, og folk som ikke klarer å bruke "i forhold til" på riktig måte.

Anonymous poster hash: b7d7a...79d

[Yme]

Jeg syns også det er tørnåff, men ikke så mye at jeg hadde dumpa personen for det.

Det er jo også greit å ha nok selvinnsikt til at man forstår at man ikke skriver perfekt selv også, og det ser det ut til at mange her mangler.

Jeg skriver ikke perfekt selv, dermed gidder jeg ikke reagere på sånt, selv om skrivefeil egentlig er med på å skape et dårlig inntrykk.

[AnonymBruker]

Jeg syns ikke orddelingsfeil er direkte tennende jeg heller, men er egentlig ganske "få" som vet at ord med kjempe i skal være sammen. Jeg har lowa min standard på området. 

Anonymous poster hash: 8323c...8c0

[Steve Aften]

 

Hvordan kan du vite at de språkfeil som omtales i tråden ikke skyldes andre faktorer enn manglende språkforståelse?

 

Hvorfor skulle jeg ikke være riktig person til å be TS feie for egen dør? Man trenger jo ikke være kvalifisert til dette utover at man ikke selv påberoper seg å besitte bedre kunnskaper enn vedkommende. Å kaste stein i glasshus kan igrunn enhver benytte for de objektive momentene som har oppstått her: TS får dalende interesse for en date med dårlig språk, mens h*n selv har dårlig språk. Det er enkelt nok.

Anonymous poster hash: cc7b0...9fe

 

 

Hva med.... Ut i fra svarene TS har kommet med underveis?

Det er stor forskjell på skrivefeil, men du synes det åpenbart ikke er. Og de eneste feilene du har funnet på ts, som du mener et dårlig språk, er feil du har funnet på selv. Det er åpenbart at du ønsker å ta ts for skrivefeil selv, men du klarer det ikke jo. Selv har jeg sett et par småfeil, men det er ingen grunnleggende feil som går igjen. Hos deg derimot, går det ganske mange igjen. 

 

Men du ser ikke selv hvordan du fremstår eller? Når du prøver å hakke på ts med liksomfeilene dine som du finner på i farten, også uten å komme med noe utfyllende svar for hvorfor det er slik, og hvordan det egentlig bør være.

Du mener at du er riktig person for sånt altså, når du ikke engang finner noen feil og begynner å dikte opp regler og feil i stedet? Virkelig...? Er det en sånn person du er?

[Steve Aften]

Jeg kan forsikre deg om at jeg og min samboer har felles verdier (antirasisme for eksempel). Jeg kan ikke se hva å feilaktig særskrive ord har med verdier å gjøre.

 

Jeg har ikke en oversikt over hva min samboer skriver feil og ikke, da jeg ikke noterer meg hver eneste skrivefeil mine venner gjør. Jeg har tross alt ikke alvorlige problemer. Hva har "skjelden" med saken å gjøre, forresten? 

 

Jeg har venner som skriver "perfekt", og jeg har venner som skriver "som griser". Mitt poeng er at det ikke trenger å si en dritt om dem som mennesker ellers. Og ja, jeg synes det er latterlig å henge seg opp i skrivefeil på den måten, men det er selvfølgelig greit for meg at andre ikke synes det. En skulle jo tro at en som starter en tråd om det er greit å dumpe noen på grunn av en skrivefeil vil ha andres mening. Selvfølgelig får det være opp til hver enkelt hva de ønsker å vektlegge hos andre, men jeg synes det er teit å vektlegge skrivefeil. Derimot ville jeg ha vært mye strengere med folk om de brukte negative og stygge ord på andre, slik som hore, fitte og andre ekle ting. Det synes jeg er det språk som i langt større grad vitner om karakter (eller mangel på sådan).

 

Åh, men tenker han kanskje det samme om verdier som deg også da?

 

Hvis noen andre har noen andre verdier, som du synes er teit, så er det greit å vær nedlatende og prøve å heve seg over dem, fordi det er deres verdier som er best?

 

Er flaks at du fant en med like verdier da forresten. Er verre med mennesker som ikke takler at andre mennesker har andre verdier enn seg selv, og i stedet for å lete etter noen med like verdier som ønsker det samme så er reaksjonen deres heller å prøve å forandre på vedkommende til dens verdier er litt mer lik og akseptable.

[AnonymBruker]

Hva med.... Ut i fra svarene TS har kommet med underveis?

Det er stor forskjell på skrivefeil, men du synes det åpenbart ikke er. Og de eneste feilene du har funnet på ts, som du mener et dårlig språk, er feil du har funnet på selv. Det er åpenbart at du ønsker å ta ts for skrivefeil selv, men du klarer det ikke jo. Selv har jeg sett et par småfeil, men det er ingen grunnleggende feil som går igjen. Hos deg derimot, går det ganske mange igjen.

Men du ser ikke selv hvordan du fremstår eller? Når du prøver å hakke på ts med liksomfeilene dine som du finner på i farten, også uten å komme med noe utfyllende svar for hvorfor det er slik, og hvordan det egentlig bør være.

Du mener at du er riktig person for sånt altså, når du ikke engang finner noen feil og begynner å dikte opp regler og feil i stedet? Virkelig...? Er det en sånn person du er?

Rett person!

Anonymous poster hash: d9c03...032

[sol87]

Åh, men tenker han kanskje det samme om verdier som deg også da?

 

Hvis noen andre har noen andre verdier, som du synes er teit, så er det greit å vær nedlatende og prøve å heve seg over dem, fordi det er deres verdier som er best?

 

Er flaks at du fant en med like verdier da forresten. Er verre med mennesker som ikke takler at andre mennesker har andre verdier enn seg selv, og i stedet for å lete etter noen med like verdier som ønsker det samme så er reaksjonen deres heller å prøve å forandre på vedkommende til dens verdier er litt mer lik og akseptable.

 

Jeg kan fortsatt ikke forstå at å skrive feilfritt er en "verdi", men ja, jeg ser ned på rasister, ja, for eksempel. Og jeg kunne ikke vært sammen med en som var det. Jeg har heller ikke sagt noe om at jeg ikke "takler" at andre har andre "verdier" enn meg selv, men jeg kan mene hva jeg vil om andres "verdier", som i dette tilfellet ser ut til å være "å ikke særskrive feilaktig". Men jeg er egentlig ferdig med å diskutere dette. Jeg synes at det er teit å reagere sterkt på andres skrivefeil. Du synes at det er teit/dumt/feil at jeg gjør det. Helt greit, vi er uenige. Dette er en diskusjonstråd, og verdier kan også diskuteres (selv om jeg fortsatt ikke kan forstå at å skrive feilfritt er en "verdi", for meg er det en ferdighet som de færreste kan oppnå i full grad).