maskineple Skrevet 12. juni 2015 #1 Skrevet 12. juni 2015 Det er fakta at damer ikke går til krig like mye som menn, se feks på da vi bombet Libya i 2011 under Jens. Er det andre som er enige i at damer er fredeligere som ledere av land enn menn? Trenger ikke være pingler heller, se på Tatcher feks.
Guybrush Skrevet 12. juni 2015 #2 Skrevet 12. juni 2015 Sirkelargumentasjon. Hvis du mener noe er reelt får du nesten argumentere hvorfor. Her er det ikke noe annet enn løse påstander 2
Florence Skrevet 12. juni 2015 #3 Skrevet 12. juni 2015 Hadde vært interessant å se en paralell verdenshistorie styrt av kvinner.
Gjest Keikolina Skrevet 12. juni 2015 #4 Skrevet 12. juni 2015 Nei, det tror jeg ikke. Hevngjerrige pms monstre? Kan bli blodig.
Florence Skrevet 12. juni 2015 #5 Skrevet 12. juni 2015 Nei, det tror jeg ikke. Hevngjerrige pms monstre? Kan bli blodig. Like blodig som når menn har styrt?
Gjest Keikolina Skrevet 12. juni 2015 #6 Skrevet 12. juni 2015 Like blodig som når menn har styrt? Verre!
Guybrush Skrevet 12. juni 2015 #7 Skrevet 12. juni 2015 Like blodig som når menn har styrt? "menn" har ikke styrt, derimot har individer og religioner styrt. 2
AnonymBruker Skrevet 12. juni 2015 #8 Skrevet 12. juni 2015 Like blodig som når menn har styrt? Enda mer. Du ser jo hvor lite vilje det er til å tilpasse seg i blandt annet Amme foran kjæreste til venninne tråden. Anonymous poster hash: 153bd...057
AnonymBruker Skrevet 12. juni 2015 #9 Skrevet 12. juni 2015 Kvinner er litt mer forsiktige og empatiske, og tør ikke ta risikoen å være leder for f.eks. en hær da det faktisk er en risikofyllt jobb, så i utgangspunktet ikke. Det er mange ledere som blir drept av sine undersotter, og det er en fulltidsjobb, det er ikke bare-bare. MEN så finnes det de kvinnene som er mer kyniske, sterke, bryr seg ikke om hva folk sier eller tenker om dem, og gjerne ofrer livet sitt for å være leder. Disse kvinnene ville neppe hatt problemer med å starte blodige kriger i likhet med menn, for å få tak i et annet lands ressurser! De andre kvinnene ville fulgt disse. Anonymous poster hash: c379e...0dc 1
Florence Skrevet 12. juni 2015 #10 Skrevet 12. juni 2015 "menn" har ikke styrt, derimot har individer og religioner styrt. Samme som at hvis kvinner hadde styrt, så hadde det vært individer og religioner.
Gjest gjestvest Skrevet 12. juni 2015 #11 Skrevet 12. juni 2015 (endret) " Bak enhver mann står en sterk kvinne ". Kvinner, elskerinner har påvirket store menn i store krig gjennom tidene. Så en kan nok spørre seg: " Hvem er det som egentlig har stått bak krigene " ? Edit: Skrivefeil Endret 12. juni 2015 av gjestvest
AnonymBruker Skrevet 12. juni 2015 #12 Skrevet 12. juni 2015 Bare hvis de var snille Anonymous poster hash: 46300...428
Andre01 Skrevet 12. juni 2015 #13 Skrevet 12. juni 2015 (endret) I følge historien er det lite som tilsier at verden hadde vert noe forskjellig. Damer er ikke noe mindre villige til å kaste landets krigere i døden for vinningens skyld. Kona til lederen til Cartago, under krigen med Roma, rett før Cartago sitt fall. Ville ikke overgi seg når mannen gjorde det, og drepte barna deres og kastet seg selv inn i ilden istedenfor å gå inn i fangenskap. Endret 12. juni 2015 av Andre01
Guybrush Skrevet 12. juni 2015 #14 Skrevet 12. juni 2015 Samme som at hvis kvinner hadde styrt, så hadde det vært individer og religioner. Exactly. Kollektivistiske ideer og troen på en verdenskonspirasjon hvor eks alle menn samarbeider og "styrer" er selvsagt helt på bærtur - derav min kommentar og innsigelse. 1
Gjest Donald Duck Skrevet 12. juni 2015 #15 Skrevet 12. juni 2015 Nei Vist du leser litt historie så vil du fort finne ut at det er nok av kvinnelige statsledere som har startet kriger. Og tro at verden ville vært mer fredelig om kvinner hadde styrt. Er som å tro at Jupiter og Pluto kan bytte baner rundt solen.
AnonymBruker Skrevet 12. juni 2015 #16 Skrevet 12. juni 2015 I følge historien er det lite som tilsier at verden hadde vert noe forskjellig. Damer er ikke noe mindre villige til å kaste landets krigere i døden for vinningens skyld. Kona til lederen til Cartago, under krigen med Roma, rett før Cartago sitt fall. Ville ikke overgi seg når mannen gjorde det, og drepte barna deres og kastet seg selv inn i ilden istedenfor å gå inn i fangenskap. Hæ? Anonymous poster hash: 2d3c4...d24
waco Skrevet 14. juni 2015 #17 Skrevet 14. juni 2015 Kvinner er årsaken til mange kriger vil jeg tro. Napoleon fikk ikke lov til å gifte seg med josefine før han var keiser, og ewa braun ville sikkert ikke ligge med hitler før han hadde delt polen i to.
Martine-1337 Skrevet 14. juni 2015 #18 Skrevet 14. juni 2015 MEN så finnes det de kvinnene som er mer kyniske, sterke, bryr seg ikke om hva folk sier eller tenker om dem, og gjerne ofrer livet sitt for å være leder. Anonymous poster hash: c379e...0dc Ja og disse er det som blir ledere, desverre.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå