Har hvite mennesker ingen kultur, og var det Afrikanerne som siviliserte Europa?

[AnonymBruker]

Her kan dere se forskjellige Etnisiteter, som kan settes inn i 3 Hovedraser. Og se hvordan gener er utspredt i rundt verden. Nordmenn har NW, dere kan se på farger og hvilke likheter det er med naboland feks.

 

Tidligere tiders antropologer har delt inn mennesket i flere raser, noe man i dag har gått bort fra (se menneskeraser). Dette ikke for å benekte at det finnes variasjon innenfor menneskene (se menneskets kropp), men av politiske og etiske hensyn, spesielt på grunn av misbruk av rasebiologien på første halvdel av 1900-tallet.

http://no.wikipedia.org/wiki/Menneske

Anonymous poster hash: d1814...afb

[AnonymBruker]

Kjekt å tro noe sånt men det er nok bare i eventyr-land det er en realitet. 

 

Beinmarg transplantasjon er feks umulig for blandene raser ( 2 Hovedraser ) , du kan feks ikke ta fra en Kineser og gi til en Europeer. 

 

les; http://www.transpacificproject.com/wp-content/uploads/2011/06/Y-Haplogroups-World-Map.jpg

Har du ikke googlet ordet menneskerase enda?

Anonymous poster hash: d1814...afb

[maskineple]

.

Endret 10. juni 2015 av kjærligbåttur

[AnonymBruker]

Menneske = En art, ikke en rase....

Google ordet menneskerase du. Eller er du for stolt til å si at du tok feil?  

Anonymous poster hash: d1814...afb

[Tabris]

"With the vast expansion of scientific knowledge in this century, however, it has become clear that human populations are not unambiguous, clearly demarcated, biologically distinct groups. Evidence from the analysis of genetics (e.g., DNA) indicates that most physical variation, about 94%, lies within so-called racial groups. Conventional geographic "racial" groupings differ from one another only in about 6% of their genes. This means that there is greater variation within "racial" groups than between them."

 

http://www.aaanet.org/stmts/racepp.htm

 

"Race is generally used as a synonym for subspecies, which traditionally is a geographically circumscribed, genetically differentiated population. Sometimes traits show independent patterns of geographical variation such that some combination will distinguish most populations from all others. To avoid making "race" the equivalent of a local population, minimal thresholds of differentiation are imposed. Human "races" are below the thresholds used in other species, so valid traditional subspecies do not exist in humans. A "subspecies" can also be defined as a distinct evolutionary lineage within a species. Genetic surveys and the analyses of DNA haplotype trees show that human "races" are not distinct lineages, and that this is not due to recent admixture; human "races" are not and never were "pure." Instead, human evolution has been and is characterized by many locally differentiated populations coexisting at any given time, but with sufficient genetic contact to make all of humanity a single lineage sharing a common evolutionary fate."

 

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1525/aa.1998.100.3.632/abstract;jsessionid=48CD5D4FFFA2040DCC0A989C88060709.f03t01

 

 

Så det er ingen konsensus at man kan snakke om biologiske raser når det kommer til mennesker. 

[maskineple]

.

Endret 10. juni 2015 av kjærligbåttur

[maskineple]

. 

Endret 10. juni 2015 av kjærligbåttur

[Tabris]

Det er ingen som sier at det ikke finnes noen forskjeller. Det står jo i ene linken at det er 6 % forskjell, i det store bildet. Og det er også forskere som mener man kan snakke om biologiske raser. Men svært mange argumenterer mot at man ikke kan. Ergo: Det er ingen konsensus blant forskere at man kan snakke om biologiske raser innenfor menneskearten. Man bør dermed formulere seg litt forsiktig når man snakker om dette. 

[maskineple]

. 

Endret 15. juni 2015 av kjærligbåttur

[AnonymBruker]

Hovedinnlegget i denne tråden indikerer strengt tatt at hverken romere eller grekere er europeere. Det er interessant. Hverken gallere, merovinger, saksere eller vikinger bodde i huler.

Maurerne kom ikke til europa før etter romerrikets fall.

Anonymous poster hash: 87342...0dc

[Lutetium 71]

 

Noen fortalte dette til meg:

 

 

Er dette sant? Hun mener at hvite europeere levde i grotter og visste ikke hvordan de skulle snakke eller vaske seg helt til maurerne kom og siviliserte Europa?

Anonymous poster hash: 00edf...01b

 

 

Bare sprøyt. Vi er i hovedsak afrikanere alle sammen, selv om det sannsynligvis har vært noe "interbreeding" mellom Sapiens og Neandertal. Lys hud har utviklet seg flere ganger opp igjennom, siden det gir bedre utnyttelse av sollys til å lage D-vitamin (som igjen gir bedre opptak av kalsium til beinmassen). Inuitter har tilgang på mengder av innmat som innholder endel D-vitamin, så de har beholdt en del av sitt pigment. "Bøndene i Europa" har levd på en noe annen kost, og har derfor kompansert med lysere hud.

 

 

 

Egentlig passer denne tråden bedre på vit. forumet.

Endret 10. juni 2015 av Lutetium 71

[Ulveedderkopp]

Homo sapiens (menneskerasen) er en rase.  Anonymous poster hash: d1814...afb

Homo sapiens sapiens er en art, ikke en rase. Og innenfor vår art har vi forskjellige raser. Det er biologiske fakta og kan ikke endres av det barnslige behovet for å være "politisk korrekt".

[AnonymBruker]

.

 

 

Du har 3 hovedraser;

 

Caucasian; Hvite folk, Jøder og Midtøsten går under denne kategorien.

 

Negroid; Afrikanere osv...

 

Mongoloid; Asiatere, filipinere , Kinesere , Indianere osv...

 

Asiatere? Du er klar over at kinere og filipinere er asiatere? Så jeg forstår ikke hvorfor du snakker om "asiatere, filipinere, kinesere..."   

Anonymous poster hash: 97e59...094

[maskineple]

.

Endret 15. juni 2015 av kjærligbåttur

[AnonymBruker]

Denne tråden ble en troll-kamp, ikke ta det seriøst.

 

Trollkamp eller ikke, men slike faktafeil, er flaut.

Anonymous poster hash: 97e59...094

[AnonymBruker]

Bare sprøyt. Vi er i hovedsak afrikanere alle sammen, selv om det sannsynligvis har vært noe "interbreeding" mellom Sapiens og Neandertal. Lys hud har utviklet seg flere ganger opp igjennom, siden det gir bedre utnyttelse av sollys til å lage D-vitamin (som igjen gir bedre opptak av kalsium til beinmassen). Inuitter har tilgang på mengder av innmat som innholder endel D-vitamin, så de har beholdt en del av sitt pigment. "Bøndene i Europa" har levd på en noe annen kost, og har derfor kompansert med lysere hud.

 

 

 

Egentlig passer denne tråden bedre på vit. forumet.

Hos urmennesket i afrika var huden hvit, og beskyttet mot solen av en tett pels.

Sort hud er evolusjonsmessig et nytt fenomen som utviklet seg hos de som ble i tropisk sone etter at pelsen forsvant.

Altså er det langt mer "moderne" å være neger enn kaukasier.

Anonymous poster hash: 87342...0dc

[Mann 42]

 

Noen fortalte dette til meg:

 

 

Er dette sant? Hun mener at hvite europeere levde i grotter og visste ikke hvordan de skulle snakke eller vaske seg helt til maurerne kom og siviliserte Europa?

Anonymous poster hash: 00edf...01b

 

Jeg antar at etter den samme logikken så var ikke de gamle grekerne heller "hvite mennesker", og heller ikke romerne.

Og definitivt ikke kelterne.

Jeg vet ikke helt når vennen din mener at maurerne invaderte og siviliserte Europa slik at vi sluttet å kommunisere med grynting og oppdaget ilden, men det må ha vært ekstremt lenge siden.

Endret 11. juni 2015 av Mann 42

[Neidu!!]

Homosapiens har vært homosapiens i mellom 100000-200000 år. Neandertalensis(som de heter) døde ut for rundt 30000år siden. Ja det er påvist bittelitt neandertalensis gener hos noen mennesker, men ikke alle i europa.

[AnonymBruker]

Hos urmennesket i afrika var huden hvit, og beskyttet mot solen av en tett pels.

Sort hud er evolusjonsmessig et nytt fenomen som utviklet seg hos de som ble i tropisk sone etter at pelsen forsvant.

Altså er det langt mer "moderne" å være neger enn kaukasier.Anonymous poster hash: 87342...0dc

Takk for at noen i denne tråden hadde litt mer oppdatert kunnskap

Anonymous poster hash: 20ad1...f5b

[AnonymBruker]

Hehe nei ingenting av det der er sant, neandertalerne ble utslettet (noen historikere mener de ble utslettet av oss) og vi europeere er såklart homo sapiens - ikke neandertalerne.

 

vi kommer også opprinnelig fra afrika, alle mennesker gjør det. men vi spredde oss utover kloden. pga det var mindre sol i nord fikk vi lysere hud for å ha større evne til å suge til seg d-vitaminer fra lyset.

 

eller så kan jeg si meg enig i at nord-europeiske folkegrupper var ganske så barbariske helt til romerne kom å siviliserte dritten ut av oss men romerne var jo også europeere så...

Dette er altfor forenklet og delvis feil.

Anonymous poster hash: 20ad1...f5b