Is religion REALLY the number one cause of war?

[Gjest Jean Valjean]

According to the Encyclopedia of Wars (Phillips and Axelrod, Facts on File, December 2004) of the 1,763 major conflicts in recorded history, only 123 of them were classified as having been fought over religious differences. That’s just under 7 percent. The encyclopedia also explains that the number of people killed in these conflicts amounts to only 2 percent.

Religion is a powerful motivator, and thus is often invoked in wartime, but the real reasons most wars have been fought have nothing to do with it. Instead, they have to do with political control–either allowing certain political leaders to gain or remain in power (e.g., who is the rightful heir to the throne) or they have to do with gaining political control of resources (e.g., land, money, food supplies, transportation and trade routes) or they have to do with a particular leader’s ambitions (i.e., being remembered as a great man, or not being remembered as a weak man). When leaders aren’t being totally naked about those things, they dress them up with national pride or religion, but ultimately they are not at the root.

History simply does not support the hypothesis that religion is the major cause of conflict. The wars of the ancient world were rarely, if ever, based on religion. These wars were for territorial conquest, to control borders, secure trade routes, or respond to an internal challenge to political authority. In fact, the ancient conquerors, whether Egyptian, Babylonian, Persian, Greek, or Roman, openly welcomed the religious beliefs of those they conquered, and often added the new gods to their own pantheon.
Medieval and Renaissance wars were also typically about control and wealth as city-states vied for power, often with the support, but rarely instigation, of the Church. And the Mongol Asian rampage, which is thought to have killed nearly 30 million people, had no religious component whatsoever

http://www.jonsorensen.net/2012/09/18/is-religion-really-the-number-one-cause-of-war/

Beklager at det er på engelsk.

Endret 26. mai 2015 av Jean Valjean

[AnonymBruker]

I do believe that religion is not the cause, but an excuse for war.

Religion is something the "warlords" hide behind.

We see it clearly today with IS, using a twisted and distorted version of islam to justify thier cruelty.

Anonymous poster hash: fd289...302

[maskineple]

Nei , nei nei. Religion er ikke det som driver krig.

ISLAM IS THE NUMBER 1 CAUSE OF WAR, not religion. When was the last time you saw christian,jewish or buddist jihad?

Get your facts straight,

[Gjest Jean Valjean]

ISLAM IS THE NUMBER 1 CAUSE OF WAR, not religion. When was the last time you saw christian,jewish or buddist jihad?

Get your facts straight,

Actually its you who needs to get your facts straight.

[sonush]

Religion is never cause of war, people are.

[AnonymBruker]

MENNESKER ER NUMBER ONE CAUSE OF WAR

En Caus Beli i form av religiøse eller kulturelle krav er bare oppspinn, og en metode for å gå i krig med folkets støtte. Det er edler å kjempe for gud når man er i krig, enn å kjempe for elitens interesser for mer land. Hvis dere sikter til ISIS med tanke på Jihad, så ble dette forårsaket av vestlige finansmenn. Det er synd at så få folk kjenner til dette...

Anonymous poster hash: 47fc4...188

[Gjest H_Marius40]

Nei , nei nei. Religion er ikke det som driver krig.

ISLAM IS THE NUMBER 1 CAUSE OF WAR, not religion. When was the last time you saw christian,jewish or buddist jihad?

Get your facts straight,

Alle de tre abrahamske religionene er medvirkende årsak til mye av faenskapen som fins her i verden. Det er ikke kun muslimene som kriger i midt-østen, det gjør også kristne og jøder.

Og hvis du tror at de ikke siterer religiøse skrifter, så tar du feil.

http://news.yahoo.com/senior-israeli-diplomat-land-ours-164218215.html

[maskineple]

Alle de tre abrahamske religionene er medvirkende årsak til mye av faenskapen som fins her i verden. Det er ikke kun muslimene som kriger i midt-østen, det gjør også kristne og jøder.

Og hvis du tror at de ikke siterer religiøse skrifter, så tar du feil.

http://news.yahoo.com/senior-israeli-diplomat-land-ours-164218215.html

Slik tullsnakk fra venstresiden fungerte kanskje for 10år siden, da internettet ikke var så godt utviklet.

Men idag har vi faktisk rask tilgang til statistikk og historie.

Så ja, siste gangen kristne førte krig i midtøsten var på 1200 tallet, og da var det korstog mot Islams invasjon av Europa.

Jeg gir blaffen i hva Israel og jøder gjør , de er ikke vestens problem.

EDIT; Rettelse det var faktisk 1200 Tallet !

Endret 29. mai 2015 av kjærligbåttur

[Gjest H_Marius40]

Jeg gir blaffen i hva Israel og jøder gjør , de er ikke vestens problem.

Først så sier du at Jødene ikke bedriver med jihad, så sier du at du gir blaffen i hva de gjør, når det viser seg at det fins jøder som bedriver jihad også, fordi de tror at deres teite gud forteller dem at det er deres land.

Korstogene er vel irrelevante i denne sammenhengen (men de ble nok ikke kun ført for å unngå invasjon), vi snakker vel om høyrevridde kristne krigshissere i Usa som invaderte Irak og la hele regionen åpen for et spiral av vold som ikke vil ende med det første.

De abrahmaske religionene forpester sinnet til sine tilhengere ,enten være seg jødedom, kristendom eller islam. Forskjellen er bare at muslimene ligger etter, fordi deres religion er yngst, og de har ikke lært å få et avslappet forhold til sin overtro ennå.

[Gjest H_Marius40]

I do believe that religion is not the cause, but an excuse for war.

Religion is something the "warlords" hide behind.

We see it clearly today with IS, using a twisted and distorted version of islam to justify thier cruelty.

Anonymous poster hash: fd289...302

Problemet med at religion starter krig er at det angivelig er en allvitende gud som står bak denne overtroen. Når ikke-religiøse mennesker starter krig, så påstår de ikke at de har mandat fra noen allvitende gudt, men når religiøse skrullinger gjør det, så siterer de fritt fra sine hellige skrifter.

Skulle tro en allvitende gud klarte å veilede sine tilhengere bedre, men den gang ei.

[maskineple]

. 

Endret 15. juni 2015 av kjærligbåttur