Hvordan tror dere det går når enda flere menn er barnløse og ufrivillig single?

[AnonymBruker]

For en stund siden var det en sak om menn som var ufrivillig barnløse og single. Omtrent 23 prosent av menn på 45 er barnløse, en stor andel av disse ville gjerne hatt både barn og forhold.

Dette kan skyldes hypergami. At kvinner vil gifte seg oppover, og er veldig utvillige til å ta til takke en mann lenger nede på deres rangstige. Sidan kvinner er begynt å ta mer utdanning (faktisk veldig mye mer) og får dermed høyere status, vil muligens enda flere bli ufrivillig single. Folk har snakket om det her som årsaken til den oppløsende familieenheten, kvinners oppførsel i henhold til partnervalg.

Det er ingen ting som tyder på at ting vil forandre seg og den gjevne kvinne vil fortsette å ønske en mann som er høyere oppe på rangstigen, med rikdom og velstand.

Flere vil forbli single og flere unger vil ikke ha en tilstedeværende far.

Jeg vil spå en fordoblig av kvinnelig klaging på menn i media, og arbeid for flere rettigheter i samfunnet.

Mens den gjevne mann vil klø seg på hode og white knighte på internett, mens de skal pusse tennene og legge seg ute i eneboligen sin på landet. Hvor mange det blir vil bare tiden vise, men jeg kan tenke meg at det sikkert kan komme opp i 4/10 i alle fall.

Anonymous poster hash: 75d61...841

[Gjest O.G.]

Eller det kan skyldes at de har bare søkt knallkameratforhold pga det liksom ikke passer dem å ha forhold og familie nu. Hvis de har holdt på slik i 20, 30 år, så er det jo ikke rart at de er uattraktive og barnløse i en alder av 45 år. For ikke en eneste kvinne med vettet i behold vil satse på en fyr nærmere 50 år som aldri har vært i et forhold før.

[AnonymBruker]

Jeg spår at staten vil innføre en ungkarskatt. Denne skatten kommer skjult i alle mulige måter for å skattlegge menn som bor alene.

For økonomien krever at menn bidrar i stor grad. Ingenting er sunnere for en økonomi enn at en mann og en kvinne blir sammen og får barn. Når menn lenger ikke får barn eller bor med damer, så svikter også økonomien over tid. Bare tenk på hvor mye ting man må kjøpe og hvor mye man må bruke av penger når man har kone og barn. En mann kan godt leve på en hybel hele livet og være fornøyd. Dette er ikke bra for økonomien til en stat.

Leste en nyhetsartikkel i USA hvor økonomer var bekymret over at stadig flere menn bor hjemme lenger, og at færre menn tar høyere utdannelse. De var selvfølgelig ikke bekymret for guttas velvære, men økonomien i sin helhet.

Vi vil få opp mot 40% menn som bli valgt bort. De mennene som blir valgt har barn med flere damer. Dette vil også gi konsekvenser for damer også, siden flere damer blir da nødt til å finne en mann fra utlandet, eller forbli alene.

Blir spennende å se hva som skjer i fremtiden. Jeg ser derimot ikke noe lys i tunnellen for kvinner flest. Det vil bli stadig lettere å finne sex for menn, og med teknologiens inntog vil stadig flere menn som resignerer finne trøst i porno og annen underholdning for å komme seg igjennom sin hverdag.

Anonymous poster hash: eca9b...dcc

[Janne1]

Å innføre en ungkarskatt hadde jo vert ganske sadistisk, men at staten innfører ulike skatter som har til hensikt å overføre penger fra mennene som blir valgt bort, til familier og rike fedre, har jeg ingen tvil om.

[AnonymBruker]

Å innføre en ungkarskatt hadde jo vert ganske sadistisk, men at staten innfører ulike skatter som har til hensikt å overføre penger fra mennene som blir valgt bort, til familier og rike fedre, har jeg ingen tvil om.

Noen må jo finansiere godene alenemødrene får fra NAV, ikkesant?

Anonymous poster hash: eca9b...dcc

[Janne1]

Noen må jo finansiere godene alenemødrene får fra NAV, ikkesant?

Anonymous poster hash: eca9b...dcc

Jepp. Mens vi skikkelige kvinner, som ikke driver med slikt, må betale også.

[Cata]

Jeg spår at det da vil bli flere klageinnlegg over kvinners prinsessesyndrom og generelle faenskap på KG.

[Gjest O.G.]

Å innføre en ungkarskatt hadde jo vert ganske sadistisk, men at staten innfører ulike skatter som har til hensikt å overføre penger fra mennene som blir valgt bort, til familier og rike fedre, har jeg ingen tvil om.

Vi single betaler for barnefamiliene.

[AnonymBruker]

Jepp!!!!!

Anonymous poster hash: 6c98c...4b6

[AnonymBruker]

Jeg spår at det da vil bli flere klageinnlegg over kvinners prinsessesyndrom og generelle faenskap på KG.

Jepp!!!

Anonymous poster hash: 6c98c...4b6

[Okapi]

Tror det først og fremst kommer til å gå utover de mennene som blir valgt bort. Barn klarer seg da fint med særboende foreldre, og kvinnene vil jo i det minste sporadisk ha en mann som er "bedre" enn dem selv.

For all del, en slik utvikling er et problem, men mer for individene enn for samfunnet.

[AnonymBruker]

Vi single betaler for barnefamiliene.

Vel, så er de fleste av barnløse menn da i følge statistikk. Så da blir det jo en overføring fra de svake, til de sterke. I klassisk Skandinavisk ånd.

Anonymous poster hash: 75d61...841

[AnonymBruker]

Tror det først og fremst kommer til å gå utover de mennene som blir valgt bort. Barn klarer seg da fint med særboende foreldre, og kvinnene vil jo i det minste sporadisk ha en mann som er "bedre" enn dem selv.

For all del, en slik utvikling er et problem, men mer for individene enn for samfunnet.

Nå er da disse mennene en del av samfunnet og har sin påvirkningskraft på det.

Anonymous poster hash: 75d61...841

[Gjest Jean Valjean]

Er det ikke på tide at man slutter med denne sytinga bare fordi man ikke får seg en dame og ikke får seg barn.

[AnonymBruker]

Er det ikke på tide at man slutter med denne sytinga bare fordi man ikke får seg en dame og ikke får seg barn.

Inger syter her.

Anonymous poster hash: 75d61...841

[AnonymBruker]

*Ingen

Anonymous poster hash: 75d61...841

[Okapi]

Nå er da disse mennene en del av samfunnet og har sin påvirkningskraft på det.

Anonymous poster hash: 75d61...841

Ja, det er klart. Hvis utviklingen fortsetter (noe det absolutt ikke er gitt at den gjør) til det er snakk om en ganske betydelig antall menn som blir valgt bort av kvinner, vil det potensielt kunne få negative konsekvenser. Det offentlige ordskiftet kan bli mer brutalt, vi vil kanskje kunne se det på folkehelsen, og vi risikerer flere voldelige enstøinger.

[AnonymBruker]

Ja, det er klart. Hvis utviklingen fortsetter (noe det absolutt ikke er gitt at den gjør) til det er snakk om en ganske betydelig antall menn som blir valgt bort av kvinner, vil det potensielt kunne få negative konsekvenser. Det offentlige ordskiftet kan bli mer brutalt, vi vil kanskje kunne se det på folkehelsen, og vi risikerer flere voldelige enstøinger.

Tror ikke på at det blir flere voldelige enstøinger. Slike ting har ingen påvirkning på kriminalitetsstatistikken. Men at vi får en hel haug med sine menn i den offentlige debatten, absolutt. Det blir ikke lett å være i feil ende av deres vrede

Anonymous poster hash: 75d61...841

[Okapi]

Tror ikke på at det blir flere voldelige enstøinger. Slike ting har ingen påvirkning på kriminalitetsstatistikken. Men at vi får en hel haug med sine menn i den offentlige debatten, absolutt. Det blir ikke lett å være i feil ende av deres vrede

Anonymous poster hash: 75d61...841

Hvorfor tror du ikke det? Stort sett hver eneste gang vi hører om seriedrap eller massedrap er det begått av nettopp menn som har gått gjennom et liv av avvisning (dog ikke nødvendigvis noe langt liv).

[AnonymBruker]

Hvorfor tror du ikke det? Stort sett hver eneste gang vi hører om seriedrap eller massedrap er det begått av nettopp menn som har gått gjennom et liv av avvisning (dog ikke nødvendigvis noe langt liv).

Men det blir likevel færre mord og mindre kriminalitet

Anonymous poster hash: 75d61...841