Hvorfor blir de fleste så skuffet?

[AnonymBruker]

Når jeg leser om alle som blir skuffet over at familiemedlemer gifter seg "i stillhet", enten det blir med "kun" det, eller har fest senere med storfamilien, så tenker jeg bare HVORFOR?

Er det ikke de som gifter seg, sin avgjørelse? Det er jo de som skal ha den perfekte dagen sin.

Ønsker egentlig å høre litt om dette.

Enten du er fra brudeparet som fikk reaksjoner på dette, eller et familiemedlem/venner som synes det var greit/ikke greit.

:-)

Anonymous poster hash: 85104...1b2

[King in the North]

Det er selvsagt opp til hver enkelt hvordan de vil gifte seg.

Men om min bror giftet seg feks, så ville jeg så utrolig gjerne vært en del av det Så, det er vel ek slags egoistisk tanke.

[AnonymBruker]

For all del, gift dere helt alene. Men jeg skjønner virkelig ikke hvorfor folk skal gjøre det i all hemmelighet.

Anonymous poster hash: 1050d...e2e

[AnonymBruker]

Jeg skjønner heller ikke denne skuffelsen. Jeg ønsker å gifte meg, men fordi jeg sliter med sosial angst og hater å være midtpunktet, så vil jeg også gjøre det med bare meg og mannen. Alternativt kun veldig nær familie til stede. Jeg har ikke så god kontakt med noen i familien da, så det ville ikke falt seg naturlig å be tanter, onkler, besteforeldre osv uansett.

Men uansett hva slags forhold man har til familiemedlemmer og venner, så er jeg helt enig i at det er opp til brudeparet selv hvordan bryllupet skal foregå og hvem som skal være der. Man "skylder" ingen å gifte seg og å invitere dem.

Anonymous poster hash: 9d272...c44

[julie90]

Jeg kunne gjerne giftet meg i stillhet, men vil i hvert fall ha min mor der. Hun har selv sagt til meg at hun hadde blitt vanvittig skuffet om jeg hadde gjort det uten at hun var tilstedet, og det kan jeg selvsagt forstå. De som har god kontakt med barna sine, vil jo selvsagt være med og se datteren/sønnen sin bli gift.

Onkler/tanter osv hadde nok ikke blitt særlig skuffet over å ikke bli invitert.

[Gjest O.G.]

Helt greit at de vil gjøre det i stillhet, men hvorfor da annonsere det på Facebook etterpå?

[AnonymBruker]

Helt greit at de vil gjøre det i stillhet, men hvorfor da annonsere det på Facebook etterpå?

Fordi man vil dele nyheten? Det å ville gifte seg uten noe til stede ved seremonien, betyr jo ikke at man vil at selve ekteskapet skal være hemmelig.

Anonymous poster hash: 9d272...c44

[sweg]

Har ikke noe i mot det at noen vil ha et lite og intimt bryllup der jeg ikke er invitert, men om f.eks. moren min eller mine aller bestevenner, som jeg prater med om alt, hadde giftet seg uten å si ifra på forhånd ville jeg blitt tatt på senga.

Altså, jeg trenger ikke å være der, og jeg blir jo glad på deres vegne, men blir jo lei meg om de ikke sier ifra på forhånd. Dette gjelder jo såklart de som står meg nærmest. Jeg bryr meg ikke så mye om en kusine gifter seg i stillhet uten å fortelle meg/invitere meg.

Vil selv gifte meg der jeg kun har noen som vier oss og nærmeste familie og forlovere.

[Gjest O.G.]

Fordi man vil dele nyheten? Det å ville gifte seg uten noe til stede ved seremonien, betyr jo ikke at man vil at selve ekteskapet skal være hemmelig.

Anonymous poster hash: 9d272...c44

Ok, i pose og sekk ja.

[AnonymBruker]

Ok, i pose og sekk ja.

Hva da? Man vinner jo ingenting på å dele nyheten, det gjør man jo bare for å informere andre om at man faktisk nå er gift. Å ville ha et hemmelig bryllup fordi det passer en best, betyr jo ikke at man må late som man ikke er gift for resten av livet. Hvorfor skulle man det?

Anonymous poster hash: 9d272...c44

[Gjest Jean Valjean]

Personlig hadde jeg ikke brydd meg nevneverdig om noen i min familie hadde giftet seg i stilhet.

[Gjest O.G.]

Hva da? Man vinner jo ingenting på å dele nyheten, det gjør man jo bare for å informere andre om at man faktisk nå er gift. Å ville ha et hemmelig bryllup fordi det passer en best, betyr jo ikke at man må late som man ikke er gift for resten av livet. Hvorfor skulle man det?

Anonymous poster hash: 9d272...c44

Hvorfor ikke? Det er jo ikke andres sak overhodet, egentlig.

[AnonymBruker]

Hvorfor ikke? Det er jo ikke andres sak overhodet, egentlig.

En ting er å være åpen om sin sivilstatus, men man må jo ikke invitere gudoghvermann for å gifte seg. Heller ikke utvidet familie.

Mange deler at de har fått seg bosted sammen, som jeg vil si er et like stort steg, må man invitere alle da også?

Anonymous poster hash: e8650...881

[Gjest O.G.]

En ting er å være åpen om sin sivilstatus, men man må jo ikke invitere gudoghvermann for å gifte seg. Heller ikke utvidet familie.

Mange deler at de har fått seg bosted sammen, som jeg vil si er et like stort steg, må man invitere alle da også?

Anonymous poster hash: e8650...881

Nå selger man et hus like hurtig som man kjøper et.

[melatonin]

Blir ikke skuffet om jeg ser noen har giftet seg i stillhet, gratulerer dem høflig når jeg enten leser det på face eller treffer dem. Har hverken tid eller lyst å irritere meg over at to mennesker velger å gifte seg i stillhet, hvis det er det de vil.

[Kontormus]

Et lite bryllup er helt greit for de som ønsker det. Men at det skal gjøres i "hemmelighet" er bare sært og en oppnår bare enda mere blest rundt det. Noe som kanskje er hensikten.

[AnonymBruker]

Jeg ønsker et hemmelig bryllup da jeg ønsker å være gift, men jeg vil ikke ha noe oppstuss rundt ekteskapsinngåelsen. Hverken mannen eller jeg liker oppmerksomhet, og jeg føler også at dette er svært privat, og jeg er ubekvem med å være så privat med familien.

Dersom vi hadde sagt noe til dem på forhånd, hadde vi opplevd et sterkt press om å invitere dem. Velger derfor å inngå ekteskapet på en ambassade og informere like etterpå.

Anonymous poster hash: a6d04...59b

[Gjest Coolaid]

Helt greit at de vil gjøre det i stillhet, men hvorfor da annonsere det på Facebook etterpå?

Jada... de trenger ikke ring heller .....

[Gjest O.G.]

Jada... de trenger ikke ring heller .....

Kryptemystiskt.

[AnonymBruker]

De som blir sur for slikt er smålige mennesker som ikke har eget liv. Tenk å bli sur for noe sånn.. idiotisk.

Anonymous poster hash: 0344b...655