Har kvinners klaging og kjemping for fordeler i samfunnet gjort dem mindre attraktive?

[AnonymBruker]

Nå prater jeg ikke om like rettigheter og muligheter, men om fordeler.

Kvinner har de seneste 50 årene kontinuerlig fått fordeler og det blitt arbeidet for deres vinning. Det har hatt en del tragiske konsekvenser der ikke bare flere menn faller utenfor på grunn av dette ekstra arbeidet for kvinner, som pleier å være en direkte fordeling bort fra guttunger (som ikke kan beskytte seg selv).

Du ser det i skolen, der det nesten er med viten lagt opp til det skal gå best med jenter, selv om de ikke trenger god lønn og høy utdanning for å oppnå de viktigste tingene i livet, slik som å få en familie. De kan også bli forsørget, det er et faktum, det går ikke omvendt. Du har mange hundre eksempler på ekstrahjelp, bortfordeling osv. til fordel for jenter. Værre er den totale destruksjonen av familieenheten, som igjen ødelegger mange gutter i særskilt grad. Videre er det hundrevis av eksempler for dette til fordel for kvinner.

Men hvorfor har dette skjedd? Jeg forstår det ikke helt, men feministenes konspiratoriske ideer om et såkalt patriarkat kan ha en del med det å gjøre. Faktum er at kvinner før ikke følte seg diskriminert, det var godt klar over sine fordeler i forhold til den mannlige befolkningen og menns fordeler ovenfor dem. Så det evige arbeidet for kvinner tror jeg hadde virket direkte sjokkerende for de fleste av dem, særlig refordelingen og ødeleggingen av gutter.

Så har alt dette direkte gjort kvinner uattraktive?

Anonymous poster hash: 17185...154

[Gjest Elseby13]

Nei, men dette innlegget gjør DEG mindre attraktiv.

Hvis du tror at kvinnekampen er vunnet, tar du dessverre feil.

[Gjest Minesveiper]

Nei...

[AnonymBruker]

Nei, men dette innlegget gjør DEG mindre attraktiv.

Hvis du tror at kvinnekampen er vunnet, tar du dessverre feil.

Jeg bare sier det slik det er.

Anonymous poster hash: 17185...154

[AnonymBruker]

Nei...

For meg gjør det i alle fall det.

Anonymous poster hash: 17185...154

[AnonymBruker]

Nei.. Skjerpings

Anonymous poster hash: 66771...542

[Gjest gjestvest]

Du kan ikke si slik er det. Du stilte et spørsmål, og nå får du svar. Du får leve med svarene du får.

[AnonymBruker]

Jeg bare sier det slik det er.

Anonymous poster hash: 17185...154

Du bare sier det slik som du syns at det er. Det er en stor forskjell der.

Anonymous poster hash: ae1de...16c

[AnonymBruker]

Du bare sier det slik som du syns at det er. Det er en stor forskjell der.

Anonymous poster hash: ae1de...16c

Nei, dette er faktum. For dette er ikke mine tolkninger, men statens handlinger og effeltene av det. I motsetning til andre baserer jeg ikke meg på ideer som har sitt utspring i vage undersøkelser av samfunnet, men om direkte målbare og faktuelle handlinger utført av det styrende organ som er klart underbygget i offentlige register. Som igjen har blitt "kjempet" frem av merkelige krefter og blitt tatt som krigsgods.

Anonymous poster hash: 17185...154

[Gjest O.G.]

Nå prater jeg ikke om like rettigheter og muligheter, men om fordeler.

Kvinner har de seneste 50 årene kontinuerlig fått fordeler og det blitt arbeidet for deres vinning. Det har hatt en del tragiske konsekvenser der ikke bare flere menn faller utenfor på grunn av dette ekstra arbeidet for kvinner, som pleier å være en direkte fordeling bort fra guttunger (som ikke kan beskytte seg selv).

Du ser det i skolen, der det nesten er med viten lagt opp til det skal gå best med jenter, selv om de ikke trenger god lønn og høy utdanning for å oppnå de viktigste tingene i livet, slik som å få en familie. De kan også bli forsørget, det er et faktum, det går ikke omvendt. Du har mange hundre eksempler på ekstrahjelp, bortfordeling osv. til fordel for jenter. Værre er den totale destruksjonen av familieenheten, som igjen ødelegger mange gutter i særskilt grad. Videre er det hundrevis av eksempler for dette til fordel for kvinner.

Men hvorfor har dette skjedd? Jeg forstår det ikke helt, men feministenes konspiratoriske ideer om et såkalt patriarkat kan ha en del med det å gjøre. Faktum er at kvinner før ikke følte seg diskriminert, det var godt klar over sine fordeler i forhold til den mannlige befolkningen og menns fordeler ovenfor dem. Så det evige arbeidet for kvinner tror jeg hadde virket direkte sjokkerende for de fleste av dem, særlig refordelingen og ødeleggingen av gutter.

Så har alt dette direkte gjort kvinner uattraktive?

Anonymous poster hash: 17185...154

Ødelegging av gutter???

[AnonymBruker]

Det du lurer på vil vise resultater, og kvinner vil gå tilbake til å havne i eldre kjønnsroller. når de ser at det ikke lenger er så fint å få det de vil ha.

Hva nytter det for kvinner om menn i større grad dropper ut av samfunnet, er mindre attraktive enn før, ikke bidrar til den sunne økonomien i like stor grad som før? Når det er færre menn å stifte familier med. Er det da like viktig at de får like rettigheter og muligheter til jobb, når livet i seg selv bli rensomt?

Jeg er hverken for eller imot kvinnekampen. For det har sine fordeler og ulemper. Det du nevner der er en av ulempene. Men det er også fordeler i at kvinner har muligheter til å være selvstendige. Spørsmålet er da om selvstendigheten de ønsker, og rettighetene de ønsker egentlig er verdt det i det lange løp.

Det er en tendens i andre land også, hvor menn i større grad dropper ut av samfunnet. Om det er pga kvinners klaging om rettigheter eller hva det kan være er ukjent. Men fakta er at kvinner kan ikke klare seg uten menn, men menn kan i større grad klare seg uten kvinner.

Fallende fødselsrater, flere single, økt alder på førstefødte. Alt dette tyder på at ting kanskje ikke er så ideelt som det skulle ha vært. Det at flere forblir barnløse, både kvinner og menn, er et symptom på at det er noe galt.

Det er mer komplekst enn å bare skyle på kvinnekampen. Men forøvrig syns jeg kvinnekampen har utspilt sin rolle i Norge ihvertfall. Norske kvinner er de mest priviligerte i hele verden. Det er ingen kvinnemap igjen i Norge, annet enn å klage over at alle vaginaer er vakre, og at feite/løse damer burde tas seriøst.

Anonymous poster hash: 9f372...c28

[AnonymBruker]

Ødelegging av gutter???

Alt disse krigerne har gjort har til slutt ført til en destruksjon av guttunger. Kanskje fordi de ikke greier å beskytte seg selv. Krigsbytte de har kjempet seg frem til er for øvrig ganske klart underbygget i offentlige register.

Anonymous poster hash: 17185...154

[AnonymBruker]

Nei, dette er faktum. For dette er ikke mine tolkninger, men statens handlinger og effeltene av det. I motsetning til andre baserer jeg ikke meg på ideer som har sitt utspring i vage undersøkelser av samfunnet, men om direkte målbare og faktuelle handlinger utført av det styrende organ som er klart underbygget i offentlige register. Som igjen har blitt "kjempet" frem av merkelige krefter og blitt tatt som krigsgods.

Anonymous poster hash: 17185...154

Dette høres ut som noe halvt stjålet fra en veldig alvorlig bok og halvparten fra en eventyrbok.

Anonymous poster hash: ae1de...16c

[Gjest O.G.]

Alt disse krigerne har gjort har til slutt ført til en destruksjon av guttunger. Kanskje fordi de ikke greier å beskytte seg selv. Krigsbytte de har kjempet seg frem til er for øvrig ganske klart underbygget i offentlige register.

Anonymous poster hash: 17185...154

Hmmm, nu er det ikke mange av dagens norske gutter som har kriget så veldig mye gitt.

[AnonymBruker]

Hmmm, nu er det ikke mange av dagens norske gutter som har kriget så veldig mye gitt.

Nei. Men etter andre verdenskrig begynte en ny krig og plyndringstokt her i Skandinavia, for å gi fordeler for kvinner. Selv om det å bli født som kvinne har hatt både fordeler og ulemper i hele historien. Det å ha de biologiskie fordelene (mtp å kunne gifte seg å bli forsørget bare ved hjelp av kroppen de er blitt født med og ved å få mer medfølelse fra andre og dermed hjelp). Krigs- og plyndringsgodset kan du lese mer om dersom du søker på nettet. Guttunger er deres verste fiende.

Anonymous poster hash: 17185...154

[AnonymBruker]

Destruksjonen TS snakker om er reell.

http://www.independent.co.uk/news/science/porn-and-video-game-addiction-are-leading-to-masculinity-crisis-says-stanford-prison-experiment-psychologist-10238211.html

Gutter nå til dags har ikke noe måte å utvikle sin maskulinitet på. Mannlige rollemodeller og sunne guttehobbier er fraværende. Det er ikke lov å være gutt i ung alder, og mange vokser opp med et tomrom i seg.

I skolen blir de tvangsforet med ritalin. De skal sitte stille. De er clueless når det kommer til hvordan forholde seg til damer. De gjør det dårligere på skole fordi undervisningsopplegget er bedre egnet for jenter.

I eldre alder blir flere valgt bort. Mange velger da å kaste inn håndkleet fordi de ikke får fostret sin maskulinitet og identitet i ung alder. De gir bare opp rett og slett, fordi det å danse til samfunnets toner blir vanskelig og lite motiverende.

Det er ikke til å legge skjul på at det norske samfunnet er veldig feminint. Det er ikke noe galt med feminine verdier, men det ødelegger for menn i det lange løp.

Anonymous poster hash: 9f372...c28

[Gjest gjestvest]

Norske gutter liker å jobbe på kjøkken, lage mat, være kokk, leke ute i gjørma, jobbe med veiarbeid, håndverkere, elektrikere, rørleggere, byggingeniør, vaktmester, HMS-ansvarlig etc....Disse er stillinger ingen hunnkjønn står i veien for dem å ta. Når det gjelder å komme inn på studieplass er det heller ingen konkurranse mellom kjønnene her da jenter heller ikke er interessert i disse stillingene.

Har noen ødelagt for deg, har det nok vært en mann, ikke en kvinne.

[Gjest Minesveiper]

For meg gjør det i alle fall det.

Anonymous poster hash: 17185...154

Feminismen slik jeg ser det har gjort at kvinner i dag har langt større frihet til å gjøre hva de vil sammenlignet med hva kvinner kunne gjøre for 60-70 år siden. Både når det gjelder karrierevalg og når det gjelder valg av menn. At det slår negativt ut for del menn når det kommer til for familieliv og barnløshet for eksempel er ikke kvinnens problem. Dette er noe menn må ta tak i selv etter min mening, på samme måte som kvinnene tok tak i at de ble urettferdig behandlet. Jeg synes det er flott for kvinner at de har frihet til å gjøre som de selv vil.

Så er de slik fleste kvinner forbinder feminismen med kampen om likestilling. At det finnes radikale feminister som vil redusere menneske populasjonen slik at den er i en 9:1 ratio til fordel for kvinner for eksempel gjør ikke normale feminister til gale mennesker. Til dette med patriarchy så er jo det faktisk en reel problemstilling i flere land, spesielt i land hvor Islam blir praktisert. Det har vært et reelt problem i vestlige land også, men kanskje ikke så mye nå lengre. Dersom du ser på toppstillinger i Norge så er fremdeles en ganske stor skjevhet og det er faktisk ganske få kvinner sammenlignet med menn i disse stillingene. Min lærebok sier 6%, men den er noe gammel så jeg vet ikke hvordan det er i dag. I Norge har man jo brukt kvotering for å slå ut skjevhetene i arbeidslivet. Jeg mener det har vært nødvendig. Kvoteringen kan vi bare fjerne når det har oppstått likevekt.

Jeg ser uansett ikke hvordan dette gjør kvinner mindre attraktive? De er fremdeles kvinner.

Endret 10. mai 2015 av Minesveiper

[Gjest O.G.]

Nei. Men etter andre verdenskrig begynte en ny krig og plyndringstokt her i Skandinavia, for å gi fordeler for kvinner. Selv om det å bli født som kvinne har hatt både fordeler og ulemper i hele historien. Det å ha de biologiskie fordelene (mtp å kunne gifte seg å bli forsørget bare ved hjelp av kroppen de er blitt født med og ved å få mer medfølelse fra andre og dermed hjelp). Krigs- og plyndringsgodset kan du lese mer om dersom du søker på nettet. Guttunger er deres verste fiende.

Anonymous poster hash: 17185...154

Vet om mang en lat fyr som blir forsørget av sin kjære samboer, det er ikke så uvanlig i dag.

[AnonymBruker]

Norske gutter liker å jobbe på kjøkken, lage mat, være kokk, leke ute i gjørma, jobbe med veiarbeid, håndverkere, elektrikere, rørleggere, byggingeniør, vaktmester, HMS-ansvarlig etc....Disse er stillinger ingen hunnkjønn står i veien for dem å ta. Når det gjelder å komme inn på studieplass er det heller ingen konkurranse mellom kjønnene her da jenter heller ikke er interessert i disse stillingene.

Har noen ødelagt for deg, har det nok vært en mann, ikke en kvinne.

Problemet er vel at ikke gutters forskjeller blir tatt hensyn til. Eksempelvis ved å være mer klar i oppdragelsen, mtp mobbing og slik som det. Gutter trenger oppdragelse. Kombinert med plyndringen og ødeleggelsen av familienheten har det hatt tragiske konsekvenser. Gutter eller jenter skal ikke ha ansvar for seg selv, særlig ikke førstnevnte.

Anonymous poster hash: 17185...154