Gå til innhold

Fremhevede innlegg

AnonymBruker
Skrevet

Hva er egentlig en sosialdemokrat?



Anonymous poster hash: 93b83...36c
Videoannonse
Annonse
AnonymBruker
Skrevet

http://nn.wikipedia.org/wiki/Sosialdemokrat

Ein sosialdemokrat er historisk sett ein tilhengar av demokratisk sosialisme, som i nokre land blei kalla sosialdemokrati. Det er eigentleg ingen tydingsskilnad mellom nemningane sosialistisk og sosialdemokratisk som partinemningar, da mange sosialdemokratiske parti er medlemmer i den Sosialistiske Internasjonalen ilag med søsterparti som kallar seg sosialistiske. Men i Noreg har det likevel utvikla seg slik at å kalle seg sosialist gir meir radikale assosiasjonar enn å kalle seg sosialdemokrat.

Somme sosialdemokratiske parti har ikkje lenger eit sosialistisk samfunn som mål, og den historiske definisjonen av ordet «sosialdemokrat» som tilhengar av demokratisk sosialisme kan derfor vere misvisande i våre dagar.



Anonymous poster hash: 75dad...200
  • Liker 1
Skrevet (endret)

.

Endret av kjærligbåttur
  • Liker 3
Skrevet (endret)

.

Endret av kjærligbåttur
AnonymBruker
Skrevet

Til dere som ikke kan mye om politikk, her er Arnold Schwarzenegger og han snakker om sosialdemokrater.

Så i stedet for at du forteller folk hva forskjellige ting er vil du bare svartmale alt du ikke føler passer til dine meninger? Kan du ikke bare vokse opp og lære folk skikkelig hva noe er i stedet for? Du er ikke akkurat en særlig god representant for FRP når du oppfører deg slik som det her. Tenk litt på det.

Anonymous poster hash: 75dad...200

  • Liker 3
Skrevet (endret)

.

Endret av kjærligbåttur
Skrevet

En sosialdemokrat i våre tider er en moderat sosialist. De har troen på en sterk velferdsstat, utjevning av økonomiske forskjeller og blandingsøkonomi, men bruker reformer gjennom et demokrati som middel framfor radikale sosialistiske metoder som revolusjon.

I norsk sammenheng kan du tenke på Arbeiderpartiet som sosialdemokrater, selvom de på mange måter står nærmere sentrum i norsk politikk enn ut mot venstre.

  • Liker 1
Gjest oleoh
Skrevet

En sosialdemokrat i våre tider er en moderat sosialist. De har troen på en sterk velferdsstat, utjevning av økonomiske forskjeller og blandingsøkonomi, men bruker reformer gjennom et demokrati som middel framfor radikale sosialistiske metoder som revolusjon.

I norsk sammenheng kan du tenke på Arbeiderpartiet som sosialdemokrater, selvom de på mange måter står nærmere sentrum i norsk politikk enn ut mot venstre.

I en gammel sosialdemokrat en person som ønsker å ta inn mye penger i skatt og bruke det til å støtte ulike former for offentlige tjenester og subsidier. For at ingen skal falle utenfor inn i fattigdomen, ikke har råd til skolegang eller helsehjelp. De er som regel tilhengere av politikk som skal føre til at føre til at det blir færre fattige og mer mobilitet oppover. En slik sosialdemokrat mente heller ikke at en måtte gjevne ut økonomiske forskjeller fordi det ofte er nødvendig. Fordi at de som arbeider hardest og får de egenskapene de trenger tar de riktige jobbene.

Dagens sosialdemokrat er derimot en ganske merkelig gjeng. Folk som ønsker å gi landet til andre folkeslag, selv om det er den originale befolkningens forfedre som skapte, led og bygde samfunnet. De bryr seg mer om enkelte grupper (ikke de lavere klassene, men de som har riktig utseende) og gjør mest for dem osv. Selv om det er mange rike i disse gruppene som har det godt. Dagens sosialdemokrater er en merkelig gjeng og det vil bite dem godt i baken. Håper at den gamle garden kunne komme tilbake og kaste ut 70/80-tall og etter det folka.

Skrevet

En sosialdemokrat er en person som mener at alle problemer kan løses, av 'staten', ved å kaste penger etter det.

Vel og merke andres penger, og aller helst de rikes penger.

En sosialdemokrat er en person som mener at alle ulykker som rammer det enkelte menneske er 'samfunnets' skyld, at man da har blitt undertrykt og at 'staten' derfor må gå inn å rydde opp.

Dette selvsagt etter at det sosialdemokratiske partiet har bestemt i plenum hva problemet består i, og hvordan økning av skattene (i hovedsak fra de rike) kan avhjelpe problemet.

Skrevet (endret)

Her var det mye bullshit. Mange som forsøker å tegne ett helt annet bilde av sosialdemokrati enn det som er virkerligheten.

En Sosialdemokrat er i bunn og grunn en som vil ha ett ganske skandinavisk system og statsapparat. De ønsker blandingsøkonomi med kapitalistisk opplegg der fellesskapet ved stat og kommune er tungt inne på eiersiden. De ønsker å ha ett flerpartidemokrati. Det sosiale offentlige sikkerhetsnettet er viktig, og trygd skal gjøre det unødvendig for arbeidsløse , syke og uføre å rane og stjele for å overleve.

Man kan si at en sterk stat er kostbar, men vi får faktisk noe igjen for de pengene vi putter inn. Det er mer behagelig å betale fryktelig mye skatt enn å betale beskyttelsespenger til mafiaen. I de kapitalistiske samfunnene der man ikke betaler mye skatt, her er Russland ett kroneksempel, så har man en billigere og dårligere stat, og bandittisme og korrupsjon er kostnader som kommer i stedet.

Sosialdemokratene vil nok legge mer penger i staten. Det koster, men det smaker også. Særlig de rikeste har glede av dette, fordi de kan betale så mye skatt som bare det og fortsatt ha råd til champagne og kaviar. De kan nyte alt godt i en påkostet infrastruktur og med ett statsapparat som fungerer bedre enn i mange andre land.

Ja da. Kvalitet koster, men har du råd , så er det lønnsomt.

Det er litt verre for de som ikke har råd. Kunstnere, selvstendig næringsdrivende enmannsbedrifter og deltidsarbeidere sliter, særlig dersom de ikke eier sin leilighet. En budbilsjåfør som mister lappen er det som på godt Norsk kalles "fucked".

Jeg tror ikke dette er en tilsiktet bieffekt av sosialdemokratiet, men sånn har det blitt i Norge. Mange sosialdemokrater er nok for en utjevningspolitikk som tar mer hensyn til de svakere gruppene.

En uheldig effekt med den store og kostbare staten er at det samler seg opp en del byråkrater der som er ute etter å mele sin egen kake, og mangler max samfunnslojalitet. Dette er ett generelt problem i alle bedrifter, og svak lojalitet er også ett problem i næringslivet.

Noe positivt med offentlig eide bedrifter er at disse ikke eies av bandittter. Banditter kommer mer og mer inn på eiersiden i næringslivet, særlig etter Sovjetunionens fall, der banditter slo seg opp og ble milliardærer som også vil ha virksomhet og aksjer i utlandet, som f.eks. Norge. Ett skrekkscenario er dersom Norske bedrifter kjøpes opp av russiske banditter. Ett rykte sier at Putin er verdens rikeste mann og at han har 100 familier rundt omkring som forvalter hans hemmelige formue. Om han er inne eller ikke i Norske bedrifter vet jeg ingenting om. Men det beste forsvaret mot å få inn slik tvilsom kapital er rett og slett offentlig eierskap til bedrifter og ressurser.

For og mot innvandring har ingenting med for eller mot sosialdemokrati å gjøre, det er en annen debatt.

Endret av I Grosny
AnonymBruker
Skrevet

En sosialdemokrat er en person som mener at alle problemer kan løses, av 'staten', ved å kaste penger etter det.

Vel og merke andres penger, og aller helst de rikes penger.

En sosialdemokrat er en person som mener at alle ulykker som rammer det enkelte menneske er 'samfunnets' skyld, at man da har blitt undertrykt og at 'staten' derfor må gå inn å rydde opp.

Dette selvsagt etter at det sosialdemokratiske partiet har bestemt i plenum hva problemet består i, og hvordan økning av skattene (i hovedsak fra de rike) kan avhjelpe problemet.

"Alle problemer kan løses ved å ta inn mer penger og å ta disse pengene fra de som av ulike årsaker har mer penger enn andre".

Hilsen SV/AP

Anonymous poster hash: 2e9e0...9bc

AnonymBruker
Skrevet

"Alle problemer kan løses ved å ta inn mer penger og å ta disse pengene fra de som av ulike årsaker har mer penger enn andre".

Hilsen SV/AP

Anonymous poster hash: 2e9e0...9bc

En sosialdemokrat er en person som mener at alle problemer kan løses, av 'staten', ved å kaste penger etter det.

Vel og merke andres penger, og aller helst de rikes penger.

En sosialdemokrat er en person som mener at alle ulykker som rammer det enkelte menneske er 'samfunnets' skyld, at man da har blitt undertrykt og at 'staten' derfor må gå inn å rydde opp.

Dette selvsagt etter at det sosialdemokratiske partiet har bestemt i plenum hva problemet består i, og hvordan økning av skattene (i hovedsak fra de rike) kan avhjelpe problemet.

Er dere 14 år?

Anonymous poster hash: 75dad...200

Skrevet

"Alle problemer kan løses ved å ta inn mer penger og å ta disse pengene fra de som av ulike årsaker har mer penger enn andre".

Hilsen SV/AP

Anonymous poster hash: 2e9e0...9bc

Ikke sant, det er god forvaltning å beskatte hardest de som tåler beskatning. Det er lurt å ta ut ressurser som er "fornybare".

Jeg synes du spissformulerer litt i overkant, og særlig Arbeiderpartiet er littt mer moderate enn Sv, men du er inne på noe.

AnonymBruker
Skrevet

Olof Palme forklarer det veldig godt:



Anonymous poster hash: 0dc5e...d1e
  • Liker 1

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...