Hva er greia med at Norge alltid skal betale?

[makkapakka]

Skjønner ikke helt dette jeg.

Uansett hvor det er krise i verden skal alltid Norge møte opp å bidra med økonomisk hjelp, hvorfor det? hva med alle de andre landene?

Samme med ta imot asylsøkere og flyktninger så er det også Norge som skal åpne dørene.

Men selv har vi ikke råd til å finansiere egne veier, skoler eller sykehus.

Selv så finansierer de fondet til Clinton i USA med et betydelig beløp hvorfor gjør vi det da?

[Nefarian]

Skjønner ikke helt dette jeg.

Uansett hvor det er krise i verden skal alltid Norge møte opp å bidra med økonomisk hjelp, hvorfor det? hva med alle de andre landene?

Samme med ta imot asylsøkere og flyktninger så er det også Norge som skal åpne dørene.

Men selv har vi ikke råd til å finansiere egne veier, skoler eller sykehus.

Selv så finansierer de fondet til Clinton i USA med et betydelig beløp hvorfor gjør vi det da?

Norge åpner ikke mere opp dørene enn andre land, vi følger stort sett de samme regler som resten av vesten. Men vi bruker mer penger (pr person) i bistand i forhold til andre land vi kan sammenligne oss med.

Det som gjør at vi og bl.a de andre nordiske landene får mange asylsøkere og innvandrere er først og fremst fordi vi ligger på toppen av "beste land" i verden. Vi har en god økonomi, vi har trygghet og fred og vi har trygge rammer/velferdsordninger.

Grunnen til at vi ikke kan bruke ubegrenseede midler på feks veier og skoler er at dette vil kunne få store konsekvenser for norsk økonomi. Dette presser priser og lønninger opp og renta vil øke. Norske varer blir dyrere og norsk eksport vil få problemer. Vi vil få økt arbeidsledighet og en dårlig utvikling i landet.

Norge har noe som heter "handlingsregelen" som skal sikre at vi ikke bruker for mye av oljepengene...

Det å bruke oljepenger på bistand har ikke samme "negative" konsekvens for Norge. Derimot gjør bistanden at vi blir viktige aktører i verdenssamfunnet. Jeg tenker ikke bare på goodwill og sikre nye fremtidige handelspartnere og markeder i utlandet, men også det å kunne påvirke og legge press på stater når det gjelder demokrati og menneskerettigheter.

Det å gi bistand til prosjekter som er miljøvennlige og bærekraftige vil gi oss bedre fremtidsutsikter. Det å hjelpe flyktninger der de befinner seg minsker immigrasjon og press mot Norge. Det å bruke oljepenger til å vaksinere barn mot sykdommer redder ikke bare millioner av barn fra lidelse og død men gjør at sykdommene kan utryddes fra verden. Det å bruke penger i kampen mot feks aids og ebola gjør at disse sykdommene holdes i sjakk og at trusselen mot oss blir mindre.

Endret 20. april 2015 av Nefarian

[Gorgonzola]

Skjønner ikke helt dette jeg.

Uansett hvor det er krise i verden skal alltid Norge møte opp å bidra med økonomisk hjelp, hvorfor det? hva med alle de andre landene?

Samme med ta imot asylsøkere og flyktninger så er det også Norge som skal åpne dørene.

Men selv har vi ikke råd til å finansiere egne veier, skoler eller sykehus.

Selv så finansierer de fondet til Clinton i USA med et betydelig beløp hvorfor gjør vi det da?

Det er både tillatt, fornuftig og sterkt å anbefale at man leser seg litt opp, skaffer seg både kunnskap og oversikt over et tema før man slenger ut påstander som raskt kan avsløre egen uvitenhet.....

Bare et vennskapelig råd på veien

Endret 20. april 2015 av Gorgonzola

[maskineple]

Vi kan godt gi bistand, og jeg synes vi bør gi bistand.

Men sannheten er at med alle pengene vi bruker på innvandring så kunne vi ha hjulpet LANGT flere mennesker der dem er.

Vi hadde sluppet terrortrusler

Vi hadde sluppet de fleste overfallsvoldtektene

Vi hadde sluppet kulturkrasj

Og jeg tror vi hadde gjort det bedre om vi erstatter innvandring med bistand, bistand vil hjelpe flere og faktisk bygge land. Innvandrere uten utdanning som ikke kan det latinske alfabetet er en katastrofe om de blir for mange.

Bistand og økonomisk hjelp JA!

Importen av fanatikere som vil gjøre stygge ting NEI!

[AnonymBruker]

Det er både tillatt, fornuftig og sterkt å anbefale at man leser seg litt opp, skaffer seg både kunnskap og oversikt over et tema før man slenger ut påstander som raskt kan avsløre egen uvitenhet.....

Bare et vennskapelig råd på veien

Har du forslag til hvor man kan kan begynne?

Anonymous poster hash: be5ed...92d

[Gorgonzola]

Har du forslag til hvor man kan kan begynne?

Anonymous poster hash: be5ed...92d

Jepp. Slå på Dagsrevyen, TV2 Nyhetene, TV2 Nyhetskanalen, BBC News eller CNN er jo relativt absorberbare lavterskel tilbud for de fleste. Blir det for mye med disse utenlandske kanalene så kan man eventuelt be inn en mer språkmektig venn som oversetter det som sies.

I tillegg kan man selvsagt omdisponere noe av KG-surfe tiden og flytte den over til for eksempel aftenposten.no, nrk.no eller klassekampen.no

Det er, litt metaforisk sagt, et HAV av muligheter, for den som vil og gidder.

[AnonymBruker]

Saudi-Arabia, et sunnimuslimsk land, brukte like mye penger på våpen i fjor, som hele FNs flyktning-program har til rådighet til sammen. Samtidig tok de knapt i mot en eneste flyktning.

Anonymous poster hash: 5895b...019