Hvilken landsdel har størst makt i forhold til folketallet??

[kjellebassen]

Det er sikkert mange som lurer på hvor stor makt hvert fylke har på stortinget sammenlignet med hvor mange folk det bor i fylket. Man får jo høre så mye men man får skjelden "harde fakta" lagt på bordet. Derfor bestemte jeg meg for å finne ut dette.

Kildene er SSB (Statistisk sentralbyrå) og stortingets egen hjemmeside.

Vil også føye til at det er selvfølgelig umulig å fordele representantene på tinget nøyaktig etter inndelingen i folket ellers måtte vi hatt 1000 stortingsrepresentanter, eller kaskje fler, og det er ingen tjent med.

Her kommer statistikken. Alle tall er fra 2001.

Folketallet fylkesvis med prosent av den totale befolkningen ved siden av:

Østfold: 252 520 (5,59%)

Akershus: 476 440 (10,54%)

Oslo: 512 093 (11,34%)

Hedmark: 187 878 (4,15%)

Oppland: 183 302 (4,05%)

Buskerud: 239 591 (5,30%)

Vestfold: 216 333 (4,78%)

Telemark: 165 732 (3,66%)

Aust-Agder: 102 848 (2,27%)

Vest-Agder: 157 697 (3,50%)

Rogaland: 380 913 (8,43%)

Hordaland: 437 766 (9,68%)

Sogn og Fjordane: 107 261 (2,37%)

Møre og Romsdal: 243 888 (5,39%)

Sør-Trøndelag: 266 098 (5,89%)

Nord-Trøndelag: 127 444 (2,83%)

Nordland: 237 561 (5,25%)

Troms: 151 646 (3,35%)

Finnmark: 73 936 (1,63%)

Totalt: 4 520 947 (100%)

Stortingsrepresentanter fylkesvis med prosent av totalt antall stortingsrepresentanter ved siden av:

Østfold: 8 (4,85%)

Akershus:15 (9,10%)

Oslo:16 (9,70%)

Hedmark:8 (4,85%)

Oppland:7 (4,24%)

Buskerud:7 (4,24%)

Vestfold:8 (4,85%)

Telemark:6 (3,63%)

Aust-Agder:4 (2,42%)

Vest-Agder:5 (3,03%)

Rogaland:11 (6,67%)

Hordaland:17 (10,30%)

Sogn og Fjordane:5 (3,03%)

Møre og Romsdal:10 (6,06%)

Sør-Trøndelag:10 (6,06%)

Nord-Trøndelag:6 (3,63%)

Nordland:12 (7,27%)

Troms:6 (3,63%)

Finnmark:4 (2,42%)

Totalt:165 (99,98%) (Beklager prosentavviket men fant ikke noen bedre løsning)

Hvis man ser på tallene ser man at alle folkerike fylker med unntak av Hordaland og Sør-Trøndelag kommer dårligere ut på tinget enn folketallet skulle tilsi mens de fylkene som er midt på treet ikke har de store avvikene. Det man kan legge merke til er fylkene Nordland og Finnmark. Begge disse fylkene ar langt større makt på stortinget enn befolkningsantallet skulle tilsi. Henholds vis 2,02% avvik for Nordland og 0,79%, noe som er henholdsvis et avvik på 38,5% for Nordland og 48,5% avvik for Finnmark.

Derimot kan man til Norland og Finnmarks forsvar si at dette er de 2 geografisk sett største fylkene i Norge.

Som en fotnote må det nevnes at 6 av de 165 representantene på stortinget er utgjevningsmandater.

Synes du dette er en riktig fordeling av makten i Norge??

Synes du dagens valgordning er god eller vil du ha den endret?

[SuperNova]

Jeg synes absolutt man bør endre mandatfordelingen!

Det er distriktspolitiske hensyn som ligger bak dagens ordning - hensikten er å sikre at de som kommer fra "grisgrendte strøk" skal være sikret god representasjon, og det er igjen et utslag av sentrum/periferi-konflikten som tradisjonelt har vært en viktig politisk skillelinje i norsk politikk. Men jeg synes det er helt urimelig at en stemme fra en velger i Finnmark skal være mer verdt enn stemmen fra en velger i Oslo.

Jeg mener at hver stemme skal telle likt, uavhengig av hvor man bor i landet.

[Gjest Poirot]

Ja, jeg synes fordelingen er urimelig. Det bør være andre måter å sikre distriktsinnflytelse på.

[Gjest Den utstødte]

Valgdeltagelsen spiller vel også en viss rolle?

[kjellebassen]

Valgdeltagelsen spiller vel også en viss rolle?

Nei. Fordelingen av 159 av mandatene er forutbestemt før valget. Ikke fra hvilket parti de skal komme selvfølgelig, men hvor mange som skal komme fra hvert fylke. Faktisk hvis det bare var 8 velgere som stemte i Østfold så ville de bestemt hvilke partier de 8 kandidatene hadde kommet fra.

[Amarone]

Leste en gang i Aften Aften at Sogn og Fjordane, som har færre innbyggere enn Groruddalen, har 5 (?) representanter på Stortinget. Groruddalen har ingen... Mer makt til folkerike områder, sier jeg!