Trygdekontoret med nok en "pornofilm" - Sterke reaksjoner nok en gang

[spektralkatt]

Den største snørrungen er Kari:

http://www.vg.no/forbruker/helse/slanking/jaquesson-gaa-i-terapi-joergen/a/10046281/

Anonymous poster hash: 0f562...ed4

hehe. at en er snørrunge, utelukker ikke at den andre også er snørrunge.

[Drizzt]

Det er lov og være uenig. Det skal man være i et demokrati. Jeg så ikke på programmet, kun klipp. Men jeg støtter alt som bryter med det etablerte og synes det er bra at NRK våger og være kontroversielle. Litt nakenhet og porno skader ingen. At man samtidig setter på plass ho Kari, er meget bra. Den dama har hylt nok i mot porno og feite, mens hun utfordrerne stiller i stramme sexy treningsklær.

NRK var også ganske kontroversielle da de fremstilte sigøynerdama som et offer, mens hun selv var dømt for alvorlige forbrytelser. NRK er ofte kontroversielle - også da Skavlan dret seg ut nå nylig.

[Example]

I sitatet du bruker fra meg står det "de". Du tillegger meg meninger, overdriver og generaliserer. Jeg håper du forstår at det gjør debatten uinteressant.

Jeg stilte et spørsmål.

[Mann 42]

har ikke sett "trygdekontoret" på ganske lenge og har ikke fått med meg annet av debatten en det jeg ser her, men...

så vidt jeg forstår er konteksten" jaqueson er imot porno, la oss bruke henne i en pornosketsj, haha!, kjempemorsomt!" ?

herregud for noen snørrunger.

Nei, det er ikke helt sånn. Opprinnelig så lagde Seltzer en pornosketsj som et bidrag til programmet han hadde om pornografi, det var ett av de første denne sesongen. Sketjsen var et eksempel på "custom porn", eller porno på bestilling etter en fantasi av brukeren.

Og Seltzers "fantasi" var da en heit brunette som tente på rockebassister som hadde sitt eget kontroversielle talkshow der han kledde av "the establishment" og så videre. Komplett med replikken "Oh, you are so much bigger than Jon Almaas!" og "Stay trygda!" Og det er egentlig litt i samme sjanger som innslagene med Trygdebeistet. Å kaste seg over dette og kalle det for pornofikseringe og whatnot slik Jaquesson gjør, er rimelig tafatt, og viser vel at man ikke har forstått stort av hverken programmet, konseptet eller innslaget i kontekst.

Jaquesson selv mobber feite mennesker i sin blog og hun er ikke akkurat den som har mest respekt for svake grupper. Og i siste pornosketsj "overrasker" Jaquesson Seltzer i garderoben og bekjenner at hun egentlig var litt forbanna på ham, men siden hun skjønner at han jo er en mann som ikke kvier seg for å komme med politisk ukorrekte utsagn, så blir hun litt heit også. Og mens "Jaquesson" blir tatt hardt bakfra, stønner hun frem ting som "Si noe om folk av andre raser og IQ!" og lignende.

Og budskapet er at Jaquesson slett ikke er en person som kan skilte med at hun har noen moralsk overhøyhet og kan stille seg til doms. Hun har kommet med mange kontroversielle og sårende utspill i blogen sin.

[spektralkatt]

Nei, det er ikke helt sånn. Opprinnelig så lagde Seltzer en pornosketsj som et bidrag til programmet han hadde om pornografi, det var ett av de første denne sesongen. Sketjsen var et eksempel på "custom porn", eller porno på bestilling etter en fantasi av brukeren.

Og Seltzers "fantasi" var da en heit brunette som tente på rockebassister som hadde sitt eget kontroversielle talkshow der han kledde av "the establishment" og så videre. Komplett med replikken "Oh, you are so much bigger than Jon Almaas!" og "Stay trygda!" Og det er egentlig litt i samme sjanger som innslagene med Trygdebeistet. Å kaste seg over dette og kalle det for pornofikseringe og whatnot slik Jaquesson gjør, er rimelig tafatt, og viser vel at man ikke har forstått stort av hverken programmet, konseptet eller innslaget i kontekst.

Jaquesson selv mobber feite mennesker i sin blog og hun er ikke akkurat den som har mest respekt for svake grupper. Og i siste pornosketsj "overrasker" Jaquesson Seltzer i garderoben og bekjenner at hun egentlig var litt forbanna på ham, men siden hun skjønner at han jo er en mann som ikke kvier seg for å komme med politisk ukorrekte utsagn, så blir hun litt heit også. Og mens "Jaquesson" blir tatt hardt bakfra, stønner hun frem ting som "Si noe om folk av andre raser og IQ!" og lignende.

Og budskapet er at Jaquesson slett ikke er en person som kan skilte med at hun har noen moralsk overhøyhet og kan stille seg til doms. Hun har kommet med mange kontroversielle og sårende utspill i blogen sin.

aha!

takk for at du tok deg tid til å sammenfatte dette for meg, mann42!

jaja... jeg burde vel kanskje nøye meg med å si at kanskje de to fortjener hverandre....? :D

[AnonymBruker]

Jeg så Kari på nrk p3 og hun virket egentlig helt korket. Jeg kan forstå at det er kjipt å bli hengt ut slik nå har gjort, men argumentene hennes om at sexkjøpsloven er brutt osv er helt bak mål. Man bryter ikke sexkjøpsloven om man ikke kjøper sex, og skuespillerne i sketsjen hadde ikke en gang hatt sex, i følge Selter som sa at nrk har videobevis på det. Det virket ikke som Kari forstod hva hun snakket om.

http://www.vg.no/rampelys/nrk/samfunnsdebattanter-be-jaquesson-om-unnskyldning-seltzer/a/23431742/

Dette synes jeg også er morsomt. Alle "samfunnsdebatantene" i artikkelen er kvinner.

Artig hvordan de alltid vrir en sak som dette til å handle om seksualiering av kvinner, skvise kvinner vekk fra samfunnsdebatten bla bla bla, når det egentlig handler om at en person som sjikanerer andre, blir sjikanert selv. Når denne personen(Kari) selv blir sjikanert, er det ikke greit og helvete er løs. Hvorfor er det ingen som skriver noen artikkler om korkete folk som ikke forstår hva de snakker om og som går ut i media og sier de skal politianmelde folk? Så var det faktisk Kari som prøvde å kneble Sneltzer i første omgang.

Anonymous poster hash: 1d657...cfe

[Mann 42]

Jeg så Kari på nrk p3 og hun virket egentlig helt korket. Jeg kan forstå at det er kjipt å bli hengt ut slik nå har gjort, men argumentene hennes om at sexkjøpsloven er brutt osv er helt bak mål. Man bryter ikke sexkjøpsloven om man ikke kjøper sex, og skuespillerne i sketsjen hadde ikke en gang hatt sex, i følge Selter som sa at nrk har videobevis på det. Det virket ikke som Kari forstod hva hun snakket om.

http://www.vg.no/rampelys/nrk/samfunnsdebattanter-be-jaquesson-om-unnskyldning-seltzer/a/23431742/

Dette synes jeg også er morsomt. Alle "samfunnsdebatantene" i artikkelen er kvinner.

Artig hvordan de alltid vrir en sak som dette til å handle om seksualiering av kvinner, skvise kvinner vekk fra samfunnsdebatten bla bla bla, når det egentlig handler om at en person som sjikanerer andre, blir sjikanert selv. Når denne personen(Kari) selv blir sjikanert, er det ikke greit og helvete er løs. Hvorfor er det ingen som skriver noen artikkler om korkete folk som ikke forstår hva de snakker om og som går ut i media og sier de skal politianmelde folk? Så var det faktisk Kari som prøvde å kneble Sneltzer i første omgang.

Anonymous poster hash: 1d657...cfe

Jeg så et lite klipp av diskusjonen mellom henne og Thomas Seltzer på DAgsnytt 18, og hun gjorde en skikkelig elendig figur. Særlig, som du nevner, dette med sexkjøpsloven. Helt på trynet. For det første var det jo ikke noe egentlig sex, bare nakenhet. Det eneste som finnes, er illusjonen av sex, som frmkalles ved hjelp av pixlet sladding av "organer i bevegelse" og litt fake "sperma" i munnviken til modellen etter "the money shot". Stay trygda!

Og for det andre så rammer jo ikke sexkjøpsloven pornografi. Porno er ikke ulovlig i Norge lenger. Jaquesson er så totalt på jordet som det vel er mulig å bli.

[Gothminister]

http://www.vg.no/rampelys/nrk/samfunnsdebattanter-be-jaquesson-om-unnskyldning-seltzer/a/23431742/

Dette synes jeg også er morsomt. Alle "samfunnsdebatantene" i artikkelen er kvinner.

Artig hvordan de alltid vrir en sak som dette til å handle om seksualiering av kvinner, skvise kvinner vekk fra samfunnsdebatten bla bla bla, når det egentlig handler om at en person som sjikanerer andre, blir sjikanert selv. Når denne personen(Kari) selv blir sjikanert, er det ikke greit og helvete er løs. Hvorfor er det ingen som skriver noen artikkler om korkete folk som ikke forstår hva de snakker om og som går ut i media og sier de skal politianmelde folk? Så var det faktisk Kari som prøvde å kneble Sneltzer i første omgang.

Anonymous poster hash: 1d657...cfe

Kvinner hyler og skriker hersketeknikk så fort dem blir satt på plass. Det vil egentlig bare være positivt om flere av disse hønene holder seg langt unna samfunnsdebatter. Makan til hårsårhet.

[AnonymBruker]

Mann 42, on 10 Apr 2015 - 12:00, said:

Jeg så et lite klipp av diskusjonen mellom henne og Thomas Seltzer på DAgsnytt 18, og hun gjorde en skikkelig elendig figur. Særlig, som du nevner, dette med sexkjøpsloven. Helt på trynet. For det første var det jo ikke noe egentlig sex, bare nakenhet. Det eneste som finnes, er illusjonen av sex, som frmkalles ved hjelp av pixlet sladding av "organer i bevegelse" og litt fake "sperma" i munnviken til modellen etter "the money shot". Stay trygda!

Og for det andre så rammer jo ikke sexkjøpsloven pornografi. Porno er ikke ulovlig i Norge lenger. Jaquesson er så totalt på jordet som det vel er mulig å bli.

Jeg ser ikke helt hvorfor hun skal dra inn sex-kjøpsloven her, og er forsåvidt enig i at KJ har mange speielle meninger.

Syns uansett ikke noe av dette forsvarer den nyeste pornosketsjen. Spesielt ikke når TS blant annet begrunner den slik:

"Du har tatt en posisjon i offentligheten, til og med en sånn seksualisert, mener jeg da, snodig posisjon som tricotkledd six-pack-dronning. Derfor laget vi da en parodi på dette her, med deg."

http://www.nrk.no/kultur/_-gjor-ikke-dette-for-a-gjore-livet-surt-for-nrk-1.12301572 Anonymous poster hash: d1af1...476

[FrittgåendeBurugle]

Likesom i alle de helliges menigheter, skal eders kvinner tie i menighetsforsamlingene; for det tillates dem ikke å tale, men de skal underordne sig, som også loven sier.

Men vil de få rede på noget, da skal de spørre sine egne menn hjemme; for det sømmer seg ikke for en kvinne å tale i menighetsforsamlingene.

[herzeleid]

Synes det blir komisk at alle kvinnesaksorganisasjonene er fremme og prøver å gjenopplive myten om at det er så skrekkelig vanskelig for kvinner i offentligheten, til tross for at kvinner ikke er noe mer utsatt for netthets enn menn. Hadde blitt ganske forbanna om jeg selv var kvinne og hele tiden ble stakkarslig og svakeliggjort av disse gruppene som hevder alt er så mye verre når det rammer kvinner.

[Mann 42]

Jeg ser ikke helt hvorfor hun skal dra inn sex-kjøpsloven her, og er forsåvidt enig i at KJ har mange speielle meninger.

Syns uansett ikke noe av dette forsvarer den nyeste pornosketsjen. Spesielt ikke når TS blant annet begrunner den slik:

"Du har tatt en posisjon i offentligheten, til og med en sånn seksualisert, mener jeg da, snodig posisjon som tricotkledd six-pack-dronning. Derfor laget vi da en parodi på dette her, med deg."

http://www.nrk.no/kultur/_-gjor-ikke-dette-for-a-gjore-livet-surt-for-nrk-1.12301572 Anonymous poster hash: d1af1...476

Jada. Trenger Seltzer å forsvare sketsjen? Jeg tror ikke det. I et program der krenkelse var temaet, så har Jaquesson meldt seg frivillig til å bli krenket både gjennom sine utspill om den første pornosketsjen og sine mange og krenkende uttalelser om og til f.eks de sykelig overvektige. Som iflg henne bare trenger å ta seg sammen, slutte å syte og bli som henne.

Jeg syntes det var spot on, og det er definitivt innenfor rammene for hva som kan passere i et satireprogram, og for hva Jaquesson selv burde tåle. Hun gjør selvsagt ikke det, selv om hun påstår at dette ikke handler om henne, men om "sexkjøp", noe som er tidenes lettest gjennomskubare vikarierende motiv.

[Mann 42]

Likesom i alle de helliges menigheter, skal eders kvinner tie i menighetsforsamlingene; for det tillates dem ikke å tale, men de skal underordne sig, som også loven sier.

Men vil de få rede på noget, da skal de spørre sine egne menn hjemme; for det sømmer seg ikke for en kvinne å tale i menighetsforsamlingene.

Jeg har ikke merket noe til den mye omtalte kneblingen av Kari Jaquesson. Det er vel heller motsatt. Jaquesson bruker vikarierende motiver og en politianmeldelse for å kneble Thomas Seltzer. Men siden Seltzer ikke er idiot, så har han sørget for å ha sitt på det tørre. Sketsjene er ikke pornofilmer, det er ikke noe penetrering eller faktisk sex, og NRK har materialet som viser dette. Dvs filmene før pixling.

[FrittgåendeBurugle]

Jeg har ikke merket noe til den mye omtalte kneblingen av Kari Jaquesson. Det er vel heller motsatt. Jaquesson bruker vikarierende motiver og en politianmeldelse for å kneble Thomas Seltzer. Men siden Seltzer ikke er idiot, så har han sørget for å ha sitt på det tørre. Sketsjene er ikke pornofilmer, det er ikke noe penetrering eller faktisk sex, og NRK har materialet som viser dette. Dvs filmene før pixling.

Det var egentlig en kommentar til Gothministers utsagn 12.56. Quote ble visst ikke med.

[Mann 42]

Det var egentlig en kommentar til Gothministers utsagn 12.56. Quote ble visst ikke med.

Å, da stiller det seg jo helt anderledes. Hehe. Good one.

[AnonymBruker]

"Humor" for deg er ikke god humor for meg.

Anonymous poster hash: 7811b...fbb

Spørsmålet er om det som ikke er god humor etter din smak bør dømmes og straffes? Er satire som stikker straffbart i et samfund med mer åpenhet og mer demokrati?

Anonymous poster hash: c8388...a75

[Gjest Ferie]

Kvalmt og ekkelt. Null grenser skal liksom være humor.

Nå skjønner sikkert noen hvorfor muslimer og andre religioner ikke alltid blir så imponert av det vestlige samfunn med alle dens goder når krumspring som dette kommer frem og nedverger kvinnlige kritikere til ett seksuelt objekt kun ment som nytelse, eller som muslimske menn sier, løse kvinner.

Takk for meg.

[AnonymBruker]

Bli med og demonstrer mot NRKs seksuelle trakassering av Kari Jaquesson i morgen, på Marienlyst, kl. 17.00.

https://www.facebook.com/KvinnegruppaOttar/posts/856052027795679

Anonymous poster hash: ce6a0...bdd

Hvorfor skriver du med så store typer? Vekten av argumentene dine blir ikke bedre av at du roper høyt... og du har foresten ikke framsatt noen argumenter. Du har kommet med en konklusjon og en oppfordring til en reaksjon helt uten argumenter om hvorfor.

Anonymous poster hash: c8388...a75

[Mann 42]

Kvalmt og ekkelt. Null grenser skal liksom være humor.

Nå skjønner sikkert noen hvorfor muslimer og andre religioner ikke alltid blir så imponert av det vestlige samfunn med alle dens goder når krumspring som dette kommer frem og nedverger kvinnlige kritikere til ett seksuelt objekt kun ment som nytelse, eller som muslimske menn sier, løse kvinner.

Takk for meg.

Takk for deg.

Og nei, jeg skjønner ikke helt det med muslimene. Men det kan jo forsåvidt være det samme. Det er forøvrig ingen som forventer at de skal bli imponert over noe. Bare at de respekterer at vi har ytringsfrihet og gjerne vil beholde den.

Det gjelder forsåvidt dem som gjerne vil kneble Thomas Seltzer også. Han er et av de få menneskene på TV som det er bryet verdt å få med seg. Han er intelligent, reflektert og makter faktisk å føre en skikkelig diskusjon med mennesker av vidt forskjellige oppatninger og bakgrunner og få noe interessant ut av det, til forskjell fra folk som Skavland.

Og hvis du trodde at Trygdekontoret er et humorprogram, så er du virkelig totalt på jordet.

Endret 10. april 2015 av Mann 42

[Gjest Evans]

Jeg har nettopp sett programmet og det sparker alle retninger (som vanlig). Både mot de som føler seg krenket og de som krenker. Slik jeg forstår det var sketsjen nærmest en parodi på selve krenkelsen, men også det å føle det krenket.