Trygdekontoret med nok en "pornofilm" - Sterke reaksjoner nok en gang

[Invicta]

"NRK knebler kvinners ytringsfrihet"

Merkelig formulering. Det er jo KJ, Ottar og gjengen som vil politianmelde og sensurere NRK, ikke omvendt. Personlig har jeg lyst til å rase over at dagbladet har hatt samme vice-dokumentaren (den om virtuell sex) på forsiden i flere uker nå, med nytt bilde hver dag.

Tror de mener at kvinner knebles siden de blir parodiert (?)i pornofilmer om de velger å ytre seg kritisk. Hvis jeg uttalte meg negativt om porno så lagde de masse lateplakater av meg som pornobeib og hang opp over alt, slik at jeg skulle holde kjeft neste gang. For eksempel.

Enig ang. Dagbladet. Og det er litt det jeg mener med å få porno trykt i trynet. I tillegg til den generelle framstiĺingen av kvinner/menn i det offentlige.

[sukkerspinnn]

Tror de mener at kvinner knebles siden de blir parodiert (?)i pornofilmer om de velger å ytre seg kritisk. Hvis jeg uttalte meg negativt om porno så lagde de masse lateplakater av meg som pornobeib og hang opp over alt, slik at jeg skulle holde kjeft neste gang. For eksempel.

Enig ang. Dagbladet. Og det er litt det jeg mener med å få porno trykt i trynet. I tillegg til den generelle framstiĺingen av kvinner/menn i det offentlige.

Det hadde vært noe annet hvis noen hadde snikfilmet mens hun hadde sex eller photoshopa henne inn i noe, men det eneste de brukte var en forvrenging av navnet hennes. Hevnporno er et grusomt virkemiddel og blir ofte brukt mot politiske opprørere i land hvor det står dårlig til med ytringsfrihet. Men dette er IKKE hevnporno. Kari Jaqueson er en offentlig person som ofte er ute og slenger med leppa, da må hun tåle å bli tulla litt med.

[AnonymBruker]

"NRK knebler kvinners ytringsfrihet"

Merkelig formulering. Det er jo KJ, Ottar og gjengen som vil politianmelde og sensurere NRK, ikke omvendt.

Er for øvrig enig i at pornofiseringen av samfunnet har gått alt for langt, men sånn jeg ser det er trygdekontorets stunt en artig måte å sette det i perspektiv. Personlig har jeg lyst til å rase over at dagbladet har hatt samme vice-dokumentaren (den om virtuell sex) på forsiden i flere uker nå, med nytt bilde hver dag. Men så lenge det er forkledd som "nyheter" er det ikke noe man kan si. Trygdekontoret fjerner hele den liksom-interessen-men-ikke-fordi-det-er-nakne-damer-altså som man finner i form av nyheter om mammografi, musikkvideoer, treningstips, FB-profilbilder osv. Men fjerner noen alle de dårlige skalkeskjulene og pyntingen, DA skal man plutselig fyre seg opp.

Ah ja, har gjennomskuet DB med det der for lengst, når de får en saftig nyhet som inneholder pupper, porno, "se hun leser dikt med vibrator på musa" osv har de det liggende på forsiden hele uka med forskjellige bilder til samme artikkel. Skulle tro det var sprengkåte 12 åringer som drev den avisen.

Anonymous poster hash: bf16d...516

[Lorsh]

Men da vet vi det:

Ikke tegn Muhammed

Og ikke lag en nakensketsj om ei maktdame (ja, det er hun, kjendis og full av penger)

Hun gikk rett i fella og jeg ler meg halvt ihjel av Kvinnefronten og Ottar. Og personlig er jeg mer redd Ottardamer en krenka muslimer, sånn i det daglige.

Hilsen dame og feminist

Endret 8. april 2015 av Lorsh

[AnonymBruker]

Evner dere virkelig ikke å se kontekst her? Å se saken ikke bare som en isolert hendelse, men som en del av et større bilde, som betyr ganske mye for dagens medievirkelighet?

Faktum er at det å være kvinne i media fremdeles oppleves som usikkert, svært risikabelt og ofte direkte ydmykende. En kvinne som stikker seg frem, opplever svært ofte å bli seksualisert, nedvurdert og redusert.

At Trygdekontoret betaler en pornoskuespiller for å spille Jaquesson som blir tatt bakfra av debattmotstander Seltzer, er ikke bare en spøk, det er også fullt av symbolikk, signaler og kontekstuell mening. Meningsytreren Kari Jaquesson skal bli satt på plass på en måte som reduserer henne til en puledukke. Om ikke det var intensjonen til Trygdekontoret (yeah right) så er det temmelig evneveikt å ikke se at det er nøyaktig de signalene det sender. Og det er enda mer evneveikt av statskanalen å ikke engang gidde å ta debatten i særlig grad.

For et par år siden skrev jeg selv en kronikk om et politisk tema jeg var interessert i, som genererte en del debatt i kommentarfelt o.l. Samme morgen kronikken ble publisert, ramlet det også inn dusinvis av facebook-meldinger og mailer fra menn, som skulle fortelle meg hvor stygg jeg var, at jeg trengte en hard pikk i fitta for å ta til fornuft, og andre ting jeg ikke orker å gjengi. Det som var felles for nesten all hetsen, var at den gikk på mitt utseende eller seksualitet. Det er noe kvinner opplever mye av, og det skal tas på alvor!

Både jeg og de fleste andre kvinner tåler godt å få meningsmotstand. Kritiser og parioder gjerne mine politiske standpunkt til krampa tar deg, jeg digger en bra debatt! Problemet er når kritikken trykker personer ned gjennom kropp og skam, og gjør at seksualitet brukes som maktmiddel og dominans. Jeg sier ikke at jeg er for aktiv sensur, men jeg er veldig glad for at det møter negative reaksjoner, sinne og større bevisstgjøring!

Anonymous poster hash: 2b3bd...316

[Lorsh]

Evner dere virkelig ikke å se kontekst her? Å se saken ikke bare som en isolert hendelse, men som en del av et større bilde, som betyr ganske mye for dagens medievirkelighet?

Faktum er at det å være kvinne i media fremdeles oppleves som usikkert, svært risikabelt og ofte direkte ydmykende. En kvinne som stikker seg frem, opplever svært ofte å bli seksualisert, nedvurdert og redusert.

At Trygdekontoret betaler en pornoskuespiller for å spille Jaquesson som blir tatt bakfra av debattmotstander Seltzer, er ikke bare en spøk, det er også fullt av symbolikk, signaler og kontekstuell mening. Meningsytreren Kari Jaquesson skal bli satt på plass på en måte som reduserer henne til en puledukke. Om ikke det var intensjonen til Trygdekontoret (yeah right) så er det temmelig evneveikt å ikke se at det er nøyaktig de signalene det sender. Og det er enda mer evneveikt av statskanalen å ikke engang gidde å ta debatten i særlig grad.

For et par år siden skrev jeg selv en kronikk om et politisk tema jeg var interessert i, som genererte en del debatt i kommentarfelt o.l. Samme morgen kronikken ble publisert, ramlet det også inn dusinvis av facebook-meldinger og mailer fra menn, som skulle fortelle meg hvor stygg jeg var, at jeg trengte en hard pikk i fitta for å ta til fornuft, og andre ting jeg ikke orker å gjengi. Det som var felles for nesten all hetsen, var at den gikk på mitt utseende eller seksualitet. Det er noe kvinner opplever mye av, og det skal tas på alvor!

Både jeg og de fleste andre kvinner tåler godt å få meningsmotstand. Kritiser og parioder gjerne mine politiske standpunkt til krampa tar deg, jeg digger en bra debatt! Problemet er når kritikken trykker personer ned gjennom kropp og skam, og gjør at seksualitet brukes som maktmiddel og dominans. Jeg sier ikke at jeg er for aktiv sensur, men jeg er veldig glad for at det møter negative reaksjoner, sinne og større bevisstgjøring!

Anonymous poster hash: 2b3bd...316

Så du programmet? Dét er konteksten her.

Og jada, jeg skriver kroniker og leserbrev sjøl, som kvinne, og jeg får masse seksualiserte kommentarer. Men bryr det meg? Nei. Jeg ler av det hele og hever meg over det. Det er stort sett psykopater som skriver slikt, det har en god del forskning vist.

Men ok, en del av ytringsfriheten er retten til å si i fra om at man føler seg krenka, så Ottar og Kvinnefronten må få si fra om det. Men "alle kvinner"? Niks, for jeg lo godt

NRK lurte den godeste Kari, og alle henger seg på, som også var et tema i programmet. Det var genialt dette stuntet, spør du meg.

Men hey, du får ytre deg, og jeg får ytre meg, det er superflott! Men ikke løp til politiet, de har viktigere saker å sysle med.

Edit: uklar formulering

Endret 8. april 2015 av Lorsh

[sukkerspinnn]

For et par år siden skrev jeg selv en kronikk om et politisk tema jeg var interessert i, som genererte en del debatt i kommentarfelt o.l. Samme morgen kronikken ble publisert, ramlet det også inn dusinvis av facebook-meldinger og mailer fra menn, som skulle fortelle meg hvor stygg jeg var, at jeg trengte en hard pikk i fitta for å ta til fornuft, og andre ting jeg ikke orker å gjengi. Det som var felles for nesten all hetsen, var at den gikk på mitt utseende eller seksualitet. Det er noe kvinner opplever mye av, og det skal tas på alvor!

Anonymous poster hash: 2b3bd...316

Men det her er ikke en dame som har uttalt seg om EU-medlemskap og fått "du burde voldtas!" som svar. Den type hersketeknikk skjer alt for ofte og vi kan alle være enige om at er helt bak mål. Men trygdekontoret har ikke brukt navnet hennes i en pornofilm fordi hun er en kvinne med sterke meninger, men fordi hun har valgt å bli fronkjemper i pornokrigen. Da er det jo litt morsomt å latterliggjøre henne i nettopp en pornofilm.

[Example]

Tror de mener at kvinner knebles siden de blir parodiert (?)i pornofilmer om de velger å ytre seg kritisk. Hvis jeg uttalte meg negativt om porno så lagde de masse lateplakater av meg som pornobeib og hang opp over alt, slik at jeg skulle holde kjeft neste gang. For eksempel.

Enig ang. Dagbladet. Og det er litt det jeg mener med å få porno trykt i trynet. I tillegg til den generelle framstiĺingen av kvinner/menn i det offentlige.

Så du mener egentlig parodier skal bli ulovliggjort? Fordi det tross alt latterliggjør andre på en eller annen måte. Så alle parodier må sensureres!

Heia ytringsfriheten!

Kanskje greit å få litt gangsyn, og ikke spille offer hver gang man får motstand.

[Drizzt]

Godt at moralistene får noe og hyle om. Flaut at man i Norge i dag ikke kan akseptere litt porno og moro. For dette er jo bare humor.

Her er jeg uenig med deg.

Jeg ser ikke hva som er morsomt i det hele. Synes det er usmakelig og det som verre er - må betale for dette gjennom lisensen. NRK har programmer av elendig kvalitet.

[Invicta]

Så du mener egentlig parodier skal bli ulovliggjort? Fordi det tross alt latterliggjør andre på en eller annen måte. Så alle parodier må sensureres!

I sitatet du bruker fra meg står det "de". Du tillegger meg meninger, overdriver og generaliserer. Jeg håper du forstår at det gjør debatten uinteressant.

[Neeli00]

Helt enig med AB post 25 her.

Endret 9. april 2015 av Neeli00

[Mann 42]

Men det her er ikke en dame som har uttalt seg om EU-medlemskap og fått "du burde voldtas!" som svar. Den type hersketeknikk skjer alt for ofte og vi kan alle være enige om at er helt bak mål. Men trygdekontoret har ikke brukt navnet hennes i en pornofilm fordi hun er en kvinne med sterke meninger, men fordi hun har valgt å bli fronkjemper i pornokrigen. Da er det jo litt morsomt å latterliggjøre henne i nettopp en pornofilm.

Det er vel kanskje mer at hun er en dame med sterke meninger som ved flere anledninger har rakket ned på f.eks overvektige, og som BURDE se at hun kanskje ikke burde stå i fremste rekke når temaet er krenkelser.

At hun da blir skyteskive for satire i akkurat en pornosketsj etter at hun har uttalt seg så skarpt om den forrige sketsjen av den sorten er ganske fornøyelig.

Og den første pornosketsjen var en komisk kommentar til trenden med custom porno.

Det er latterlig av Jaquesson å lage et stort nummer ut av det. Pun intended.

Endret 9. april 2015 av Mann 42

[OPIgirl]

Ingen påstår dette. Det er ikke pga. dårlig humor moralistene hyler.

Hva er galt med litt moral? Synes det er på sin plass i en verden gjennomsyret av faenskap.

[AnonymBruker]

Ingen påstår dette. Det er ikke pga. dårlig humor moralistene hyler.

Er du stolt over å være umoralsk og et dårlig menneske, mener du?

Anonymous poster hash: ca10b...f4f

[Gothminister]

"Humor" for deg er ikke god humor for meg.

Anonymous poster hash: 7811b...fbb

Nettopp. Derfor er det viktig og ha mangfold av humor. Ingen har eierskap på hva som er god eller dårlig humor.

[Gothminister]

Er du stolt over å være umoralsk og et dårlig menneske, mener du?

Anonymous poster hash: ca10b...f4f

Hvem bestemmer hva som er god eller dårlig moral? Det du mener er god moral, kan være at jeg mener er svært dårlig moral. Så derfor kan man ikke svare på ditt spørsmål. Ingen eier begrepet god eller dårlig moral.

[Gothminister]

Hva er galt med litt moral? Synes det er på sin plass i en verden gjennomsyret av faenskap.

Ingen er i mot moral. Men man må akseptere mangfoldet av moral.

[Gothminister]

Her er jeg uenig med deg.

Jeg ser ikke hva som er morsomt i det hele. Synes det er usmakelig og det som verre er - må betale for dette gjennom lisensen. NRK har programmer av elendig kvalitet.

Det er lov og være uenig. Det skal man være i et demokrati. Jeg så ikke på programmet, kun klipp. Men jeg støtter alt som bryter med det etablerte og synes det er bra at NRK våger og være kontroversielle. Litt nakenhet og porno skader ingen. At man samtidig setter på plass ho Kari, er meget bra. Den dama har hylt nok i mot porno og feite, mens hun utfordrerne stiller i stramme sexy treningsklær.

[spektralkatt]

har ikke sett "trygdekontoret" på ganske lenge og har ikke fått med meg annet av debatten en det jeg ser her, men...

så vidt jeg forstår er konteksten" jaqueson er imot porno, la oss bruke henne i en pornosketsj, haha!, kjempemorsomt!" ?

herregud for noen snørrunger.

[AnonymBruker]

har ikke sett "trygdekontoret" på ganske lenge og har ikke fått med meg annet av debatten en det jeg ser her, men...

så vidt jeg forstår er konteksten" jaqueson er imot porno, la oss bruke henne i en pornosketsj, haha!, kjempemorsomt!" ?

herregud for noen snørrunger.

Den største snørrungen er Kari:

http://www.vg.no/forbruker/helse/slanking/jaquesson-gaa-i-terapi-joergen/a/10046281/

Anonymous poster hash: 0f562...ed4