SOSIOLOGI Parsons mønstervariabler

[AnonymBruker]

Kan noen vær så snill å hjelpe meg å forstå/forklare Parsons mønstervariabler på en måte som kanskje sitter til eksamensnotatene mine?

Agil-skjemaet osv, jeg får det liksom ikke til å sitte på en måte jeg kjenner at jeg hadde klart å formidle tilbake til sensor? Jeg klarer fint å forklare og definere f.eks Gemeinschaft/Gesellschaft, og det er vel litt i samme gata, men Parson er så mye vanskeligere å få tak på!

Hjelp, anybody!?

Anonymous poster hash: 19d76...41c

[AnonymBruker]

Nå går ikke jeg sosiologi og dette er kanskje et litt "duh"-innspill men jeg pleier å sjekke Wikipedia/store norske leksikon eller div. andre fagsider på nett. Da kan jeg plukke litt fra de forskjellige sidene og sette sammen da de gjerne har en teori-for-dummies tilnærming som er ganske greit når man skal skrive notater.

Hvis dette var er dårlig råd håper jeg noen andre kan hjelpe deg lukke til!

Anonymous poster hash: 3813d...dd1

[Gjest O.G.]

Kan noen vær så snill å hjelpe meg å forstå/forklare Parsons mønstervariabler på en måte som kanskje sitter til eksamensnotatene mine?

Agil-skjemaet osv, jeg får det liksom ikke til å sitte på en måte jeg kjenner at jeg hadde klart å formidle tilbake til sensor? Jeg klarer fint å forklare og definere f.eks Gemeinschaft/Gesellschaft, og det er vel litt i samme gata, men Parson er så mye vanskeligere å få tak på!

Hjelp, anybody!?

Anonymous poster hash: 19d76...41c

Hmm, nivået er nede på et bunn nivå hvis ikke en sosiologstudent klarer å gjøre bittelitt research.

[AnonymBruker]

Vet hva mønstervariablene ER. Og kan lese om de både på Wikipedia og i pensumet jeg jobber med. Men som det står i HI sliter jeg (av en eller annen grunn) å formulere med "med egne ord" for å bruke det uttrykket.

Det er en viss forskjell på å VITE at Parson snakker om f.eks instrumentell og Ekspressiv holdning, og å FORSTÅ hva han mener med det, langt mindre kunne FORMIDLE kunnskapen om hva det er.

DET er det jeg sleit med. Men takk skal du ha for sarkasmen.

Anonymous poster hash: 19d76...41c

[AnonymBruker]

Nå går ikke jeg sosiologi og dette er kanskje et litt "duh"-innspill men jeg pleier å sjekke Wikipedia/store norske leksikon eller div. andre fagsider på nett. Da kan jeg plukke litt fra de forskjellige sidene og sette sammen da de gjerne har en teori-for-dummies tilnærming som er ganske greit når man skal skrive notater.

Hvis dette var er dårlig råd håper jeg noen andre kan hjelpe deg lukke til!

Anonymous poster hash: 3813d...dd1

Takk skal du ha, det var nok litt "duh", men godt ment! Wikipedia er jo ikke akkurat godkjent kildemateriale, men det hender jeg leser om tema der, og så tar jeg en titt på referansene de har brukt for å se om det er noe i interessant der til å supplere pensum med...

Anonymous poster hash: 19d76...41c

[Mann 42]

Takk skal du ha, det var nok litt "duh", men godt ment! Wikipedia er jo ikke akkurat godkjent kildemateriale, men det hender jeg leser om tema der, og så tar jeg en titt på referansene de har brukt for å se om det er noe i interessant der til å supplere pensum med...

Anonymous poster hash: 19d76...41c

Wikipedia er ikke anerkjent kildemateriale på eksamen, men det er ikke KG heller. Du trenger ikke sjenere deg. Men drit i å søke på norsk Wiki. De fleste artiklene der er elendige. Det fins sikkert hederlige unntak, men av erfaring vet jeg at engelsk Wiki er langt bedre, med lengre, mer utfyllende, bedre dokumenterte og i det hele tatt kvalitativt bedre artikler. Til og med om norske forhold.