Tiltak for å få ned energiforbruket. Hjelp, pliis?

[AnonymBruker]

Hei, skal skrive en oppgave om tiltak som må til for å få ned energiforbruket på en global plan. Noen som vil hjelpe lille meg? Et par linjer om tiltaket og hvordan gjennomføre det?

Er bare ment som en pekepinne, kommer selvfølgelig til å plusse på mer og lese meg opp.

Anonymous poster hash: 1240b...6ab

[AnonymBruker]

Takk folkens! :-)

Anonymous poster hash: 1240b...6ab

[AnonymBruker]

Skru av lyset i rom man ikke bruker.

Anonymous poster hash: db775...474

[AnonymBruker]

Ja, tenk om mennesker skrudde av lysene når de gikk ut av et rom så mye strøm som ville bli spart. Sett opp en plan på hvordan dette kunne fungert i praksis. Earth hour er et eksempel på dette. Finn en kreativ løsning. Mennesker hadde spart en del penger i året om de gjorde det slik. Vår strømregning stiger sjeldent over 300 kroner i måneden (minus den hersens nettleia da...).

Anonymous poster hash: f124e...7e4

[AnonymBruker]

Halvere antall mennesker på jorden er en god start. Vi ville jo fremdeles vært overbefolket.

Anonymous poster hash: 9e897...502

[Mann 42]

Ja, tenk om mennesker skrudde av lysene når de gikk ut av et rom så mye strøm som ville bli spart. Sett opp en plan på hvordan dette kunne fungert i praksis. Earth hour er et eksempel på dette. Finn en kreativ løsning. Mennesker hadde spart en del penger i året om de gjorde det slik. Vår strømregning stiger sjeldent over 300 kroner i måneden (minus den hersens nettleia da...).

Anonymous poster hash: f124e...7e4

Men her var spørsmålet om hva man kan gjøre i en global skala. Da må man se på andre ting enn å redusere strømregningen en anelse.

Forbruk av ALT må ned dersom man vil ha en global effekt.

Det kan gjøres fra mange vinkler. Ett eksempel er klær. Vi kjøper hvert år tonnevis av klær av relativt dårlig kvalitet, fordi de er "in". De slites relativt fort ut, og selv om de ikke er utslitte, så vil mange ikke bli sett i klær som ikke er "in", så de havner bakerst i skapet, eller kastes. Fullstendig unødig. Det er fullt mulig å produsere klær som kan brukes i 20 år eller mer, og som ser bra ut. Solide ting laget etter de beste håndtverkstradisjonene og av skikkelig materialer. Men det gjøres ikke, fordi det ville drepe den økonomiske veksten i moteindustrien.

Nøyaktig det samme kan sies om svært mange forbruksvarer. Ta nå biler, f.eks. Det hadde ikke vært noen umulig oppgave å konstruere en bil som både er lett, med resirkulerbare deler og lavt energiforbruk, som får deg fra pkt A til pkt B på en sikker og komfortabel måte. Og som varer i 30 år eller mer. Noen deler vil måtte skiftes ut i bilens levetid, men det er ikke nødvendig å ha hele BERG av bilvrak i hver eneste by i verden.

For den saks skyld kunne man gjort som med Porsche. Porsche 911 har ikke forandret seg særlig mye over årenes løp. Det er i det alt vesentlige det samme designet, og mange av de tenkiske detaljene går igjen fra modell til modell. Det er bare mindre forbedringer.

Lag en basismodell av en bil, Forbedre komponentene og gjør nye og bedre komponenter tilgjengelige for installasjon i det opprinnelige chassiset når det behøves.

I stedet har vi en bilindustri som mer enn noe annet konkurrerer på image og stil, med biler som for en stor del begynner å bli tvilsomme når de nærmer seg 15 år, og er rene dødsfeller etter 20.

Og trenger alle en bil? De fleste av oss kunne klare oss 90% av tiden med kollektivtransport og sykkel. Hva om vi hadde en ordning der folk som ikke har en bil, men trenger en for å f.eks handle inn stort, kunne gå og hente en, betale n liten sum for bruk i et begrenset tidsrom (f.eks 3 timer) gjøre unna sine dagligvareinnkjøp, og levere bilen tilbake?

[AnonymBruker]

Men her var spørsmålet om hva man kan gjøre i en global skala. Da må man se på andre ting enn å redusere strømregningen en anelse.

Forbruk av ALT må ned dersom man vil ha en global effekt.

Det kan gjøres fra mange vinkler. Ett eksempel er klær. Vi kjøper hvert år tonnevis av klær av relativt dårlig kvalitet, fordi de er "in". De slites relativt fort ut, og selv om de ikke er utslitte, så vil mange ikke bli sett i klær som ikke er "in", så de havner bakerst i skapet, eller kastes. Fullstendig unødig. Det er fullt mulig å produsere klær som kan brukes i 20 år eller mer, og som ser bra ut. Solide ting laget etter de beste håndtverkstradisjonene og av skikkelig materialer. Men det gjøres ikke, fordi det ville drepe den økonomiske veksten i moteindustrien.

Nøyaktig det samme kan sies om svært mange forbruksvarer. Ta nå biler, f.eks. Det hadde ikke vært noen umulig oppgave å konstruere en bil som både er lett, med resirkulerbare deler og lavt energiforbruk, som får deg fra pkt A til pkt B på en sikker og komfortabel måte. Og som varer i 30 år eller mer. Noen deler vil måtte skiftes ut i bilens levetid, men det er ikke nødvendig å ha hele BERG av bilvrak i hver eneste by i verden.

For den saks skyld kunne man gjort som med Porsche. Porsche 911 har ikke forandret seg særlig mye over årenes løp. Det er i det alt vesentlige det samme designet, og mange av de tenkiske detaljene går igjen fra modell til modell. Det er bare mindre forbedringer.

Lag en basismodell av en bil, Forbedre komponentene og gjør nye og bedre komponenter tilgjengelige for installasjon i det opprinnelige chassiset når det behøves.

I stedet har vi en bilindustri som mer enn noe annet konkurrerer på image og stil, med biler som for en stor del begynner å bli tvilsomme når de nærmer seg 15 år, og er rene dødsfeller etter 20.

Og trenger alle en bil? De fleste av oss kunne klare oss 90% av tiden med kollektivtransport og sykkel. Hva om vi hadde en ordning der folk som ikke har en bil, men trenger en for å f.eks handle inn stort, kunne gå og hente en, betale n liten sum for bruk i et begrenset tidsrom (f.eks 3 timer) gjøre unna sine dagligvareinnkjøp, og levere bilen tilbake?

Tusen, tusen, tusen, tusen takk!!

Anonymous poster hash: 1240b...6ab