Skatt / fond

[AnonymBruker]

Mange sier du burde ha pengene på fondet hele tiden og ikke ta ut pengene for da må du skatte av de. Så det er liten lønnsomhet og ta pengene ut eller bytte selv om fondet går dårlig noen år.

Men jeg skjønner ikke hvordan det kan være mer lønnsomt når det kommer til skat. Visst du bytter fond foreksempel hvert andre år, men hvert år får du med deg skjermfradrag rentene. Hva er egentlig forskjellen og gjøre det slikt enn å ha dem i er fond i 30år i strekk? Du må ikke betale noe mindre skatt da vel?

Kanskje litt innvikla spørsmål men håper noen skjønner.

Anonymous poster hash: a11fa...6b4

[AnonymBruker]

Ingen som vet noe om dette?

Anonymous poster hash: a11fa...6b4

[kgus]

Du må som du sier uansett betale skatt på gevinsten, men fordelen med å ha pengene stående lenge (og dermed utsette skatten) er at pengene du ellers ville ha betalt i skatt da fortsatt kan stå i fondet og øke i verdi. Dette kalles gjerne "rentes rente", og kan bety en del når man tenker langsiktig.

[Nåla-i-veggen]

For øvrig er skjermingsfradraget redusert kraftig de siste årene.

• 2014 - 0,9 prosent
  2013 - 1,1 prosent
• 2012 - 1,1 prosent
• 2011 - 1,5 prosent
• 2010 - 1,6 prosent
• 2009 - 1,3 prosent
• 2008 - 3,8 prosent
• 2007 - 3,3 prosent
• 2006 - 2,1 prosent

[AnonymBruker]

Hvordan regner man ut hva man tjener på å ha dem i fond lenge?

Anonymous poster hash: a11fa...6b4