Klær fra Zara

[AnonymBruker]

Jeg må lete en stund for å finne noe som er pent. Jeg synes heller ikke at de har gjort en særlig god jobb med nettsiden deres. Antrekk som i utgangspunktet er pene og klassiske ser jo ikke ut på bildene. De ser skikkelig trause og kjedelige ut. Det ser heller ikke ut som at modellene har på seg BH på flere av bildene, noe som gjør at klærne sitter litt dårligere på.

Jeg går så å si aldri i en Zara-butikk da det ikke finnes en her jeg studerer og den i Oslo (Karl Johan) er jo helt kaotisk. Orker ikke å være der mer enn 10 min, og da rekker jeg ikke å finne noe som er pent engang.

Anonymous poster hash: 2f9a0...12a

[AnonymBruker]

nei nei 199 kr for en kjole kan man vel ikke annet enn kalle billig?

http://shop.mango.com/NO/p1/women/clothing/dresses/fluted-hem-dress/?id=41005694_72&n=1&s=prendas.vestidosprendas&ident=0__0_1425922446296&ts=1425922446296

Jeg kjøpte en kåpe fra Mango som kostet 800-900 kr. Selv om det er noen plagg som går for en rimelig pris vil det da ikke si at det er en billigkjede. Det vil heller ikke si at det er en eksklusiv kjede. H&M, Gina Tricot, Bik Bok og Cubus er typiske billigkjeder. Mange i andre land ville blitt sjokkerte dersom de hadde hørt at Mango hadde blitt omtalt som en billigkjede.

Anonymous poster hash: 2f9a0...12a

[Jolene]

Liker klærne deres, passer meg i grunn veldig bra. Eneste utfordringen jeg har, er puppene mine. De blir ofte for store for toppene deres

[Puny]

Jeg kjøpte en kåpe fra Mango som kostet 800-900 kr. Selv om det er noen plagg som går for en rimelig pris vil det da ikke si at det er en billigkjede. Det vil heller ikke si at det er en eksklusiv kjede. H&M, Gina Tricot, Bik Bok og Cubus er typiske billigkjeder. Mange i andre land ville blitt sjokkerte dersom de hadde hørt at Mango hadde blitt omtalt som en billigkjede.

Anonymous poster hash: 2f9a0...12a

Det er da en billigkjede i Norge også, typisk billige stoff og rimelige priser. 8-900 for en kåpe er jo billig for den type plagg? Jeg setter dem i samme kategori som H&M, bik bok og Cubus, du finner ikke mange kåper for under den prisen der heller. Gina tricot derimot vil jeg si er ekstremt billig, de utmerker seg på pris...

[Jolene]

Det er da en billigkjede i Norge også, typisk billige stoff og rimelige priser. 8-900 for en kåpe er jo billig for den type plagg? Jeg setter dem i samme kategori som H&M, bik bok og Cubus, du finner ikke mange kåper for under den prisen der heller. Gina tricot derimot vil jeg si er ekstremt billig, de utmerker seg på pris...

Gina er slettes ikke billig... Cubus og hm er jeg enig i, men det er faktisk ikke alle som anser en kjole til 199 som billig...

[AnonymBruker]

Gina er slettes ikke billig... Cubus og hm er jeg enig i, men det er faktisk ikke alle som anser en kjole til 199 som billig...

Jeg synes definitivt et klesplagg til 200 er billig, både i absolutte termer og med tanke på at det faktisk er materialer og arbeid som går inn i plagget. Det er en ting å ikke ha penger til en kjole selv om den koster 200, men hvis det ikke er billig, hva er da billig?

Anonymous poster hash: d5d07...aeb

[Jolene]

Jeg synes definitivt et klesplagg til 200 er billig, både i absolutte termer og med tanke på at det faktisk er materialer og arbeid som går inn i plagget. Det er en ting å ikke ha penger til en kjole selv om den koster 200, men hvis det ikke er billig, hva er da billig?

Anonymous poster hash: d5d07...aeb

Bruktbutikker er billig. 200 kr for meg er MYE penger, ergo ikke noe jeg anser som billig. Det å skrive at det er ekstremt billig blir merkelig. 200 kr er ikke ekstremt billig. Et plagg som før kostet 700, nå 25 kr er ekstremt billig. Overfold, kvantitet og materialistisk blir aldri en god kombinasjon.

[Kontormus]

Bruktbutikker er billig. 200 kr for meg er MYE penger, ergo ikke noe jeg anser som billig. Det å skrive at det er ekstremt billig blir merkelig. 200 kr er ikke ekstremt billig. Et plagg som før kostet 700, nå 25 kr er ekstremt billig. Overfold, kvantitet og materialistisk blir aldri en god kombinasjon.

Jo, 200 kr er faktisk ekstemt billig for et plagg i butikk (hvis vi ser bort fra truser og sokker) for oss i Norge. At du ikke har råd til et plagg med denne prisen er en annen sak, men billig er det fremdeles.

[Jolene]

Jo, 200 kr er faktisk ekstemt billig for et plagg i butikk (hvis vi ser bort fra truser og sokker) for oss i Norge. At du ikke har råd til et plagg med denne prisen er en annen sak, men billig er det fremdeles.

Nei, det er det ikke. Klær til under 100 kr er billig, men ikke 200 kr.

[AnonymBruker]

Nei, det er det ikke. Klær til under 100 kr er billig, men ikke 200 kr.

Selvfølgelig er 200 kr for et klesplagg billig. 300 og 400 vil også i de fleste tilfeller være billig.

Anonymous poster hash: 84905...edb

[Jolene]

Selvfølgelig er 200 kr for et klesplagg billig. 300 og 400 vil også i de fleste tilfeller være billig.

Anonymous poster hash: 84905...edb

Noen av oss skjønner verdien av penger. Da er ikke 200 kr billig, men jeg gidder ikke å bruke tid på kverulering.

[AnonymBruker]

Jeg tenker heller ikke på 200kr som spesielt billig. For meg er det mer 'normal' pris. En del mennesker må jobbe i over en time for 200kr.

Anonymous poster hash: 205b7...00f

[Kontormus]

Jeg lurer på hva dere spiser dere som syns at 200 kr er veldig mye penger...

[AnonymBruker]

Noen av oss skjønner verdien av penger. Da er ikke 200 kr billig, men jeg gidder ikke å bruke tid på kverulering.

Det er nok ingen sammenheng mellom å skjønne verdien av penger og å synes at en kjole til 200 er dyr. Det er like teit som at jeg skulle si 'noen av oss forstår hva arbeidskraft under rimelige vilkår koster, derfor synes vi 200 kr for en kjole er billig'.

Og til vedkommene som mener at det er dyrt fordi mange må jobbe i over en time for å tjene 200kr: er det virkelig standarden? At alt man må jobbe i mer enn en time for er dyrt? To-tre timers arbeid for en kjole (etter skatt) er virkelig ikke mye.

Anonymous poster hash: d5d07...aeb

[Jolene]

Det er nok ingen sammenheng mellom å skjønne verdien av penger og å synes at en kjole til 200 er dyr. Det er like teit som at jeg skulle si 'noen av oss forstår hva arbeidskraft under rimelige vilkår koster, derfor synes vi 200 kr for en kjole er billig'.

Og til vedkommene som mener at det er dyrt fordi mange må jobbe i over en time for å tjene 200kr: er det virkelig standarden? At alt man må jobbe i mer enn en time for er dyrt? To-tre timers arbeid for en kjole (etter skatt) er virkelig ikke mye.

Anonymous poster hash: d5d07...aeb

Som sagt, jeg anser ikke 200 for å være dyrt, men jeg anser det heller ikke som billig.

[AnonymBruker]

Som sagt, jeg anser ikke 200 for å være dyrt, men jeg anser det heller ikke som billig.

Da bør du korrigere, for det er billig. Med tanke på at det først skal produseres stoff, deretter klippes og sy, for så å sendes. Om du vil regne på arbeidstimer, vil du se st det man får kjøp verdien av tilsvarer mange flere arbeidstimer enn det man selv må betale for å kjøpe.

Anonymous poster hash: 84905...edb

[Jolene]

Da bør du korrigere, for det er billig. Med tanke på at det først skal produseres stoff, deretter klippes og sy, for så å sendes. Om du vil regne på arbeidstimer, vil du se st det man får kjøp verdien av tilsvarer mange flere arbeidstimer enn det man selv må betale for å kjøpe.

Anonymous poster hash: 84905...edb

Jeg anser ikke 200 for å være billig. Jeg betaler heller for dyrere plagg med gode materialer, enn noe til 200 hvor arbeiderne har det grusomt, materialene ikke er holdbare og plagget ikke kan vare i mange år. Det er dyrt å kjøpe et plagg til 200, fordi det ikke holder slik at man må kjøpe og kjøpe og kjøpe.

Dessuten er 200 dyrt når jeg kan kjøpe samme plagget til rundt 50-70 kr i en bruktbutikk

[AnonymBruker]

Jeg anser ikke 200 for å være billig. Jeg betaler heller for dyrere plagg med gode materialer, enn noe til 200 hvor arbeiderne har det grusomt, materialene ikke er holdbare og plagget ikke kan vare i mange år. Det er dyrt å kjøpe et plagg til 200, fordi det ikke holder slik at man må kjøpe og kjøpe og kjøpe.

Dessuten er 200 dyrt når jeg kan kjøpe samme plagget til rundt 50-70 kr i en bruktbutikk

Nå lager du jo et sammensurium uten like.

Hvor mye verdi man får for pengene varierer selvfølgelig veldig. Men det er noe annet igjen. Og det er ingen regel som tilsier at et kjøp på 200 kr er "dårlig verdi for pengene", det variere selvfølgelig også fra kjøp til kjøp. I forrige uke kjøpe jeg f.eks et skjerf 200 kr, som da var på halv pris. Det gav mye verdi for pengene.

Men å påstå at et plagg (annet enn truser, sokker singlet ol) for 200 kr ikke er billig, er skivebom. Helt uavhengig av dette med at du får meget unik verdu for pengene.

Anonymous poster hash: 84905...edb

[Jolene]

Nå lager du jo et sammensurium uten like.

Hvor mye verdi man får for pengene varierer selvfølgelig veldig. Men det er noe annet igjen. Og det er ingen regel som tilsier at et kjøp på 200 kr er "dårlig verdi for pengene", det variere selvfølgelig også fra kjøp til kjøp. I forrige uke kjøpe jeg f.eks et skjerf 200 kr, som da var på halv pris. Det gav mye verdi for pengene.

Men å påstå at et plagg (annet enn truser, sokker singlet ol) for 200 kr ikke er billig, er skivebom. Helt uavhengig av dette med at du får meget unik verdu for pengene.

Anonymous poster hash: 84905...edb

Nei, jeg synes et plagg til 200 kr er dyrt. Det er ofte av elendig kvalitet, som gjør at plagget ikke varer lenge. Da sparer jeg heller de 200 kr til neste gang jeg er innom en bruktbutikk eller til jeg har spart opp nok penger til et plagg av kvalitet. 200 kr er dyrt når du setter deg inn i materialene som benyttes (så billige som mulig), at arbeiderne ikke får godt betalt eller arbeider under dårlige forhold, at plagget er sterkt overpriset i forhold til kostnader de hadde for å lage plagget. Sett fra et markedsmessig ståsted er et plagg til 200 kr (snakker fortsatt ikke om salg, men til full pris) sterkt overpriset og dermed dyrt. Du får ikke det du betaler for, da hadde plagget nemlig kostet langt mindre.

Dessuten snakket jeg ikke om salgsvarer slik som du gjør, men klær som ikke er på salg. Vennligst ikke bland dette.

[AnonymBruker]

Du påstår altså at det at de som lager plaggene får fOr dårlig betalt gjør plagget overpriset. Snakk om å det hele på hodet. Hele argumentasjonen dim om at det ikke er lurt å kjøpe billige klær, underbygger nettopp at de er nettopp BILLIGE!

At klærne er "for billige" er ikke akkurat noe som underbygger dom påstand om at de er billige.

Og igjen: verdi for pengene jen selvfølgelig være høyere på enkelte dyre plagg enn på enkelte billige plagg. Men det forandrer likevel ikke på det faktum at de billige er billige og de dyre er dyre.

Anonymous poster hash: 84905...edb