OkCupid - noen som har erfaringer?

[AnonymBruker]

Jeg har prøvd:

-Møteplassen (greit nok men mange gjengangere og harrytasser)

-Sukker (mange av de samme medlemmene som Møteplassen + at jeg ikke liker matchingtesten)

-Match (svindyrt!!!)

-Q500 (litt få medlemmer)

Er klar for å prøve noe nytt og har hørt en del om OkCupid.

Har noen av dere erfaringer?

Jeg er en jente i 30-årene på utkikk etter en seriøs mann.

Anonymous poster hash: e717b...328

[AnonymBruker]

Dream on.

Anonymous poster hash: 4c2e2...fbf

[Mann1988]

Dream on.

Anonymous poster hash: 4c2e2...fbf

Kunne du ikke bare latt være å komme med en sånn kommentar? TS ble nok glad da hun så at noen svarte henne, så ser hun det pessimistiske våset ditt

Endret 6. mars 2015 av Mann1988

[AnonymBruker]

Traff samboeren min der, funket for meg.

Likte OKC mye mer pga interface, og mest av alt fordi at det er helt gratis å lese profiler og sende meldinger.

Anonymous poster hash: 4ac01...4c6

[AnonymBruker]

Kunne du ikke bare latt være å komme med en sånn kommentar? TS ble nok glad da hun så at noen svarte henne, så ser hun det pessimistiske våset ditt

Selv om noen få finner noen å være sammen med der, så er det det samme over hele fjøla- en hel haug med folk som er akkurat det ts ikke vil ha. Jeg har vært på OKCupid, og mindre seriøst og verre sted å lete etter en mann skal man lete lenge etter. Det er knapt norske der, og det er masse useriøse folk der. Beste stedene å møte folk er ute i det virkelige livet.

Anonymous poster hash: 4c2e2...fbf

[AnonymBruker]

Dating er omtrent slik som en beskriver her inne:

4/22/2012

Think of dating as a bell curve. The bottom 10% are the least desirables. These are either the drug dealers, losers, ultra geeks, social outcasts, loners, etc. Doesn't mean you can't score a date, as one man's (or lady) trash is another man's treasure. Careful what you pick here because you can either live happily ever after or be stuck in hell if you date among this pool.

The top 10% are the most desirable. Usually the most attractive, the people with the most money, and people with jedi-like game. They have no need to be on dating sites because they get hollered at all the time. Being either of the first two won't guarantee you'll get ass but people in the 10 percentile usually have no trouble or less trouble than the middle 80%. The irony of the top 10% though, is that they aren't looking to date. They'd rather be having fun living the single life, why should they be tied down to obligations? That is unless they can strike it big. A power couple is what you would have when two top 10 percenters get together. They're so in love, and so perfect it makes you want to puke your guts out while taking watery shits.

That leaves the middle 80%. The people who toil at jobs all day, all week long and dashes to their local bar for all sorts of happy hours when they'd rather be at home playing the Diablo 3 beta release or taking lessons at the Zumba class or Bikram Yoga. Usually the middle 80% will have straddled either the top or bottom 10% at some point in their life. But now, here they are stuck in the middle 80% of the bell curve. And that is where you find people who are on dating sites.

http://www.yelp.com/topic/berkeley-okcupid-ruined-my-life

Anonymous poster hash: 4c2e2...fbf

[AnonymBruker]

Selv om noen få finner noen å være sammen med der, så er det det samme over hele fjøla- en hel haug med folk som er akkurat det ts ikke vil ha. Jeg har vært på OKCupid, og mindre seriøst og verre sted å lete etter en mann skal man lete lenge etter. Det er knapt norske der, og det er masse useriøse folk der. Beste stedene å møte folk er ute i det virkelige livet.

Anonymous poster hash: 4c2e2...fbf

Har møtt 3 norske gutter derfra før jeg traff samboer.

Anonymous poster hash: 4ac01...4c6

[AnonymBruker]

Dating er omtrent slik som en beskriver her inne:

http://www.yelp.com/topic/berkeley-okcupid-ruined-my-life

Anonymous poster hash: 4c2e2...fbf

"Ok"

Det er helt klart at du er negativt innstilt til dating og kanskje har du møtt en på OKC som dumpet deg etter første date - hvem vet, men stikk og opprett en egen tråd om dette så slipper du å forsøple denne tråden med ting som ikke har noe med hovedinnlegget å gjøre.

Anonymous poster hash: 4ac01...4c6

[Gjest Vinternatt]

Tja... Skeptisk! Å lure brukere er slettes ikke en pluss i boken min.

Eksperimentene innebar blant annet å tukle med nettsidens kompabilitetsdata slik at brukerne får inntrykk av at de er en bedre match enn det de faktisk er.

Rudder forteller selv i blogginnlegget sitt hvordan OkCupid i et eksperiment fortalte brukerne sine at de var en 90 prosent match, når de i virkeligheten matchet med 30 prosent.

- Når vi forteller folk at de er en god match, oppfører de seg som om de er det. Selv om de burde være helt feil for hverandre, skriver han i bloggposten.

http://ipad.dagbladet.no/2014/07/30/kultur/okcupid/datingtjeneste/datingnettside/eksperiment/34556310/

Bloggen det er referert til er "spennende" i seg selv:

http://blog.okcupid.com/index.php/we-experiment-on-human-beings/

Endret 7. mars 2015 av Vinternatt

[AnonymBruker]

Tja... Skeptisk! Å lure brukere er slettes ikke en pluss i boken min.

http://ipad.dagbladet.no/2014/07/30/kultur/okcupid/datingtjeneste/datingnettside/eksperiment/34556310/

Bloggen det er referert til er "spennende" i seg selv:

http://blog.okcupid.com/index.php/we-experiment-on-human-beings/

Du vet at matchprosent egentlig ikke er så viktig som det å treffes IRL og føle på kjemien?

Jeg synes å huske at jeg og samboer hadde noe ala 50 eller 60% match(ikke spør hvorfor eller hvordan jeg husker det), men etter å ha møttes og blitt kjent så er vi jo mer enn det en matchprosent klarer å måle.

Ja - det kan funke som en bra pekepinn på hvem man kanskje passer best med, men alt i alt er det egentlig ikke så viktig.

Dessuten er det mulig å lese match questions som den andre personen har svart på,så kan man utifra det se hvor man er enige og hvor man er uenige i ting.

En ting jeg la stor vekt på er om de skrev at de var imot homofile,abort og andre slike ting så droppet jeg de tvert. Noen ting er bare dealbreakers uansett.

Anonymous poster hash: 4ac01...4c6

[AnonymBruker]

Du vet at matchprosent egentlig ikke er så viktig som det å treffes IRL og føle på kjemien?

Jeg synes å huske at jeg og samboer hadde noe ala 50 eller 60% match(ikke spør hvorfor eller hvordan jeg husker det), men etter å ha møttes og blitt kjent så er vi jo mer enn det en matchprosent klarer å måle.

Ja - det kan funke som en bra pekepinn på hvem man kanskje passer best med, men alt i alt er det egentlig ikke så viktig.

Dessuten er det mulig å lese match questions som den andre personen har svart på,så kan man utifra det se hvor man er enige og hvor man er uenige i ting.

En ting jeg la stor vekt på er om de skrev at de var imot homofile,abort og andre slike ting så droppet jeg de tvert. Noen ting er bare dealbreakers uansett.

Anonymous poster hash: 4ac01...4c6

Oi;)Bra du nevnte at spørsmålssvarene var synlige for alle,for det visste jeg ikke!Nå slettet jeg alle jeg hadde svart på,for det var en del spørsmål av svært privat seksuell karakter der,som jeg ikke vil meddele til alle og enhver.Ante ikke at svarene var synlige Men som du skriver er det bra at man kan sjekke svar på spml av typen du nevner.Det er absolutt en dealbraker for meg også,om typen er i mot abort,homofili,osv.

ts

Anonymous poster hash: e717b...328

[Gjest Linaria]

Jeg har hatt kontakt med flere der inne som virker hyggelige. Selvfølgelig får man en og annen kort "hello cutie"-melding fra et land langt, langt borte, men sånn er det de fleste steder, føler jeg. Synes den siden er bedre enn mye annet jeg har prøvd. Nå er det også viktig for meg at datingsider ikke kun har norske menn.

[AnonymBruker]

Jeg fikk 99% match på flere, men ingen fra Norge. Bare USA og England, Australia og Sverige.

Hva ER det med norske menn?

Anonymous poster hash: 4c2e2...fbf