Blanderaser er bedre enn renraser (hunder)

[AnonymBruker]

Så denne youtube-videon. Det er ikke mange tiår siden mennesker begynte å lage raser som passet deres behov. Noen av dagens raser lider av dette. Enkelte sykdommer er sterkt knyttet til rasen og noen lever relativt kort. Noen har så feil proporsjoner at man sannsynligvis kan dra paralleller til kroniske sykdommer. Og noen raser har veldig snever genetisk variasjon, noe som gir større sannsynlighet for at neste generasjoner vil lide minst like mye.

Noen som har noen tanker?

Anonymous poster hash: 93cd5...81c

Anonymous poster hash: 93cd5...81c

[AnonymBruker]

Mange dobbeltmoralister som hevder de er for dyrevelferd, men likevel skaffer seg ødelagte, innavla hunder.

Anonymous poster hash: 74db4...999

[Frk.K]

Hvordan er blandingshunder bedre?

Om du tar to renrasete med sykdommer å får et kull av disse to, så vil jo bare sykdommene overføres til valpene også videre.

Det er bare en myte at blandinger er friskere osv. De er så mye mindre kartlagt i forhold til renrasete som er reg. i NKK osv.

Men jeg kan være enig med at mange renrasete hunder trenger friskt blod i genene sine, sånn at de kan avle litt med og på andre raser for å lage en bedre versjon av de renrasete som er så ødelagte pga innavl og alt mulig annet.

Endret 18. februar 2015 av Frk.K