Porno vs bøker som "Fifty shades of grey"

[Spiren]

Et tema som har vekket min interesse er nettopp dette: Dere som ser på mannens pornobruk i et forhold som uakseptabel, hvordan ville dere reagert om mannen så på "husmorporno" som uakseptabel? Jeg personlig har bare skummet gjennom første bok av "Fifty shades of grey" men mener at dette er sammenlignbart. For å få utbytte av en bok trengs det fantasi og visualisering. Når en mannskropp (eller kvinnekropp) blir detaljbeskrevet, vil man jo se det for seg. Og etter hva jeg har lest rundt om så er hovedargumentet til damer som nekter en mann å se porno nettopp frykten for at han fantaserer om andre damer. Så problemstillingen min blir da: Er det dobbeltmoral? Eller har jeg misforstått noe? Jeg er bare interessert i deres synspunkter og håper at jeg ikke har tråkket noen på tærne :-)

[Summers]

Ikke tenkt på det før, men digger sånn logikk!

[John Galt]

Enten den erotisk pirrende "fantasien" formidles gjennom ord, bilder eller film, kan den stimulere våre seksuelle "drømmer" på akkurat samme måte.

Triggingen av lysten skjer uansett inne i hjernen vår,,,,

Og vi er alle forskjellige når det kommer til hvlike inputs fra våre sanser vi tenner mest på,,,,

Uansett om det er ved onanering eller under en seksuell akt med en partner.

Så JA, det kan sies å være en form for dobbeltmoral.

Etter min mening, er det ingen vesentlig forskjell mellom det å lese en erotisk (pornografisk) fortelling, og det å se den samme akten formidlet i en film.

I min ungdom var det sparsomt med bilder, men erotiske (pornografiske) fortellinger med enkle illustrasjoner gjorde da akkurat samme nytten som vår tids pornofilmer.

[AnonymBruker]

Forskjellen er jo rent etisk, leser man bøkene støtter man ikke annet enn en dame som ikke er særlig flink til å skrive. Ser man porno støtter man en industri som ikke akkurat er kjent for å ta godt vare på arbeidstakerne sine. Det skulle vært "svanemerking" på porno, så lenge deltakerne helt reelt er med frivillig (og ikke bare fordi de er så desperate at de ikke kommer på andre måter å få inn penger på eller ikke tror de er verdt mer), blir godt fulgt opp med helsesjekker osv, så har jeg ingenting imot porno. Nå ser hverken jeg eller samboer mye på porno, og det han ser virker for mitt utrente øye relativt proft - men skulle jeg plutselig blitt en storforbruker av porno selv måtte jeg nok sjekket opp hvem som er seriøse produsenter.

Anonymous poster hash: 63076...02b

[AnonymBruker]

Er ikke selv imot porno og hadde en diskusjon med ei som var og spurte om dette. Svaret var

"Jeg blir irritert over det spørsmålet, rett og slett. Jeg liker ikke at han ser porno, men han må gjerne lese fifty shades bøkene. Det kan ikke sammenlignes å lese om sex og se på nakne flott damer. "

Jeg forstår henne litt, hun har selv ikke lest disse bøkene. Men jeg har og de beskriver ikke bare mannekroppen, de beskriver sexscenene.

Anonymous poster hash: 3bed0...d2a

[Tabris]

Jeg har alltid ment at husmorporno er å regne som annen porno. Og når da tenåringsjenter vokser opp med å lese om disse dominerende bronsebrune mennene med svære peniser som til syvende og sist smelter og blir som en myk bamse pga Kvinnen I Hans Liv, og tenåringsgutter vokser opp med pupper og underliv både her og der, og kvinner som helst vil ha sex i så mange stillinger som mulig med så mange som mulig og som får hylende orgasme bare mannen ser på dem - vel, da kan man trygt si at guttene og jentene lever i totalt forskjellige verdener (begge like urealistiske), og det er bare å vente på kulturkrasjet (og X antall tråder her og på Diskusjon.no etterpå).

[Jolene]

Har alltid tenkt at erotiske bøker og porno er det samme, derfor ler jeg litt for meg selv når jeg ser bekjente legge ut bilde som omhandler fifty shades på fb Sexnoveller og andre ting var jo det som fikk meg til å se på porno i sin tid. Begge deler gjør jo samme jobben, altså tenner. Med andre ord blir det en dobbeltmoral dersom noen nekter en annen porno, mens de selv leser erotiske bøker.

Godt skrevet HI forøvrig, liker tankegangen

[Gjest PetterPanne]

Skjønner ikke hvorfor 50 shades ikke skal sidestilles med porno. Damer føler seg truet av vakre damer i porno, hva med oss menn? Er det noe bedre at dama di tenner på en milliardær? Sitter og leser og sikkert håper hun var i samme situasjon som jenta i boka og blir våt, og så tittet hun bort på deg og sukker? Dobbeltmoral.

[AnonymBruker]

Synes det er stor forskjell på å lese en husmorporno-bok og se på ekte mennesker ha sex, i tillegg til at pornoindustrien inneholder mye tvang og faenskap.

Anonymous poster hash: d400a...b2c

[AnonymBruker]

Kan ikke se forskjellen. Man søker om å bli opphisset av noen andre enn partneren. Jeg har full forståelse for jenter som ikke liker at mannen ser på porno, men driver de med dette selv så syns jeg de er latterlige dobbeltmoralske.

Anonymous poster hash: ad71c...6fb

[Anglofil]

Jeg har alltid sett på det som det samme i grunn.

Mvh Yvonne

[Gjest Vux]

Er det erotikk i 50 shades of grey? Noen som kan fortelle meg det?

[AnonymBruker]

Forskjellen er rett og slett at en ikke sitter å ser på og runker til damer man ser og da ut fra utseende. Leser man er det jo ikke det.

Vet om mange som ser på det forskjellig, både gutter og jenter. De jeg kjenner som er imot porno har ingen problemer med at de leser, men liker ikke at de skal sitte å se på mennesker ha sex, og dermed tenne på dama konkret. Jeg har etter de forklarte meg forstått dette.

Anonymous poster hash: 3bed0...d2a

[melatonin]

Jeg mislikte sterkt fifty shades of grey, ja jeg leste dem alle tre.. Men Christian var mye mer kontrolerende og dominerende enn mannfolka på de få pornosnuttene jeg har sett. Jeg har ikke sett på porno som dreier seg om at kvinner blir utnyttet, mer denne greia som ei kåt dame på et kontor så kommer en sexy mann for å fikse kopimaskina og så hiver hun seg over han. Som sagt har sett veldg lite porno. Men herr Gray behandlet janta som en ting han eide, han var veldig min min min!! Likte ikke det. Og verre er de bøkene fra cross-fire! Vulgære bøker på alle måter, tro kopi av shades, og det samme mannen tror han eier dama. Der gadd jeg bare lese 2 bøker, den andre får bare stå å støve, så ser jeg heller en pornosnutt til jeg altså. Det er min mening.

[Jus sanguinis]

Ser man porno støtter man en industri som ikke akkurat er kjent for å ta godt vare på arbeidstakerne sine.

Anonymous poster hash: 63076...02b

På hvilken måte mener du boktrykkeriindustrien er bedre kjent for å ta godt vare på arbeidstakerne sine?

[Jus sanguinis]

Er ikke selv imot porno og hadde en diskusjon med ei som var og spurte om dette. Svaret var

"Jeg blir irritert over det spørsmålet, rett og slett. Jeg liker ikke at han ser porno, men han må gjerne lese fifty shades bøkene. Det kan ikke sammenlignes å lese om sex og se på nakne flott damer. "

Anonymous poster hash: 3bed0...d2a

Det der er jo regelrett kvinnesjåvinisme!

[Spiren]

Jeg kan si meg enig i at porno og erotikkbøker er helt ulike hvis man sammenligner industri. Og hvor de kommer fra. Erotikkbøker blir jo fantasi i "trygge rammer" mens pornoindustrien er noe man burde være forsiktig med (etter min erfaring) Der er grensen mellom lovlig og ulovlig omtrent usynlig. Og joda, "svanemerking" på porno er ikke dumt. Men er det da greit om menn skulle lese erotikk? Eller er dette skummelt igjen. Når en ser porno, blir man mer objektiv. Mens bøker beskriver gjerne karakteren med en bakgrunnhistorie. Så man blir jo mer kjent med karakteren i tillegg til å visualisere utseende og kroppen i sexscenene. Blir dette da et problem?

-TS

[AnonymBruker]

Det der er jo regelrett kvinnesjåvinisme!

Hvorfor det? Hun liker ikke at han sikler på damer. Det er hennes mening. Om han leser bøker gjør han jo ikke det.

Samt jeg er enig i at det er forskjell på se folk ha sex og det å lese om det. Å jeg er ikke imot porno, min kjære og meg selv ser porno.

Anonymous poster hash: 3bed0...d2a

[Jus sanguinis]

Jeg har alltid ment at husmorporno er å regne som annen porno. Og når da tenåringsjenter vokser opp med å lese om disse dominerende bronsebrune mennene med svære peniser som til syvende og sist smelter og blir som en myk bamse pga Kvinnen I Hans Liv, og tenåringsgutter vokser opp med pupper og underliv både her og der, og kvinner som helst vil ha sex i så mange stillinger som mulig med så mange som mulig og som får hylende orgasme bare mannen ser på dem - vel, da kan man trygt si at guttene og jentene lever i totalt forskjellige verdener (begge like urealistiske), og det er bare å vente på kulturkrasjet (og X antall tråder her og på Diskusjon.no etterpå).

Hva med å ta innover seg det faktum at men og kvinner er forskjellige, framfor å moralisere over at den virkeligheten du ønsker deg ikke eksisterer?

[Jus sanguinis]

Hvorfor det? Hun liker ikke at han sikler på damer. Det er hennes mening. Om han leser bøker gjør han jo ikke det.

Samt jeg er enig i at det er forskjell på se folk ha sex og det å lese om det. Å jeg er ikke imot porno, min kjære og meg selv ser porno.

Anonymous poster hash: 3bed0...d2a

Ja, hvorfor det? Hele resten av svaret ditt forklarer jo hvorfor det. Det er kvinnesjåvinisme å sette kvinnekjønnets seksualitet på en pidestall og erklære at all annen seksualitet skal måles opp mot det.