Hvis han gikk på strippeklubb, hva hadde du gjort?

[Anglofil]

Det er mye som er indirekte forbud også. Dette er ikke et forbud, men et indirekte et:

"Jeg nekter deg ikke å se på stripping, men jeg går fra deg dersom du gjør det"

Eller hva med denne:

"Jeg nekter deg ikke å se på stripping, men du vet konsekvensene dersom du gjør det"

Ingen av dem er direkte forbud, men begge er derimot indirekte forbud og et behov for å ha kontroll på partneren. Jeg forstår ikke hvorfor noen skulle ønske å kontrollere den de er sammen med. Dersom man ikke liker stripping, burde en kanskje spørre seg selv hva det er som gjør at man føler det på den måten. Er svaret noe som stammer fra egen usikkerhet burde man jobbe med det. Er svaret at man ikke liker bransjen kan man heller poengtere til partner at shady steder hvor damer blir utnyttet er du imot og at han godt kan droppe de, gjøre sin research. De fleste store og seriøse stedene behandler ikke sine ansatte dårlig slik som mange shady steder gjør.

Selvsagt gjelder ikke dette alle, men det er lett å se når det er en kvinne som har satt foten ned kontra når mannen selv legger det frem som et synspunkt. Da blir det at man sier seg enig for å bevare husfreden.

Ah, så de som er i mot stripping, porno osv bør egentlig bare holde munn? Jeg skjønner ikke helt hvorfor det er helt greit, hvorfor det er mer greit at de skal stilletiende akseptere det enn da mennesker som stilletiende da aksepterer å ikke se på porno eller stripper eller hva det nå måtte være?

Jeg tenker: hva skjedde med kommunikasjon? Hvorfor kan ikke jeg få lov til å si akkurat det jeg mener om emnet? Jeg har selv vært sammen med noen som gladelig så på porno. Skulle jeg liksom bare holde kjeft og ikke si noe? Nei, selvfølgelig ikke. Selvfølgelig har jeg like mye rett til å si det jeg mener som alle som er forkjempere av porno, stripping osv.

Men nå la jeg heller aldri ned noe forbud, men jeg sa absolutt det jeg mente. Og den retten forbeholder jeg så lenge jeg lever. Man velger derimot hva som er viktig i ens liv og ikke, og for meg ble porno en uviktig del.

Så når min samboer nå sier at han virkelig ikke har noen interesse av verken porno eller stripping så velger jeg å tro det, for det kommer heller ingen nevneverdige konsekvenser for han hvis han skulle ha gjort disse tingene. Okay, jeg hadde blitt skuffa, men jeg tviler på at jeg hadde gått. Jeg ser det derimot som et større svik hvis han hadde gjort det og ikke fortalt om det, altså f.eks løyet.

Mvh Yvonne

[Timza]

Hvordan det kan oppfattes å visuelt stimulere og få oppmerksomhet fra en annen mann som kvinne, kan man bare oppleve via å være kvinne. Hvordan det oppleves å være mann og visuelt bli stimulert av en kvinne, kan man bare oppleve via å være mann. Men hvis du som mann synes at en kvinne som prøver å visuelt stimulere og kåte opp en mann er skremmende, bør du ikke ha vansker med å se at en kvinne synes det er truende at en annen kvinne visuelt skal stimulere kjæresten sin.

Om det er betalt eller ikke, så er det ikke områder man bør gå til med et menneske man ikke har tillit til.

Utroskap og den slags er like lett uansett hvor man er. Hvis man er utrygge på hverandre og ikke stoler på hverandre i slike settinger som er nevnt over, bør begge holde seg unna slike stimulanser. Men den ene kan ikke kreve det ene eller det andre uten videre. Jeg for min del synes utroskap er svakt, man må kunne håndtere ild, ikke skape brann.

Anonymous poster hash: ed836...13a

Jeg er fremdeles 100% enig med deg, og jeg bare lyste opp litt den "leke med ilden" kommentaren som ble skrevet tidligere her inne.

Hvis man som mann må nekte sin kvinne en del av sin seksualitet, så må en tåle at man får den samme behandlingen tilbake og vice versa. Det er jo her mange kvinner faktisk uttaler seg galt. De fordømmer mannens seksualitet uten å se på sin egen først.

[Timza]

Så når min samboer nå sier at han virkelig ikke har noen interesse av verken porno eller stripping så velger jeg å tro det, for det kommer heller ingen nevneverdige konsekvenser for han hvis han skulle ha gjort disse tingene. Okay, jeg hadde blitt skuffa, men jeg tviler på at jeg hadde gått. Jeg ser det derimot som et større svik hvis han hadde gjort det og ikke fortalt om det, altså f.eks løyet.

Mvh Yvonne

Det er denne tankegangen jeg ikke helt forstår. Du sier jo først og fremst at du ikke setter så mye til det, at det egentlig ikke er så farlig, mens i neste setning så skriver du jo ord som "svik" og at du "tviler" på at du hadde gjort noe. Med andre ord ligger det en sjanse der for at du kunne gjort det til svære greier, og at det nettopp hadde blitt farlig. Hans seksualitet er på en måte et svik mot deg?

Jeg som mann i denne situasjonen hadde dessverre gitt deg hvite løgner for å beholde husfreden enn at du skulle henge deg opp i noe som i mitt hode er lite logisk. For min del, så ligger det null logikk bak det at kvinnen skal føle seg truet av en fantasi-dame man aldri vil kunne ha en relasjon til. På samme måte som at jeg skal føle noen trussel ovenfor chippendales eller dildoen hennes om hun bruker det. Da ligger problemet i mitt hode, og det er jeg som må fikse mine problemer. Jeg pusher da ikke mine "issues" ovenfor jenta jeg er med for deretter å forvente at hun skal tilrettelegge seg mine urimeligheter.

[Anglofil]

Det er denne tankegangen jeg ikke helt forstår. Du sier jo først og fremst at du ikke setter så mye til det, at det egentlig ikke er så farlig, mens i neste setning så skriver du jo ord som "svik" og at du "tviler" på at du hadde gjort noe. Med andre ord ligger det en sjanse der for at du kunne gjort det til svære greier, og at det nettopp hadde blitt farlig. Hans seksualitet er på en måte et svik mot deg?

Jeg som mann i denne situasjonen hadde dessverre gitt deg hvite løgner for å beholde husfreden enn at du skulle henge deg opp i noe som i mitt hode er lite logisk. For min del, så ligger det null logikk bak det at kvinnen skal føle seg truet av en fantasi-dame man aldri vil kunne ha en relasjon til. På samme måte som at jeg skal føle noen trussel ovenfor chippendales eller dildoen hennes om hun bruker det. Da ligger problemet i mitt hode, og det er jeg som må fikse mine problemer. Jeg pusher da ikke mine "issues" ovenfor jenta jeg er med for deretter å forvente at hun skal tilrettelegge seg mine urimeligheter.

Tror du kanskje misforstår meg. Jeg ser det som et svik hvis han ikke er ærlig. Altså: si han sier han aldri går på strippeklubb, men så viser det seg altså at han gjør det allikevel. Det vil jeg se på som et mye større svik enn at han har vært på strippeklubb i seg selv. Da har han gått bak min rygg og valgt å være uærlig. Og er det en ting jeg verdsetter mer enn noe annet i vårt forhold så er det tross alt ærlighet om de viktige tingene. Og akkurat det regner jeg som ganske viktig (det betyr altså ikke at jeg trenger å vite alt han gjør og foretar seg, selvfølgelig ikke, men enkelte ting kommer på lista over ting det er fint å vite).

Men nå handler det uansett ikke om at jeg føler meg truet. Du tror kanskje du vet hvorfor jeg mener det jeg mener, men jeg har ikke snakket om å føle meg truet. Hadde jeg gjort det hadde jeg nok gått fra min ekspartner som så på porno på et tidligere tidspunkt for å si det på den måten.

Jeg har ikke et problem, så jeg ser ikke helt hvorfor jeg skal fikse på noe. Det må være lov til å si at man ikke liker noe uten å få slengt tilbake at det feiler en noe. Jeg har ikke sagt noe i mot folk som liker stripping, porno eller hva det nå måtte være. Man må få lov til å være uenig uten å få slengt tilbake at det er noe galt. Man har rett og slett ulike preferanser. Det er også noe jeg respekterer. Men jeg vil gjerne vite om preferansene når jeg er i et forhold, litt for å vite hvordan man skal forholde seg til dem.

Mvh Yvonne

Endret 29. januar 2015 av Yvonne

[Timza]

Tror du kanskje misforstår meg. Jeg ser det som et svik hvis han ikke er ærlig. Altså: si han sier han aldri går på strippeklubb, men så viser det seg altså at han gjør det allikevel. Det vil jeg se på som et mye større svik enn at han har vært på strippeklubb i seg selv. Da har han gått bak min rygg og valgt å være uærlig. Og er det en ting jeg verdsetter mer enn noe annet i vårt forhold så er det tross alt ærlighet om de viktige tingene. Og akkurat det regner jeg som ganske viktig (det betyr altså ikke at jeg trenger å vite alt han gjør og foretar seg, selvfølgelig ikke, men enkelte ting kommer på lista over ting det er fint å vite).

Men nå handler det uansett ikke om at jeg føler meg truet. Du tror kanskje du vet hvorfor jeg mener det jeg mener, men jeg har ikke snakket om å føle meg truet. Hadde jeg gjort det hadde jeg nok gått fra min ekspartner som så på porno på et tidligere tidspunkt for å si det på den måten.

Jeg har ikke et problem, så jeg ser ikke helt hvorfor jeg skal fikse på noe. Det må være lov til å si at man ikke liker noe uten å få slengt tilbake at det feiler en noe. Jeg har ikke sagt noe i mot folk som liker stripping, porno eller hva det nå måtte være. Man må få lov til å være uenig uten å få slengt tilbake at det er noe galt. Man har rett og slett ulike preferanser. Det er også noe jeg respekterer. Men jeg vil gjerne vite om preferansene når jeg er i et forhold, litt for å vite hvordan man skal forholde seg til dem.

Mvh Yvonne

Men hvorfor få han til å måtte si at "ja, jeg liker porno" eller "nei, jeg er uenig med deg" på et tema som egentlig er en filleting? Du oppfordrer jo bare til dette eventuelle sviket om han på sikt skulle finne på å forandre mening, eller prøve seg uten at du er til stedet. Du putter jo også griller i hodet på han slik at han får dårlig samvittighet rundt noe som kun omhandler hans naturlige seksualitet. Syns du det er sunt?

Når det gjelder denne tråden så vet man jo ikke hva en kommer til å gjøre når man først er der borte med sine venner. Hadde du følt deg sviktet om han sa at han ikke ville hoppe i strikk, mens der nede så valgte han å gjøre det allikevel - et valg som ofte omhandler hva vennene ønsker å gjøre, samt hvor lyst man får etter å ha opplevd gleden noen som akkurat har gjort det får? Det er jo det samme sviket. Spørsmålet er jo bare om du føler at sviket er større pga hans seksualitet eller ikke.

Selve logikken din at det er et svik er også merkelig, da han med stor sannsynlighet under valget av å være med på en strippeklubb handler mest om hans kommunikasjon med venner og situasjonen han er i der nede mer enn det at han på død og liv skal ta hensyn til deg hele tiden som tross alt er på den andre siden av jordkloden. Det at han er ærlig og sier at han forandret mening samt dro på denne strippeklubben burde jo veie mer opp en at du føler at han sviktet deg - en ekstremt ulogisk tankegang forsåvidt.

Du nevner jo selv at ærlighet setter du rimelig høyt, mens her så fordømmer du jo denne ærligheten i ettertid?

Du har ikke et problem når du ikke lar slike ting gå inn på deg. Men når du mener at hans seksualitet kan være et svik, samt at hans ærlighet kun fungerer på din måte og for din fordel, så ligger problemet faktisk hos deg. Folk er ikke laget av stein som aldri forandrer seg. Og man må få lov til å kunne forandre mening i visse situasjoner og forutsetninger uten at det skal gå helt bananas hjemme for noe så enkelt og ubetydelig som dette.

Endret 29. januar 2015 av Timza

[Anglofil]

Men hvorfor få han til å måtte si at "ja, jeg liker porno" eller "nei, jeg er uenig med deg" på et tema som egentlig er en filleting? Du oppfordrer jo bare til dette eventuelle sviket om han på sikt skulle finne på å forandre mening, eller prøve seg uten at du er til stedet. Du putter jo også griller i hodet på han slik at han får dårlig samvittighet rundt noe som kun omhandler hans naturlige seksualitet. Syns du det er sunt?

Når det gjelder denne tråden så vet man jo ikke hva en kommer til å gjøre når man først er der borte med sine venner. Hadde du følt deg sviktet om han sa at han ikke ville hoppe i strikk, mens der nede så valgte han å gjøre det allikevel? Det er jo det samme sviket. Spørsmålet er jo bare om du føler at sviket er større pga hans seksualitet eller ikke.

Selve logikken din at det er et svik er også merkelig, da han med stor sannsynlighet under valget av å være med på en strippeklubb handler mest om hans kommunikasjon med venner og situasjonen han er i der nede mer enn det at han på død og liv skal ta hensyn til deg hele tiden som tross alt er på den andre siden av jordkloden. Det at han er ærlig og sier at han forandret mening samt dro på denne strippeklubben burde jo veie mer opp en at du føler at han sviktet deg - en ekstremt ulogisk tankegang forsåvidt.

Du nevner jo selv at ærlighet setter du rimelig høyt, mens her så fordømmer du jo denne ærligheten i ettertid?

Du har ikke et problem når du ikke lar slike ting gå inn på deg. Men når du mener at hans seksualitet kan være et svik, samt at hans ærlighet kun fungerer på din måte og for din fordel, så ligger problemet faktisk hos deg.

Det er ikke noe jeg har fått ham til å si eller ikke si, det har bare kommet opp som en naturlig del i et forhold. I mitt nåværende forhold tror jeg det faktisk var min samboer som tok det opp. Og det er kanskje en filleting for deg, men det er ikke det nødvendigvis for andre, f.eks meg. Så kan man selvsagt velge hva det skal utgjøre i hverdagen, men i seg selv betyr det nok mer for meg enn det da kanskje gjør for deg. Men jeg er enig i at det ikke er nødvendig å gjøre det til en stor del av hverdagen, en større greie, ihvertfall så lenge man vet hvor har hverandre. Derfor er dette teamer i vår hverdag.

Nei, jeg hadde ikke følt meg sviktet, fordi det å hoppe i strikk ikke er det samme som å gå på strippeklubb eller se på porno, det vil si: det representerer ikke det samme. Det handler om intimitet og seksualliv som det å hoppe i strikk aldri vil kunne gjøre (med mindre det var del av en slags fetishlignende opplevelse av noe slag). Det er ikke noe "stor greie" på samme måte som stripping og porno er. Og hadde han hoppet i strikk tror jeg jammen jeg hadde blitt glad på hans vegne.

Ja, det ville vært et svik, men som jeg sa: jeg ville nok ikke gått fra ham. Men jeg synes det er spesielt å si en ting og gjøre noe annet. Jeg synes man bør være ærlig fra starten av. Er man glad i stripping bør man heller stå for det, framfor å gå bak ryggen på den man liksom skal være glad i. I et forhold må man gjerne ta hensyn, derfor kysser heller ikke min samboer andre damer og han har heller ikke sex med dem. Disse grensene er jo noe vi har satt sammen, det er ikke noe jeg har satt opp ene og alene. Og da synes jeg det er respektløst at man "bare" velger å bryte disse for sitt egen godt befinnende. Det er enkelt å komme i etterkant og si "ops", problemet er at jeg da hadde hatt problemer med å stole på den mannen. Hva mer er det han velger å lyve om hvis han ikke klarer å være ærlig om noe som er såpass viktig for den han er sammen med?

Å være uærlig er et svik. Jeg har ikke sagt at hans seksualitet er et svik. Jeg vet han hadde blitt like skuffet og sviktet over meg hvis jeg hadde gjort noe lignende. Det er fordi man i parforholdet har satt noen grenser, og når disse brytes så oppleves det som et svik.

Mvh Yvonne

Endret 29. januar 2015 av Yvonne

[AnonymBruker]

Men hvorfor få han til å måtte si at "ja, jeg liker porno" eller "nei, jeg er uenig med deg" på et tema som egentlig er en filleting? Du oppfordrer jo bare til dette eventuelle sviket om han på sikt skulle finne på å forandre mening, eller prøve seg uten at du er til stedet. Du putter jo også griller i hodet på han slik at han får dårlig samvittighet rundt noe som kun omhandler hans naturlige seksualitet. Syns du det er sunt?

Når det gjelder denne tråden så vet man jo ikke hva en kommer til å gjøre når man først er der borte med sine venner. Hadde du følt deg sviktet om han sa at han ikke ville hoppe i strikk, mens der nede så valgte han å gjøre det allikevel - et valg som ofte omhandler hva vennene ønsker å gjøre, samt hvor lyst man får etter å ha opplevd gleden noen som akkurat har gjort det får? Det er jo det samme sviket. Spørsmålet er jo bare om du føler at sviket er større pga hans seksualitet eller ikke.

Selve logikken din at det er et svik er også merkelig, da han med stor sannsynlighet under valget av å være med på en strippeklubb handler mest om hans kommunikasjon med venner og situasjonen han er i der nede mer enn det at han på død og liv skal ta hensyn til deg hele tiden som tross alt er på den andre siden av jordkloden. Det at han er ærlig og sier at han forandret mening samt dro på denne strippeklubben burde jo veie mer opp en at du føler at han sviktet deg - en ekstremt ulogisk tankegang forsåvidt.

Du nevner jo selv at ærlighet setter du rimelig høyt, mens her så fordømmer du jo denne ærligheten i ettertid?

Du har ikke et problem når du ikke lar slike ting gå inn på deg. Men når du mener at hans seksualitet kan være et svik, samt at hans ærlighet kun fungerer på din måte og for din fordel, så ligger problemet faktisk hos deg. Folk er ikke laget av stein som aldri forandrer seg. Og man må få lov til å kunne forandre mening i visse situasjoner og forutsetninger uten at det skal gå helt bananas hjemme for noe så enkelt og ubetydelig som dette.

Hvorfor plager det deg at forskjellige par har forskjellige grenser, og at ikke alle menn har samme ønsker og behov som deg? Går dette ut over deg på noen som helst måte?

Anonymous poster hash: 933f4...a82

[Timza]

Hvorfor plager det deg at forskjellige par har forskjellige grenser, og at ikke alle menn har samme ønsker og behov som deg? Går dette ut over deg på noen som helst måte?

Anonymous poster hash: 933f4...a82

Plager meg? Jeg er kun nyskjerrig. Det må da være lov.

[AnonymBruker]

Plager meg? Jeg er kun nyskjerrig. Det må da være lov.

Det virker som du nekter å akseptere det.

Anonymous poster hash: 933f4...a82

[Timza]

Det er ikke noe jeg har fått ham til å si eller ikke si, det har bare kommet opp som en naturlig del i et forhold. I mitt nåværende forhold tror jeg det faktisk var min samboer som tok det opp. Og det er kanskje en filleting for deg, men det er ikke det nødvendigvis for andre, f.eks meg. Så kan man selvsagt velge hva det skal utgjøre i hverdagen, men i seg selv betyr det nok mer for meg enn det da kanskje gjør for deg. Men jeg er enig i at det ikke er nødvendig å gjøre det til en stor del av hverdagen, en større greie, ihvertfall så lenge man vet hvor har hverandre. Derfor er dette teamer i vår hverdag.

Det er jo det jeg lurer på. Hvorfor er det ikke en filleting for deg? Hva forbinder du med mannens seksualitet og det faktum at menn oftere er mer visuelle enn kvinner?

Nei, jeg hadde ikke følt meg sviktet, fordi det å hoppe i strikk ikke er det samme som å gå på strippeklubb eller se på porno, det vil si: det representerer ikke det samme. Det handler om intimitet og seksualliv som det å hoppe i strikk aldri vil kunne gjøre (med mindre det var del av en slags fetishlignende opplevelse av noe slag). Det er ikke noe "stor greie" på samme måte som stripping og porno er. Og hadde han hoppet i strikk tror jeg jammen jeg hadde blitt glad på hans vegne.

Var noe slikt jeg var på utkikk etter. Det beviser jo bare at du har et annet syn på hva en strippeklubb innebærer en folk flest. Har du noengang opplevd det selv? Chippendales f.eks?

Det er jo intet annet en ren fantasi. Det inngår jo ikke inn i noens seksualliv det å skulle få oppleve en strippeklubb engang iløpet av livet.

Hvis et strikkhopp gjorde at han fikk et adrenalinkick som igjen gjorde han fornøyd som hadde en god tid med det, hvorfor kan du være glad på hans vegne her når det gjelder et besøk på en strippeklubb?

Hvorfor kan du ikke føle de samme følelsene rundt hans opplevelse på en normal strippeklubb som ville gitt han en annen morsom opplevelse på lik linje med andre uskyldige ting?

http://www.dagbladet.no/nyheter/2000/06/15/208006.html

"Studiet viser at menn som får se pupper får lavere blodtrykk, færre hjertesykdommer og lavere puls, sammenliknet med dem som ikke er like nysjerrige på kvinnens brystparti."

Det er jo åpenbart at det visuelle for menn betyr litt mer enn det visuelle for kvinner. Så hvis du har full tillit til mannen din, og vet at han ikke ville gjort mer "skumle" ting som man gjerne kan forbindes med en strippeklubb, så burde det jo gå helt ok for deg å føle glede for hans vegne også her? Istedet så snur du det altså tvert om og mener det er et svik - mot deg.

Ja, det ville vært et svik, men som jeg sa: jeg ville nok ikke gått fra ham. Men jeg synes det er spesielt å si en ting og gjøre noe annet. Jeg synes man bør være ærlig fra starten av. Er man glad i stripping bør man heller stå for det, framfor å gå bak ryggen på den man liksom skal være glad i. I et forhold må man gjerne ta hensyn, derfor kysser heller ikke min samboer andre damer og han har heller ikke sex med dem. Disse grensene er jo noe vi har satt sammen, det er ikke noe jeg har satt opp ene og alene. Og da synes jeg det er respektløst at man "bare" velger å bryte disse for sitt egen godt befinnende. Det er enkelt å komme i etterkant og si "ops", problemet er at jeg da hadde hatt problemer med å stole på den mannen. Hva mer er det han velger å lyve om hvis han ikke klarer å være ærlig om noe som er såpass viktig for den han er sammen med?

Å være uærlig er et svik. Jeg har ikke sagt at hans seksualitet er et svik. Jeg vet han hadde blitt like skuffet og sviktet over meg hvis jeg hadde gjort noe lignende. Det er fordi man i parforholdet har satt noen grenser, og når disse brytes så oppleves det som et svik.

Mvh Yvonne

Folk ombestemmer seg jo, og når man er på en heisatur med kamerater, så vil jo de også utspille en rolle i hva de foretar seg samt hva en kan få lyst til å gjøre. Man trenger ikke føle et behov for å måtte være på en strippeklubb. Det kan faktisk kun handle om det å oppleve noe nytt. Jeg kan ikke si jeg liker opera, men jeg har da lyst til å oppleve en opera engang i livet kun for å ha gjort det - og går jeg forbi en opera en gang, så kanskje jeg går inn spontant der og da rett og slett fordi jeg har lyst til å gjøre det - der og da. Da syns jeg det er merkelig at en slik spontan avgjørelse skal komme tilbake og bite meg i rumpa senere kun fordi jeg kan ha sagt tidligere at opera ikke helt er min greie.

Grensene rundt utroskap er jo noe en kan sette seg etter og forstå. Det handler jo om utroskap. Det å bruke øynene for å se på jenter som danser er jo igrunn ikke særlig annerledes enn å se jenter som løper ut mot vannet på stranda. Mange av jentene på stranda bruker i tillegg ikke BH, så forskjellen er jo i og for seg kun bevegelsene de gjør. Ikke blir jeg spontant kåt heller av å være på stranda. Så med det, så finner jeg det merkelig å sammenligne et svik på samme nivå som utroskap som det å skulle juge om at man helst ikke skal på en strippeklubb. Med den logikken så må du jo bli fly forbanna når du tar han i å se på andre jenter også?

Eller blir du forbanna når han sier han ikke har lyst på sjokolade, mens han tar en sjokolade alikavell 10 minutter etterpå? Det er jo trivielle ting man isåfall "juger" om. Hvor går grensen på når det er et svik og når det ikke er et svik? For som du skriver så sier du jo at det å være uærlig er et svik.

Fremfor å linke en strippeklubb med kåthet, og ønsket om å bli kåt, så kanskje du skal se på det med litt andre øyne. Jeg finner det merkelig at kamerater i fellesskap ønsker å bli kåt rundt hverandre mens de drikker en pils og ser på jenter på en strippeklubb. Det er nemlig ikke slik det fungerer. Spør venninner som har vært på chippendales, og jeg kan banne på at grunnen for at de gikk ikke var fordi de ønsket å føle at det fosset mellom beina.

[Timza]

Det virker som du nekter å akseptere det.

Anonymous poster hash: 933f4...a82

Hvis alt skal aksepteres og dyttes under teppet hver gang noen sier noe, så ser jeg rett og slett ikke behovet for forumet her inne. Det heter et diskusjonsforum for en grunn.

Jeg er kun nyskjerrig på logikken til folk som mener at stripping er et problem. Altså i høyere betydning, det å bruke øynene for å se på noe som for seg selv er flott og noe som følger oss naturlig gjennom vår egen seksualitet. Særlig de som sammenligner dette på høyde med utroskap.

Jeg forstår at lapdance er et problem for mange, da det ligger mer logikk rundt akkurat den biten, men det å dra på strippeklubb er ikke jevnt fallende med det at man nødvendigvis har lyst til, eller må kjøpe en lapdance.

[Jolene]

*Svarer deg nedenfor*

Mvh Yvonne

Ah, så de som er i mot stripping, porno osv bør egentlig bare holde munn? Jeg skjønner ikke helt hvorfor det er helt greit, hvorfor det er mer greit at de skal stilletiende akseptere det enn da mennesker som stilletiende da aksepterer å ikke se på porno eller stripper eller hva det nå måtte være?

Nå har jeg aldri sagt at noen skal holde munn. Hvorfor så aggressiv egentlig?

Det jeg derimot mener er at man ikke kn kontrollere mennesker. Ved å snakke sammen kommer en langt lengre enn å bare komme med et utsagn som man kan A) velge å akseptere=indirekte forbud eller B) gå fra hverandre over en liten bagatell i den større sammenhengen.

Jeg tenker: hva skjedde med kommunikasjon? Hvorfor kan ikke jeg få lov til å si akkurat det jeg mener om emnet? Jeg har selv vært sammen med noen som gladelig så på porno. Skulle jeg liksom bare holde kjeft og ikke si noe? Nei, selvfølgelig ikke. Selvfølgelig har jeg like mye rett til å si det jeg mener som alle som er forkjempere av porno, stripping osv.

Jeg har aldri skrevet at jeg ikke er for kommunikasjon. For meg er det ett av to viktige momenter i et forhold. Selvsagt kan man ytre en mening, men når det bikker over til å komme med direkte eller indirekte forbud blir det å dra saken litt vel langt.

Men nå la jeg heller aldri ned noe forbud, men jeg sa absolutt det jeg mente. Og den retten forbeholder jeg så lenge jeg lever. Man velger derimot hva som er viktig i ens liv og ikke, og for meg ble porno en uviktig del.

Dersom det er et indirekte forbud som "han vet konsekvensene dersom han ser på porno" så er det like mye et forbud, det er der vi differensierer mest tror jeg. Å kunne snakke om ulike temaer regner jeg for en selvfølge i et godt og sunt forhold. Forskjellen ligger i om det blir en samtale hvor man kan komme frem til en felles løsning begge sier seg enig i, eller om den ene kverne i vei med sitt syn og den andre sier seg enig for å slippe mer drama,

Så når min samboer nå sier at han virkelig ikke har noen interesse av verken porno eller stripping så velger jeg å tro det, for det kommer heller ingen nevneverdige konsekvenser for han hvis han skulle ha gjort disse tingene. Okay, jeg hadde blitt skuffa, men jeg tviler på at jeg hadde gått. Jeg ser det derimot som et større svik hvis han hadde gjort det og ikke fortalt om det, altså f.eks løyet.

Så lenge din samboer ikke gir deg grunn til å tro noe annet, så skal man jo selvsagt tro på den man er sammen med. Derimot så skjønner jeg verken tvil-momentet eller skuffelsen. Nettopp fordi vi mennesker kan forandre syn på ting, eller rett og slett ha lyst. Hvorfor skulle det ha påvirket deg om han hadde falt for fristelsen? Så lenge det ikke hadde påvirket deres forhold har det jo ingenting å si sånn egentlig. Dersom man skal bli skuffet over porno og kanskje til og med gått burde kanskje ikke fokuset ligge på porno, men det å finne ut den egentlige grunnen; hvorfor du har et problem med porno. Seksualitet både alene og med partner er såpass viktige at jeg rett og slett ikke forstår hvorfor det skulle gått ut over deg dersom han hadde sett på porno ved en anledning. For hvorfor skulle han egegntlig ha fortalt deg at han hadde sett på porno? Da har man jo opprettet meldeplikt og det er slettes ikke sunt for et forhold, at den ene føler at en må vite dersom partneren skulle følt et behov for porno. Jeg regner det som et større svik, nettopp fordi du hadde krevd å få vite det. Da hadde også jeg dratt en hvit løgn, for å bevare husfreden.

Hvorfor skulle du gått fra noen over noe så trivielt som porno i utgangspunktet? Dette er et av momentene som du og jeg differensierer på. Jeg hadde ansett det som en bagatell. For hvorfor skulle du blitt skuffet over at han så på porno? Det er en forskjell på det å se på porno kontra det å ønske å ha sex med noen andre. Det er jo deg han er sammen med og det du burde forholdt deg til tenker jeg.

[For ordenens skyld: Jeg mener ikke at du har noen grunn til å ikke tro på din samboer, eller at han skulle ha grunn til å lyve til deg. Jeg snakker på et generelt grunnlag basert på det du skriver.]

[AnonymBruker]

Ah, så de som er i mot stripping, porno osv bør egentlig bare holde munn? Jeg skjønner ikke helt hvorfor det er helt greit, hvorfor det er mer greit at de skal stilletiende akseptere det enn da mennesker som stilletiende da aksepterer å ikke se på porno eller stripper eller hva det nå måtte være?

Nå har jeg aldri sagt at noen skal holde munn. Hvorfor så aggressiv egentlig?

Det jeg derimot mener er at man ikke kn kontrollere mennesker. Ved å snakke sammen kommer en langt lengre enn å bare komme med et utsagn som man kan A) velge å akseptere=indirekte forbud eller B) gå fra hverandre over en liten bagatell i den større sammenhengen.

Jeg tenker: hva skjedde med kommunikasjon? Hvorfor kan ikke jeg få lov til å si akkurat det jeg mener om emnet? Jeg har selv vært sammen med noen som gladelig så på porno. Skulle jeg liksom bare holde kjeft og ikke si noe? Nei, selvfølgelig ikke. Selvfølgelig har jeg like mye rett til å si det jeg mener som alle som er forkjempere av porno, stripping osv.

Jeg har aldri skrevet at jeg ikke er for kommunikasjon. For meg er det ett av to viktige momenter i et forhold. Selvsagt kan man ytre en mening, men når det bikker over til å komme med direkte eller indirekte forbud blir det å dra saken litt vel langt.

Men nå la jeg heller aldri ned noe forbud, men jeg sa absolutt det jeg mente. Og den retten forbeholder jeg så lenge jeg lever. Man velger derimot hva som er viktig i ens liv og ikke, og for meg ble porno en uviktig del.

Dersom det er et indirekte forbud som "han vet konsekvensene dersom han ser på porno" så er det like mye et forbud, det er der vi differensierer mest tror jeg. Å kunne snakke om ulike temaer regner jeg for en selvfølge i et godt og sunt forhold. Forskjellen ligger i om det blir en samtale hvor man kan komme frem til en felles løsning begge sier seg enig i, eller om den ene kverne i vei med sitt syn og den andre sier seg enig for å slippe mer drama,

Så når min samboer nå sier at han virkelig ikke har noen interesse av verken porno eller stripping så velger jeg å tro det, for det kommer heller ingen nevneverdige konsekvenser for han hvis han skulle ha gjort disse tingene. Okay, jeg hadde blitt skuffa, men jeg tviler på at jeg hadde gått. Jeg ser det derimot som et større svik hvis han hadde gjort det og ikke fortalt om det, altså f.eks løyet.

Så lenge din samboer ikke gir deg grunn til å tro noe annet, så skal man jo selvsagt tro på den man er sammen med. Derimot så skjønner jeg verken tvil-momentet eller skuffelsen. Nettopp fordi vi mennesker kan forandre syn på ting, eller rett og slett ha lyst. Hvorfor skulle det ha påvirket deg om han hadde falt for fristelsen? Så lenge det ikke hadde påvirket deres forhold har det jo ingenting å si sånn egentlig. Dersom man skal bli skuffet over porno og kanskje til og med gått burde kanskje ikke fokuset ligge på porno, men det å finne ut den egentlige grunnen; hvorfor du har et problem med porno. Seksualitet både alene og med partner er såpass viktige at jeg rett og slett ikke forstår hvorfor det skulle gått ut over deg dersom han hadde sett på porno ved en anledning. For hvorfor skulle han egegntlig ha fortalt deg at han hadde sett på porno? Da har man jo opprettet meldeplikt og det er slettes ikke sunt for et forhold, at den ene føler at en må vite dersom partneren skulle følt et behov for porno. Jeg regner det som et større svik, nettopp fordi du hadde krevd å få vite det. Da hadde også jeg dratt en hvit løgn, for å bevare husfreden.

Hvorfor skulle du gått fra noen over noe så trivielt som porno i utgangspunktet? Dette er et av momentene som du og jeg differensierer på. Jeg hadde ansett det som en bagatell. For hvorfor skulle du blitt skuffet over at han så på porno? Det er en forskjell på det å se på porno kontra det å ønske å ha sex med noen andre. Det er jo deg han er sammen med og det du burde forholdt deg til tenker jeg.

[For ordenens skyld: Jeg mener ikke at du har noen grunn til å ikke tro på din samboer, eller at han skulle ha grunn til å lyve til deg. Jeg snakker på et generelt grunnlag basert på det du skriver.]

En har fult og helt lov å si hva en mener om strippeklubb feks, partneren har jo valget om å respektere eller gå videre i livet. Jeg kan se at noen ikke liker at kjæresten sitte å blir kåtet opp av andre damer, ser heller ikke vitsen og det å kalle noen kontrollfreak av den grunn når de har lov til alt annet er virkelig feil. Jeg er også overrasket hvor mange som absolutt mååå på strippeklubb, aldri hørt mine guttevenner nevne det mer enn å ha prøvd en gang og det holdt.

Dersom min kjære hadde hatt store problemer med porno så hadde jeg da virkelig respektert min partner mer enn å lyve om det. Hvitløgn er fremdeles løgn, å si at du ikke gjør noe som partneren ikke liker når du gjør det er råttent (jeg personlig er ikke imot porno, have fun men ikke lyv om det). Da får en heller være ærlig enn å la partneren tro at du ikke gjør det.

Å jeg for min del er så åpen med seksualitet at jeg og partneren min snakker om det meste, hadde jeg blitt spurt om porno så hadde jeg da virkelig sagt sannheten. Ønsker en å ikke svare sier en det, man lyver ikke.

Anonymous poster hash: 96d47...83e

[Jolene]

En har fult og helt lov å si hva en mener om strippeklubb feks, partneren har jo valget om å respektere eller gå videre i livet. Jeg kan se at noen ikke liker at kjæresten sitte å blir kåtet opp av andre damer, ser heller ikke vitsen og det å kalle noen kontrollfreak av den grunn når de har lov til alt annet er virkelig feil. Jeg er også overrasket hvor mange som absolutt mååå på strippeklubb, aldri hørt mine guttevenner nevne det mer enn å ha prøvd en gang og det holdt.

Dersom min kjære hadde hatt store problemer med porno så hadde jeg da virkelig respektert min partner mer enn å lyve om det. Hvitløgn er fremdeles løgn, å si at du ikke gjør noe som partneren ikke liker når du gjør det er råttent (jeg personlig er ikke imot porno, have fun men ikke lyv om det). Da får en heller være ærlig enn å la partneren tro at du ikke gjør det.

Å jeg for min del er så åpen med seksualitet at jeg og partneren min snakker om det meste, hadde jeg blitt spurt om porno så hadde jeg da virkelig sagt sannheten. Ønsker en å ikke svare sier en det, man lyver ikke.

Anonymous poster hash: 96d47...83e

Strippeklubber er strengt talt bare uskyldig moro. Ikke har en lov til å røre stripperne heller, så det blir i så fall bare visuelt om noe. Det å sitte å se på stripping med en øl i hånda kan være riktig så moro. Jeg reagerer når noen direkte eller indirekte skal prøve å kontrollere partneren sin, spesielt når det ikke er sunt for noen forhold.

Hadde min kjære hatt problemer med porno hadde jeg sett an situasjonen. Dersom han var totalt imot det hadde jeg ikke opplyst om det, nettopp fordi han ikke hadde hatt noe med å begrense min seksualitet. Det hadde vel vært noe ala det jeg hadde svart også, hadde ikke det ført frem hadde jeg heller løyet for å bevare husfreden, da det er en filleting å henge seg opp i.

Heldigvis er jeg i et forhold hvor slike ting er akseptabelt, noe annet hadde vært rart da seksualitet, både egen, andres og sammen med partner er vakkert.

[Maleficenta]

Jeg sa til mannen min som var på guttetur til Las Vegas at jeg ikke ville likt det hvis han hadde gått på strippeklubb. Vi har et godt forhold og jeg har aldri sagt at han ikke har fått lov til noe. Men med strippeklubb så sa jeg at det var over grensen og jeg hadde blitt såret hvis han hadde vært på det, han sa at det var helt greit. Så kom han hjem, turen var fin og vi var glade blablalbalba. Spol fram til i dag og det har kommet fram at han selvfølgelig var på strippeklubb med et par av gutta, ikke hele gjengen. Er steike forbanna og føler at han ikke har respektert meg og mine grenser som jeg var ganske tydelig på.

Vet ikke hvordan jeg skal takle dette. Hva hadde dere gjort?

Anonymous poster hash: d0414...ea5

Skjønner ikke hvorfor han skal respektere urimelige grenser du har satt. Han har bare sett nakne damer danse. Han har ikke vært utro. Syns du er urimelig.

[Anglofil]

Det er jo det jeg lurer på. Hvorfor er det ikke en filleting for deg? Hva forbinder du med mannens seksualitet og det faktum at menn oftere er mer visuelle enn kvinner?

Var noe slikt jeg var på utkikk etter. Det beviser jo bare at du har et annet syn på hva en strippeklubb innebærer en folk flest. Har du noengang opplevd det selv? Chippendales f.eks?

Det er jo intet annet en ren fantasi. Det inngår jo ikke inn i noens seksualliv det å skulle få oppleve en strippeklubb engang iløpet av livet.

Hvis et strikkhopp gjorde at han fikk et adrenalinkick som igjen gjorde han fornøyd som hadde en god tid med det, hvorfor kan du være glad på hans vegne her når det gjelder et besøk på en strippeklubb?

Hvorfor kan du ikke føle de samme følelsene rundt hans opplevelse på en normal strippeklubb som ville gitt han en annen morsom opplevelse på lik linje med andre uskyldige ting?

http://www.dagbladet.no/nyheter/2000/06/15/208006.html

"Studiet viser at menn som får se pupper får lavere blodtrykk, færre hjertesykdommer og lavere puls, sammenliknet med dem som ikke er like nysjerrige på kvinnens brystparti."

Det er jo åpenbart at det visuelle for menn betyr litt mer enn det visuelle for kvinner. Så hvis du har full tillit til mannen din, og vet at han ikke ville gjort mer "skumle" ting som man gjerne kan forbindes med en strippeklubb, så burde det jo gå helt ok for deg å føle glede for hans vegne også her? Istedet så snur du det altså tvert om og mener det er et svik - mot deg.

Folk ombestemmer seg jo, og når man er på en heisatur med kamerater, så vil jo de også utspille en rolle i hva de foretar seg samt hva en kan få lyst til å gjøre. Man trenger ikke føle et behov for å måtte være på en strippeklubb. Det kan faktisk kun handle om det å oppleve noe nytt. Jeg kan ikke si jeg liker opera, men jeg har da lyst til å oppleve en opera engang i livet kun for å ha gjort det - og går jeg forbi en opera en gang, så kanskje jeg går inn spontant der og da rett og slett fordi jeg har lyst til å gjøre det - der og da. Da syns jeg det er merkelig at en slik spontan avgjørelse skal komme tilbake og bite meg i rumpa senere kun fordi jeg kan ha sagt tidligere at opera ikke helt er min greie.

Grensene rundt utroskap er jo noe en kan sette seg etter og forstå. Det handler jo om utroskap. Det å bruke øynene for å se på jenter som danser er jo igrunn ikke særlig annerledes enn å se jenter som løper ut mot vannet på stranda. Mange av jentene på stranda bruker i tillegg ikke BH, så forskjellen er jo i og for seg kun bevegelsene de gjør. Ikke blir jeg spontant kåt heller av å være på stranda. Så med det, så finner jeg det merkelig å sammenligne et svik på samme nivå som utroskap som det å skulle juge om at man helst ikke skal på en strippeklubb. Med den logikken så må du jo bli fly forbanna når du tar han i å se på andre jenter også?

Eller blir du forbanna når han sier han ikke har lyst på sjokolade, mens han tar en sjokolade alikavell 10 minutter etterpå? Det er jo trivielle ting man isåfall "juger" om. Hvor går grensen på når det er et svik og når det ikke er et svik? For som du skriver så sier du jo at det å være uærlig er et svik.

Fremfor å linke en strippeklubb med kåthet, og ønsket om å bli kåt, så kanskje du skal se på det med litt andre øyne. Jeg finner det merkelig at kamerater i fellesskap ønsker å bli kåt rundt hverandre mens de drikker en pils og ser på jenter på en strippeklubb. Det er nemlig ikke slik det fungerer. Spør venninner som har vært på chippendales, og jeg kan banne på at grunnen for at de gikk ikke var fordi de ønsket å føle at det fosset mellom beina.

Jeg forholder meg til meg og min egen seksualitet, og hva som er riktig for meg og min kropp. For meg er det bare viktigere, akkurat som det ikke er det for deg. Hvorfor? Fordi jeg er skapt sånn. At menn er mer visuelle enn kvinner spiller liten rolle for meg, jeg kan ikke endre den jeg er fordi andre menn vil eller tenker annerledes enn meg.

Nei, selvsagt har jeg ikke det, for meg ville det å gå på strippeshow vært det samme som å være utro. Så nei, det verken får jeg meg ikke til å gjøre eller har et ønske om å gjøre. Derfor fantaserer jeg heller ikke om andre.

Igjen, et strikkhopp handler om noe annet enn en strippeklubb. Mener du jeg skulle tenkt det samme om han f.eks også hadde seg med andre kvinner og fikk den samme følelsen?

Folk ombestemmer seg, ja, men er det en såpass viktig ting så bør man tenke seg godt om. Ihvertfall i forhold til meg. Dette vet min samboer. Siden vi er et par er det klart vi har snakket om grensene våre. Og det er enkelte ting han altså ikke gjør, uavhengig av om han er med gutta på tur eller ikke.

Og du har helt rett. Skal han se på andre jenter får han gjøre det andre steder enn foran meg. Det går an å se uten å glane. Ikke at han ser ut til å ha nevneverdig ønske om akkurat det, jeg har ihvertfall aldri tatt han i å se på andre damer, men det er nå så.

Du kaller det trivielt, men kan du ikke forstå at det ikke er trivielt for andre? At vi har ulike grenser? Og jeg har ikke snakket om at jeg blir forbannet forresten, det er du selv som antar. Du antar i grunn ganske mye om meg og mitt.

Men dette er egentlig helt hypotetisk siden dette ikke er en problemstilling i vår hverdag. Takk og lov.

Ah, så de som er i mot stripping, porno osv bør egentlig bare holde munn? Jeg skjønner ikke helt hvorfor det er helt greit, hvorfor det er mer greit at de skal stilletiende akseptere det enn da mennesker som stilletiende da aksepterer å ikke se på porno eller stripper eller hva det nå måtte være?

Nå har jeg aldri sagt at noen skal holde munn. Hvorfor så aggressiv egentlig?

Det jeg derimot mener er at man ikke kn kontrollere mennesker. Ved å snakke sammen kommer en langt lengre enn å bare komme med et utsagn som man kan A) velge å akseptere=indirekte forbud eller B) gå fra hverandre over en liten bagatell i den større sammenhengen.

Jeg tenker: hva skjedde med kommunikasjon? Hvorfor kan ikke jeg få lov til å si akkurat det jeg mener om emnet? Jeg har selv vært sammen med noen som gladelig så på porno. Skulle jeg liksom bare holde kjeft og ikke si noe? Nei, selvfølgelig ikke. Selvfølgelig har jeg like mye rett til å si det jeg mener som alle som er forkjempere av porno, stripping osv.

Jeg har aldri skrevet at jeg ikke er for kommunikasjon. For meg er det ett av to viktige momenter i et forhold. Selvsagt kan man ytre en mening, men når det bikker over til å komme med direkte eller indirekte forbud blir det å dra saken litt vel langt.

Men nå la jeg heller aldri ned noe forbud, men jeg sa absolutt det jeg mente. Og den retten forbeholder jeg så lenge jeg lever. Man velger derimot hva som er viktig i ens liv og ikke, og for meg ble porno en uviktig del.

Dersom det er et indirekte forbud som "han vet konsekvensene dersom han ser på porno" så er det like mye et forbud, det er der vi differensierer mest tror jeg. Å kunne snakke om ulike temaer regner jeg for en selvfølge i et godt og sunt forhold. Forskjellen ligger i om det blir en samtale hvor man kan komme frem til en felles løsning begge sier seg enig i, eller om den ene kverne i vei med sitt syn og den andre sier seg enig for å slippe mer drama,

Så når min samboer nå sier at han virkelig ikke har noen interesse av verken porno eller stripping så velger jeg å tro det, for det kommer heller ingen nevneverdige konsekvenser for han hvis han skulle ha gjort disse tingene. Okay, jeg hadde blitt skuffa, men jeg tviler på at jeg hadde gått. Jeg ser det derimot som et større svik hvis han hadde gjort det og ikke fortalt om det, altså f.eks løyet.

Så lenge din samboer ikke gir deg grunn til å tro noe annet, så skal man jo selvsagt tro på den man er sammen med. Derimot så skjønner jeg verken tvil-momentet eller skuffelsen. Nettopp fordi vi mennesker kan forandre syn på ting, eller rett og slett ha lyst. Hvorfor skulle det ha påvirket deg om han hadde falt for fristelsen? Så lenge det ikke hadde påvirket deres forhold har det jo ingenting å si sånn egentlig. Dersom man skal bli skuffet over porno og kanskje til og med gått burde kanskje ikke fokuset ligge på porno, men det å finne ut den egentlige grunnen; hvorfor du har et problem med porno. Seksualitet både alene og med partner er såpass viktige at jeg rett og slett ikke forstår hvorfor det skulle gått ut over deg dersom han hadde sett på porno ved en anledning. For hvorfor skulle han egegntlig ha fortalt deg at han hadde sett på porno? Da har man jo opprettet meldeplikt og det er slettes ikke sunt for et forhold, at den ene føler at en må vite dersom partneren skulle følt et behov for porno. Jeg regner det som et større svik, nettopp fordi du hadde krevd å få vite det. Da hadde også jeg dratt en hvit løgn, for å bevare husfreden.

Hvorfor skulle du gått fra noen over noe så trivielt som porno i utgangspunktet? Dette er et av momentene som du og jeg differensierer på. Jeg hadde ansett det som en bagatell. For hvorfor skulle du blitt skuffet over at han så på porno? Det er en forskjell på det å se på porno kontra det å ønske å ha sex med noen andre. Det er jo deg han er sammen med og det du burde forholdt deg til tenker jeg.

[For ordenens skyld: Jeg mener ikke at du har noen grunn til å ikke tro på din samboer, eller at han skulle ha grunn til å lyve til deg. Jeg snakker på et generelt grunnlag basert på det du skriver.]

Neida, jeg er ikke aggresiv, jeg kunne kanskje virke slik uten å mene det. Og akkurat i første punkt er jeg helt enig med deg.

Forsåvidt enig ift forbud, samtidig må man tåle at handlinger får konsekvenser, tenker jeg.

Nei, jeg la ikke ned noe forbud så jeg ser ikke helt relevansen i din kommentar når det gjelder dette. Min eks fortsatte å se på porno så lenge vi var sammen, så vidt meg bekjent ihvertfall.

Det jeg blir skuffet over er uærligheten. Man bør være ærlig om det. For meg handler det om hva som er privat og ikke. For meg er seksualitet svært privat, og derfor bruker jeg heller ikke porno selv. For meg er det rett og slett utroskap. Jeg aksepterer at andre mener noe annet enn meg, derfor har jeg aldri lagt ned noen forbud mot det, men jeg vil gjerne at man er ærlig med meg hvis man har dette ønsket, rett og slett fordi jeg trenger å forberede meg på det.

Uansett. Hvorfor drar du inn at jeg ville dratt fra noen? Jeg har da aldri gjort eller skrevet dette? Jeg har jo vært sammen med en som så på porno både titt og ofte. Så jeg ser ikke helt hvorfor du skriver dette da dette ikke er sant i det hele tatt. Jeg har min mening om porno, men jeg har aldri lagt ned et forbud. Du må nok lese litt mer nøye hva jeg faktisk skriver.

Mvh Yvonne

[Maleficenta]

Lurer på hvordan kvinner det er som skriver her inne noen ganger.. Mannen skal så klart gå på strippeklubb, se på porno og ha masse venninner han går på byen meg og så klart gjør det ingen ting om han ikke kommer hjem. For man eier jo ikke typen sin!

Nei, det gjør man ikke. Men med mindre man er drit stygg og ekkel ser jeg ikke grunnen til at typen skal ha noe behov for å gjøre noe av det nevt over?!

I et sunt forhold ser ikke mannen på porno og går rundt å fiser hele dagen, hva er galt med dere kvinner?? Ingen av mine venninner hadde tolerert der MANGE her inni mener er en selvfølge at mannen skal få lov til, og forholdene dems fungerer bra!

Er dere som har disse meningene så stygge og ekle at dere må la mannen gjør hva han vil hvis ikke blir dere dumpa? Tipper det....

Anonymous poster hash: 380ed...484

Få lov til?

[AnonymBruker]

Strippeklubber er strengt talt bare uskyldig moro. Ikke har en lov til å røre stripperne heller, så det blir i så fall bare visuelt om noe. Det å sitte å se på stripping med en øl i hånda kan være riktig så moro. Jeg reagerer når noen direkte eller indirekte skal prøve å kontrollere partneren sin, spesielt når det ikke er sunt for noen forhold.

Hadde min kjære hatt problemer med porno hadde jeg sett an situasjonen. Dersom han var totalt imot det hadde jeg ikke opplyst om det, nettopp fordi han ikke hadde hatt noe med å begrense min seksualitet. Det hadde vel vært noe ala det jeg hadde svart også, hadde ikke det ført frem hadde jeg heller løyet for å bevare husfreden, da det er en filleting å henge seg opp i.

Heldigvis er jeg i et forhold hvor slike ting er akseptabelt, noe annet hadde vært rart da seksualitet, både egen, andres og sammen med partner er vakkert.

Så da er det bedre å gå bak ryggen til din kjære å faktisk gjøre noe han/hun hater, really? du sier det ikke er sunt å nekte osv. Er det bedre å lure partneren, og lyve for partneren? Hvis han/hun er totalt imot det, bør du la dem bestemme selv om de skal finne seg i det eller gå. Jeg har ikke noe mot porno som sagt, men å føre noen bak lyse å lyve om noe som plager dem har jeg virkelig noe imot.

Anonymous poster hash: 96d47...83e

[Maleficenta]

Så da er det bedre å gå bak ryggen til din kjære å faktisk gjøre noe han/hun hater, really? du sier det ikke er sunt å nekte osv. Er det bedre å lure partneren, og lyve for partneren? Hvis han/hun er totalt imot det, bør du la dem bestemme selv om de skal finne seg i det eller gå. Jeg har ikke noe mot porno som sagt, men å føre noen bak lyse å lyve om noe som plager dem har jeg virkelig noe imot.

Anonymous poster hash: 96d47...83e

Om han hadde sagt at han ble å gå på strippeklubb hadde jo hun bare lagd drama. Er hun som er teit og urimelig her.

[AnonymBruker]

Om han hadde sagt at han ble å gå på strippeklubb hadde jo hun bare lagd drama. Er hun som er teit og urimelig her.

Det gir han ikke rett til å lyve. Da må han si sorry babe jeg kommer til å gå og kommer til å dra på strippeklubber så får en selv velge om en vil være i det forholdet dom inkluderer strippeklubb. En ærlig partner er alfa omega.

Jeg skulle godtatt strippeklubb på guttetur med nød, men om han lovet å aldri gjøre det osv og faktisk gjorde det da hadde Jeg revurdert forholdet. IKKE pga strippeklubb men for å ikke respektere meg nok til å være ærlig.

Anonymous poster hash: 96d47...83e