Nefarian Skrevet 29. januar 2015 #41 Del Skrevet 29. januar 2015 Buddhisme er ikke en religion, det er et etisk grunnlag basert på det Buddha sa, derimot har buddhismen blitt blandet med religion for å skape en type buddhisme religion, buddhisme ble først blandet med hinduisme, og de fleste religiøse varianter av buddhisme har store innslag av hinduisme. Japansk buddhisme har flaust av guder, gudene delvis basert på gammel japansk folketro og natur guder, og deres versjoner av hinduistiske guder, feks Bishamonten er den japanske krigsguden, som er basert på den hinduistiske guden Kubera. Kinesernes buddhisme er en blanding av foreldre kult, taoisme, folke religioner, og til og med kristendom visse steder, vietnam har sin versjon, korea har sin osv. finnes ikke noe ren buddhisme. Og i de aller felste "østlige" buddhistiske tros rettinger er det helt klart guder å snakke om, og de uten guder har ofte andre helt klart overnaturlige elementer, blant annet alvelignede ting osv. Når det nevnes av på den lista, at selv om japan er et buddhistisk land, er det ikke en troende buddhistisk land, de er buddhister på samme måte som nordmenn i statskirka er kristne. Når en japaner er født "tilhører" de et buddhistisk tempel, og er derfor buddhister på papiret, betyr ikke at de faktisk tror på det. Er mer usikker på sør Korea, men er noe av de samme fenomenet som japan, bare i mindre grad. Buddhismen blir definert som en religion, en verdensreligion, men er jo ved siden av dette også en filosofisk og etisk lære. Uansett om mennesker er troende buddhister eller kulturelle buddhister har denne religionen og dette tankesettet satt spor og formet både mennesket og kulturen, og ofte satt et sterkt preg på samfunnet. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Gunfreak Skrevet 29. januar 2015 #42 Del Skrevet 29. januar 2015 Buddhismen blir definert som en religion, en verdensreligion, men er jo ved siden av dette også en filosofisk og etisk lære. Uansett om mennesker er troende buddhister eller kulturelle buddhister har denne religionen og dette tankesettet satt spor og formet både mennesket og kulturen, og ofte satt et sterkt preg på samfunnet. men japansk buddhisme er ikke noe mer likt vietnamesisk buddhisme, enn islam er lik kristendommen. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest lurven Skrevet 30. januar 2015 #43 Del Skrevet 30. januar 2015 Bare tull å ikke tro på evolusjonsteorien, tror det er pga at mange ikke har satt seg inn i hva den er for noe. Det er bare å se seg rundt så ser man bevis på de hele tiden. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Lutetium 71 Skrevet 30. januar 2015 #44 Del Skrevet 30. januar 2015 Bare tull å ikke tro på evolusjonsteorien, tror det er pga at mange ikke har satt seg inn i hva den er for noe. Det er bare å se seg rundt så ser man bevis på de hele tiden. Kommer litt an på øynene som ser. For mange vil en flott solnedgang være bevis på Guds herlighet. For meg er det bevis på rayleighspredning mm. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest lurven Skrevet 1. februar 2015 #45 Del Skrevet 1. februar 2015 Kommer litt an på øynene som ser. For mange vil en flott solnedgang være bevis på Guds herlighet. For meg er det bevis på rayleighspredning mm. ja det er sant, men lurer på hvordan det kan forklares ut fra skapelsen hvordan foreksempel mennesker har forskjellige utseende i forskjellige deler av verden. hvis det ikke hadde vært noe evolusjon hadde vel alle mennesker hatt samme hudfarge feks Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Ulick Skrevet 3. februar 2015 #46 Del Skrevet 3. februar 2015 Nei, det er ganske rart. Vi kan se at evolusjonen fortsatt virker i dag. For eksempel er det nylig blitt oppdaget en ny art av menneskeslekten, som har fått navnet «HOMO SLACKASS ERECTUS". Denne arten er karakterisert med en lutende holdning, vaggende gange og svært korte ben. Darwinistene er i ekstase over den nye oppdagelsen, og Richard Dawkins uttaler: «Vitenskapen seirer igjen! Dette er det endelige beviset på at evolusjonsteorien er riktig!» HOMO SLACKASS ERECTUS. http://edge.liveleak.com/80281E/s/s/19/media19/2013/Jan/13/LiveLeak-dot-com-aacaf3e78088-homo_slackass-erectus.jpg.resized.jpg?d5e8cc8eccfb6039332f41f6249e92b06c91b4db65f5e99818bdd5944441dad0b4e6&ec_rate=230 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 3. februar 2015 #47 Del Skrevet 3. februar 2015 Nei, det er ganske rart. Vi kan se at evolusjonen fortsatt virker i dag. For eksempel er det nylig blitt oppdaget en ny art av menneskeslekten, som har fått navnet «HOMO SLACKASS ERECTUS". Denne arten er karakterisert med en lutende holdning, vaggende gange og svært korte ben. Darwinistene er i ekstase over den nye oppdagelsen, og Richard Dawkins uttaler: «Vitenskapen seirer igjen! Dette er det endelige beviset på at evolusjonsteorien er riktig!» HOMO SLACKASS ERECTUS. http://edge.liveleak.com/80281E/s/s/19/media19/2013/Jan/13/LiveLeak-dot-com-aacaf3e78088-homo_slackass-erectus.jpg.resized.jpg?d5e8cc8eccfb6039332f41f6249e92b06c91b4db65f5e99818bdd5944441dad0b4e6&ec_rate=230 Linken din virker ikke. Anonymous poster hash: f8a95...3c3 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå