Hva er forskjellen på å diskutere og krangle?

[AnonymBruker]

I følge deg, hva er forskjellen?

Anonymous poster hash: eacc9...60e

[Gjest Horatio Hornblower]

Slik jeg ser det så er diskutere at man snakker rolig. Mens krangling er når man skriker.

Endret 18. januar 2015 av Corto Maltese

[PappaBetaler]

krangle: mange utropstegn

diskutere: overlegne komentarer

[~umulia~]

Diskutere er å snakke sammen uten nødvendigvis være enige. Sivilisert tone, men kan godt være engasjert. Krangle er når man hever stemmen, blir sint eller opprørt.

[Kragebein]

Hovedforskjellen sånn som jeg ser det er at i en diskusjon tillater man seg å høre på hva den andre parten har å si og se det fra deres side før man svarer selv.

[Gjest Castielz]

Menn diskuterer, kvinner krangler.

[AnonymBruker]

Jeg mener når han begynner å heve stemmen eller skriker, så krangler man. Å hvis man er sint.

Anonymous poster hash: d86bc...532

[AnonymBruker]

Jeg mener når MAN begynner å heve stemmen eller skriker, så krangler man. Å hvis man er sint.

Anonymous poster hash: d86bc...532

Anonymous poster hash: d86bc...532

[AnonymBruker]

I følge deg, hva er forskjellen?

Anonymous poster hash: eacc9...60e

Diskusjon = du klarer å styre deg. Du ordlegger deg og holder deg gjerne til det temaet dere snakker om.

En krangel starter med en diskusjon om en ting men som utarter seg til noe mer. Som f.eks dra opp ting fra fortiden. Skrike forskjellige ting og du snakker egentlig bare piss

Anonymous poster hash: d0b34...3c1

[AnonymBruker]

Forskjellen ligger i hvem det er som tar opp noe. Er det kvinnen som snoker, maser, graver, kjefter, konfronterer osv kalles det en diskusjon, er det mannen som våger å nevne at han har overhørt henne ha en varm tone med exen så har han tråkket langt over streken og skapt en helvetes krangel for ingenting.

Anonymous poster hash: 7346c...1d1

[Gjest Snuppi]

En diskusjon er når begge parter klarer å forholde seg rolig og saklig.

En krangel er å heve stemmen og være usaklig.

Følelsene tar overhånd. Det blir ofte sagt mye som en angrer på i ettertid.

[Gjest Snuppi]

Forskjellen ligger i hvem det er som tar opp noe. Er det kvinnen som snoker, maser, graver, kjefter, konfronterer osv kalles det en diskusjon, er det mannen som våger å nevne at han har overhørt henne ha en varm tone med exen så har han tråkket langt over streken og skapt en helvetes krangel for ingenting.

Anonymous poster hash: 7346c...1d1

Du skjønte ikke spørsmålet ser jeg.

[Gjest Vux]

Diskusjon: Saklig, respektfull, meningsfull, oppriktighet.

Krangling: Høylytt, bruk av monolog, bruk av invektiv, respektløshet, direkte uhyggelig.

[AnonymBruker]

En diskusjon er når begge parter klarer å forholde seg rolig og saklig.

En krangel er å heve stemmen og være usaklig.

Følelsene tar overhånd. Det blir ofte sagt mye som en angrer på i ettertid.

Ja, det er en interessant "Luredefinisjon" for hva gjør kvinner når menn prøver å ha en saklig diskusjon om noe der de retter fokus på noe kvinnen har gjort eller ikke gjort? De reagerer med sinne, med å bli såret, bruker følelser for det det er verdt så det eskalerer i en krangel. Det går utelukkende på hvem det er som tar opp noe rett og slett.

Anonymous poster hash: 7346c...1d1

[Deterbaremeg]

I en diskusjon har man gjerne som mål å komme fram til en felles enighet. Og man er ikke nødvendigvis sinte heller, når man diskuterer. Tenk på en diskusjon på jobb feks - skal man gå for alternativ A eller alternativ B? Så legger man fram argumenter etc.

En krangel blir noe helt annet. Partene er sinte, har lavere terskel for å såre hverandre og har ikke nødvendigvis noe mål om å komme til enighet. Ofte utløses krangelen av ingenting - hva som helst kan få det som har ulmet under overflaten til å eksplodere.

Mulig enkelte som ser på krangel og diskusjon som synonymer -- ikke er særlig vant med å diskutere på en voksen måte? Eller at de krangler så mye at kun de kranglene der ting flyr veggimellom, regnes av dem som krangler? At de ser alt annet som diskusjoner?

[Gjest Snuppi]

Ja, det er en interessant "Luredefinisjon" for hva gjør kvinner når menn prøver å ha en saklig diskusjon om noe der de retter fokus på noe kvinnen har gjort eller ikke gjort? De reagerer med sinne, med å bli såret, bruker følelser for det det er verdt så det eskalerer i en krangel. Det går utelukkende på hvem det er som tar opp noe rett og slett.

Anonymous poster hash: 7346c...1d1

Innlegget ditt viser at du ikke tar ansvar for deg selv eller det som kommer ut av munnen din.

Det må være utrolig slitsom å være deg, da jeg antar at du havner i en del konflikter pga holdningene dine.

Du er meget usaklig og går rett til angrep og begynner å anklage.

Hvorfor gjør du det?

Ingen her har kranglet med deg, selv om du pisker opp stemningen.

[Gjest C'est la vie:)]

For min del er en diskusjon en saklig samtale om en uenighet, der man finner en felles løsning som passer begge parter.

En krangel er derimot en samtale om uenighet uten saklige argumenter (og eventuell drittslenging til den andre parten).

[Pawn Hearts]

Diskusjon går på sak, krangel på person.

[Gjest Runforit]

Å krangle er å heve stemmen, gjerne være urasjonell og kun se sin egen side av saken. Man kritiserer gjerne den andre og man blir ofte sint.

En diskusjon er å drøfte 2 sider av sak. Man kan gjerne været uenig, men man blir ikke sint og man møter hverandre gjerne på midten.