Arv og fordeling

[AnonymBruker]

Normalt sett er det jo regler for hvem som skal arve og hvor mye hver skal ha, men hvis en har mange som har mye penger i familien, hvordan hadde du sett på at man kun ga en liten symbolsk sum (evt. ingenting) til de rike og lot familie som virkelig trengte det få hovedsummene i arven?

Altså å ville gi til dem som ikke tjener så mye og har trang økonomi, eller gi likt til alle, selv om de rike ikke trenger mer penger? Hva syns du?

Anonymous poster hash: 0ad70...0eb

[AnonymBruker]

Utenom pliltdelsarven står en hver fritt til å testamentere bort sine etterlatenskaper til hvem som helst. Den som er i live gjør som han vil, før han dør, etterpå er det for sent.

Anonymous poster hash: e20fe...434

[Testosteron]

Normalt sett er det jo regler for hvem som skal arve og hvor mye hver skal ha, men hvis en har mange som har mye penger i familien, hvordan hadde du sett på at man kun ga en liten symbolsk sum (evt. ingenting) til de rike og lot familie som virkelig trengte det få hovedsummene i arven?

Altså å ville gi til dem som ikke tjener så mye og har trang økonomi, eller gi likt til alle, selv om de rike ikke trenger mer penger? Hva syns du?

Jeg syns det høres ut som en god ide, men som den anonyme brukeren ovenfor påpeker, er det begrensninger i arveloven på hvor mye man kan testamentere over hvis man er gift eller har barn

[Catlin]

Det er jo forskjellige grunner til hvorfor man tjener lite og har trang økonomi? Har man gitt blaffen i skole og utdannelse? Har man blitt syk og derfor ikke tatt utdanning? Har man fulgt hjertet sitt og valgt det man virkelig brenner for - til tross for at det betaler dårlig? Har man sykdommer eller lidelser som gjør at man ikke kan jobbe? Tjener man godt fordi man har prioriter utdannelse og karriere fremfor andre ting?

Endret 11. januar 2015 av Catlin