Hvis dyreaktivistene jobbet for mennesker?

[AnonymBruker]

Dyreaktivister er gale virker det som. Hvorfor kan de ikke bruke all den energien på mennesker i stedet, da kunne de jo gjort masse for de fattige menneskene i Norge. Men de bryr de seg kanskje ikke om?, de er skitne og ikke så søte som dyr?

Anonymous poster hash: bbcb2...cc6

[Tvist]

Det finnes mange mennesker som jobber for mennesker. Hvorfor skal ingen jobbe for dyr?

PS: De hjelper ikke bare søte dyr, også skitne, urenslige sinte dyr.

[Gjest Groupon]

Dyreaktivister er gale virker det som. Hvorfor kan de ikke bruke all den energien på mennesker i stedet, da kunne de jo gjort masse for de fattige menneskene i Norge. Men de bryr de seg kanskje ikke om?, de er skitne og ikke så søte som dyr?

Anonymous poster hash: bbcb2...cc6

Det er da flott at vi har både aktivister og dyrevern som skal fremme dyrs velferd! Nå er der bare å krysse fingrene for dyrepoliti også! hvordan trur du dyrevelferden hadde vært om ikke det fantes frivillige som kontounerlig jobbet med dette?

Det er mange menneskeaktivister og foreninger å melde seg inn i, så stå på! Det er plass til begge og må ikke være enten eller

Endret 3. desember 2014 av Groupon

[AnonymBruker]

Det er da flott at vi har både aktivister og dyrevern som skal fremme dyrs velferd! Nå er der bare å krysse fingrene for dyrepoliti også! hvordan trur du dyrevelferden hadde vært om ikke det fantes frivillige som kontounerlig jobbet med dette?

Det er mange menneskeaktivister og foreninger å melde seg inn i, så stå på! Det er plass til begge og må ikke være enten eller

Galskap!!!, politiet har for lite penger, og nå skal vi ha politi for dyr!? For en syk verden vi lever i.

Anonymous poster hash: bbcb2...cc6

[Gjest Groupon]

Galskap!!!, politiet har for lite penger, og nå skal vi ha politi for dyr!? For en syk verden vi lever i.

Anonymous poster hash: bbcb2...cc6

Ja, nemlig! Det er en syk verden

[AnonymBruker]

Ja, nemlig! Det er en syk verden

Kan ikke dere da betale for dyrepolitiet for deres egne penger!? Hvorfor skal vi andre bli ranet og banket opp pga. at dere skal ta penger fra politiet!?

Anonymous poster hash: bbcb2...cc6

[AnonymBruker]

Galskap!!!, politiet har for lite penger, og nå skal vi ha politi for dyr!? For en syk verden vi lever i.

Anonymous poster hash: bbcb2...cc6

Norge AS har ikke for lite penger, det gis for lite penger. Stor forskjell. Vi har da fint råd til dyrepoliti også. Hvorfor skal dyrene lide fordi mennesker er slemme?

Anonymous poster hash: 14134...f98

[Gjest Groupon]

Kan ikke dere da betale for dyrepolitiet for deres egne penger!? Hvorfor skal vi andre bli ranet og banket opp pga. at dere skal ta penger fra politiet!?

Anonymous poster hash: bbcb2...cc6

Jeg betaler tonnevis med skatt så det blir for egne penger. Hvorfor kan ikke du betale mer til politiet så du slipper å bli banket opp hver gang du stikker nesa ut av døra?

[AnonymBruker]

Noen jobber for menneskers rettigheter og andre jobber for dyrs rettigheter. Begge deler er viktig.

Anonymous poster hash: e95f5...1f5

[AnonymBruker]

Hvis den normale mannen i gata hadde brydd seg litt mer om sin neste enn sine egne matrialistiske behov, så hadde vi kommet mye lengre enn om dyrevernaktivistene hadde brydd seg om mennesker i stede.

Det er lov å ha to tanker i hodet ,og heldigvis er det mange som både jobber for å bedre skjebner til både mennesker og dyr på denne kloden, og ikke bare sitter og godtar all urett som ikke rammer de selv.

Anonymous poster hash: 39772...75a

[AnonymBruker]

Galskap!!!, politiet har for lite penger, og nå skal vi ha politi for dyr!? For en syk verden vi lever i.

Anonymous poster hash: bbcb2...cc6

Svarer med en sak fra VG i dag, der en person har vanskjøttet hundene sine på det groveste, og det VURDERES om det skal politianmeldes eller ikke.. Hadde elleve mennesker hatt det verre om de ble vanskjøttet enn det hundene har hatt det? Hadde det blitt kalt en "mennesketragedie" da? Hadde man bare vurdert om denne personen skulle anmeldes og få straff? "Nei" er svaret på de spørsmålene!

Vi trenger i større grad folk som er opptatt av dyrevelferd fordi dyr ikke har rettsvern og er nedprioritert i samfunnet!

Anonymous poster hash: 4892a...e4b

[Wonderbitch]

Hvis menneskene sluttet å være så grusomme mot dyrene hadde vi ikke trengt dyrepoliti. Men sånn som det er nå er det menneskene som skader og ødelegger dyrene, og da bør vi jammen betale og arbeide for å rette det opp også!

Edit: det er forresten første gang jeg hører at menneskene er skitne og dyrene rene. Og akkurat der er jeg helt enig med deg TS!

Endret 3. desember 2014 av Wonderbitch

[Gjest Bud]

For mange år siden slapp datidens grønne ungdom ut X antall pelsdyr fra pelsdyrfarmen til en bekjent. Veldig bra gjort av disse rastaflettedustene med ubarberte armhuler som er oppvokst i ei leilighet i by`n å slippe ut disse stakkars pelsdyrene som kun kjente til dette korte livet i fangenskap. Husker det lå døde pelsdyr som hadde sultet ihjel i an mass i skogen rundt farmen til tross for at vi skjøt alle vi så (de var umulige å fange).

JA til dyrevelferd, men bruk hodet.

[Tvist]

For mange år siden slapp datidens grønne ungdom ut X antall pelsdyr fra pelsdyrfarmen til en bekjent. Veldig bra gjort av disse rastaflettedustene med ubarberte armhuler som er oppvokst i ei leilighet i by`n å slippe ut disse stakkars pelsdyrene som kun kjente til dette korte livet i fangenskap. Husker det lå døde pelsdyr som hadde sultet ihjel i an mass i skogen rundt farmen til tross for at vi skjøt alle vi så (de var umulige å fange).

JA til dyrevelferd, men bruk hodet.

Det var godt ment, men førte jo bare til lidelser for de stakkars dyrene, de har ingen forutsetninger for å klare seg i det fri.

Heldigvis er det vel ingen som gjør slikt lenger.

[Gjest Groupon]

For mange år siden slapp datidens grønne ungdom ut X antall pelsdyr fra pelsdyrfarmen til en bekjent. Veldig bra gjort av disse rastaflettedustene med ubarberte armhuler som er oppvokst i ei leilighet i by`n å slippe ut disse stakkars pelsdyrene som kun kjente til dette korte livet i fangenskap. Husker det lå døde pelsdyr som hadde sultet ihjel i an mass i skogen rundt farmen til tross for at vi skjøt alle vi så (de var umulige å fange).

JA til dyrevelferd, men bruk hodet.

Det er selvsagt ekstremt og en liten gjennomtenkt aksjon med tragisk utgang.. Trist! Krysser fingrene også for nedleggelse av pelsfarmer og dyrepoliti som ivaretar alle meldinger om mishandling. På sikt vil det gjennomføres- det er jeg helt sikkert på!

[AnonymBruker]

Kan ikke dere da betale for dyrepolitiet for deres egne penger!? Hvorfor skal vi andre bli ranet og banket opp pga. at dere skal ta penger fra politiet!? Anonymous poster hash: bbcb2...cc6

Har du hørt om å ha to tanker i hodet samtidig? Både bry seg om mennesker og dyr? Og bevilge ressurser til begge? Noen har en vrangforestilling om at man først må hjelpe alle mennesker i hele verden, før man kan bry seg om dyr.

Og hva gjør du egentlig på kjæledyrforumet, annet enn å trolle?

Anonymous poster hash: acbaf...904

[Gjest Bud]

Det er selvsagt ekstremt og en liten gjennomtenkt aksjon med tragisk utgang.. Trist! Krysser fingrene også for nedleggelse av pelsfarmer og dyrepoliti som ivaretar alle meldinger om mishandling. På sikt vil det gjennomføres- det er jeg helt sikkert på!

Dobbeltmoralist.

Hva skjer når vi legger ned norsk pelsdyrnæring?

I Norge har vi i det minste noe som kan minne om dyrevelferd, likeledes ønsker enkelte korttenkte sosialmarxister å legge ned den lille verdiskapningen vi har fordi "de stakkars dyrene kan ikke stå i bur". Så lenge det finnes et marked i pels så vil pelsdyroppdrett eksistere, om den blir nedlagt i siviliserte Norge så blir markedet desto større i ikke-siviliserte Øst-Europa.

[Tibbie]

For noen hjernedøde kommentarer!

1) Er det galt å bry seg om samfunnet nå? Hva om du brukte all tiden du ser på tv til å hjelpe andre i stedet? Det er jo det samme spørsmålet, bare mer rettferdig.

2) De fleste som er dyrevernsaktivister er også engasjerte i andre saker. Jeg er dyrevernaktivist, menneskerettighetsaktivist og miljøvernsaktivist. Jeg kjenner miljøet, og jeg VET at det ikke er vanlig å bare bry seg om én ting.
- Forresten TS; hva er du engasjert i? Virker ikke som om du er en person som gjør så mye for samfunnet, så hvorfor hakker du på de som gjør noe?

3) Dere som sier at Norge ikke har råd til å ta vare på dyr, og at det blir feilprioritering. HALLO! For det første, så er det vi som er Norge. Vi må fordele pengene våre riktig. For det andre, ikke se på det som om at vi gjør det for å hjelpe dyr, men for å forhindre at MENNESKER behandler dyr som dritt.

Dyrene klarer seg som oftest HELT fint selv. Dyreaktivistene kjemper mot mennesker som gjør grusomme ting, ikke generelt for dyr.

4) Penger? I mange år jobber folk helt gratis for å kjempe for dyr og mennesker sine rettigheter. De ofrer store deler av sin egen fritid for dette. Også synes du at det blir for ille at disse menneskene faktisk skal bli lønnet for jobben de gjør?

Kjenner at jeg blir skikkelig provosert av denne tråden. At dere klager på at folk jobber for et mer rettferdig Norge og verden.

[AnonymBruker]

Dobbeltmoralist.

Hva skjer når vi legger ned norsk pelsdyrnæring?

I Norge har vi i det minste noe som kan minne om dyrevelferd, likeledes ønsker enkelte korttenkte sosialmarxister å legge ned den lille verdiskapningen vi har fordi "de stakkars dyrene kan ikke stå i bur". Så lenge det finnes et marked i pels så vil pelsdyroppdrett eksistere, om den blir nedlagt i siviliserte Norge så blir markedet desto større i ikke-siviliserte Øst-Europa.

Hvilken dyrevelferd ligger det i at mink og rev tilbringer hele sitt liv i trabge nettingbur, noen ganger to og to, selv om de gnager av hverandres lemmer i frustrasjon? Som avlives med strøm i begge ender etter et forferdelig liv. At det finnes i andre land forsvarer ikke næringen. Dette er dyr som trives alene og i vill tilstand har store territorier. Verdiskapning bør komme i næringer som er mer nyttige enn å skape en pelskåpe til en rik overklassedame, eller en pelskrage på en bortskjemt fjortis sin dyre jakke.

Man trenger ikke være "sosial-marxist" for å mene dette, man trenger bare et minimum av empati og sunn fornuft.

Anonymous poster hash: acbaf...904

[Gjest Bud]

Hvilken dyrevelferd ligger det i at mink og rev tilbringer hele sitt liv i trabge nettingbur, noen ganger to og to, selv om de gnager av hverandres lemmer i frustrasjon? Som avlives med strøm i begge ender etter et forferdelig liv. At det finnes i andre land forsvarer ikke næringen. Dette er dyr som trives alene og i vill tilstand har store territorier. Verdiskapning bør komme i næringer som er mer nyttige enn å skape en pelskåpe til en rik overklassedame, eller en pelskrage på en bortskjemt fjortis sin dyre jakke.

Man trenger ikke være "sosial-marxist" for å mene dette, man trenger bare et minimum av empati og sunn fornuft.

Anonymous poster hash: acbaf...904

Vil du ikke at dyrene skal ha det best mulig? Setningen du ikke forstår er "så lenge det finnes et marked vil næringen bestå". Smak litt på den.