Gjest Valhalla Skrevet 26. juli 2004 #61 Skrevet 26. juli 2004 Jaja kjedelig hvis alle er enige,jeg synes det er greit å avstå fra latterliggjøring av meningsmotstandere. Noen ganger kommer det poeng som opplyser og er interesante.
Gjest TomKrus Skrevet 26. juli 2004 #62 Skrevet 26. juli 2004 Jaja kjedelig hvis alle er enige' date='jeg synes det er greit å avstå fra latterliggjøring av meningsmotstandere. Noen ganger kommer det poeng som opplyser og er interesante.[/quote'] Latterliggjør ikke, men din ensporhet er bare litt ufrivillig morsom. Synes jeg da. Men bra å vite at noen passer på eventuelle farlige muslimer.
Gjest Anonymous Skrevet 27. juli 2004 #63 Skrevet 27. juli 2004 Politikk og religion er en meget farlig kombinasjon ...skal vi se... ...Kristelig...Folkeparti...politikk...religion! Jo, jeg er enig!
Gjest Valhalla Skrevet 27. juli 2004 #64 Skrevet 27. juli 2004 Du hvis du leser hva Hizb ut tahrir står for vil du forstå hvor dum du ser ut når du sammenligner de med Krf
Gjest agurk Skrevet 27. juli 2004 #65 Skrevet 27. juli 2004 Du gir deg ikke du Greit nok de er skumle, men seriøst, tror du de klarer ta over verden?
Gjest Anonymous Skrevet 27. juli 2004 #66 Skrevet 27. juli 2004 å ja, du mener politikk og andre religioner! Pokkern at jeg ikke skjønte dét... Norge er ett av to prestestyrte land i verden, dét bekymrer meg oppriktig talt mer enn skremmebilder gjennom en rase- og religionshygienikers filter!
Gjest Valhalla Skrevet 27. juli 2004 #67 Skrevet 27. juli 2004 Jaja hvis du ikke klarer å se forskjell på et demokratisk parti og et parti som vil at verden skal ha en fører og lovboken skal være koranen trenger du hjelp. Liker ikke Krf,men jeg klarer å se forskjell
Gjest Valhalla Skrevet 27. juli 2004 #68 Skrevet 27. juli 2004 Du gir deg ikke du Greit nok de er skumle, men seriøst, tror du de klarer ta over verden? Det var nok mange som lo sånn som du gjør nå i begynnelsen av 30 årene. Nei jeg tror ikke de vil ta over verden,det er skremmende nok at de er villige til å prøve
Gjest Anonymous Skrevet 27. juli 2004 #69 Skrevet 27. juli 2004 Det demokratiske partiet har uforholdsmessig stor innflytelse, mens det latterlige partiet stort sett bare virker skremmende på dem som ønsker å bli skremt. Der har du én av forskjellene. Religionsimperialisme av typen "Gå derfor ut og gjør alle folkeslag til mine disipler" (Bondeviks favorittlektyre) er ikke bra uansett hvem som praktiserer det!
Gjest Lilleulv Skrevet 27. juli 2004 #70 Skrevet 27. juli 2004 har funnet ut en ting... kombinasjonen: valhalla, tomkrus og trøffelhelten = action. My god dere diskuterer!!
Gjest TomKrus Skrevet 27. juli 2004 #71 Skrevet 27. juli 2004 Det var nok mange som lo sånn som du gjør nå i begynnelsen av 30 årene. Og det var mange som fryktet jødene på den tiden som mange frykter muslimer i dag.
Gjest agurk Skrevet 27. juli 2004 #72 Skrevet 27. juli 2004 Det var nok mange som lo sånn som du gjør nå i begynnelsen av 30 årene. Nei jeg tror ikke de vil ta over verden,det er skremmende nok at de er villige til å prøve Jeg ler av deg, ikke dem, bare så det er sagt!
Gjest Anonymous Skrevet 27. juli 2004 #73 Skrevet 27. juli 2004 Det demokratiske partiet har uforholdsmessig stor innflytelse, mens det latterlige partiet stort sett bare virker skremmende på dem som ønsker å bli skremt. Godt poeng...allikevel selv med makt er det ikke så mye ekstremt de har gjennomført som totalt forandrer samfunnet.
Gjest Anonymous Skrevet 27. juli 2004 #74 Skrevet 27. juli 2004 Godt poeng...allikevel selv med makt er det ikke så mye ekstremt de har gjennomført som totalt forandrer samfunnet. Nei, takk Gud for Erna Solberg!
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå