AnonymBruker Skrevet 17. november 2014 #1 Skrevet 17. november 2014 Noen som vet om ullvang sine produkter er mulesting frie?? Anonymous poster hash: 1d42b...18e 1
Sir Winston Skrevet 17. november 2014 #2 Skrevet 17. november 2014 Noen som vet om ullvang sine produkter er mulesting frie??Anonymous poster hash: 1d42b...18e Du mener vel: Mulesing?? Uansett: Google er din venn!
Gjest Badabing Skrevet 18. november 2014 #3 Skrevet 18. november 2014 Ja, de er mulesingfri, men såvidt jeg vet kjøper de ull fra Australia. Man bør boikotte merinoull fra Australia og heller velge klær fra andre produsenter. http://www.nrk.no/verden/brutal-mishandling-av-merinosauer-1.11825625 Janus bruker ull fra Sør-Amerika: http://www.janus.no/index.php/no/ Det samme med Patagonia: http://www.patagonia.com/international Devold: https://www.devold.com/outdoor-no/aktuelt/aktuelt-2014/etisk-forsvarlig-ullproduksjon/etisk-forsvarlig-ullproduksjon/1079/4561/ Bambus har lignende egenskaper som ull: http://www.woho.no/bambus-klaer/superundertoy.html https://bambooclothing.co.uk/ Så bra at du tenker på dette. 3
AnonymBruker Skrevet 18. november 2014 #4 Skrevet 18. november 2014 Du mener vel: Mulesing?? Uansett: Google er din venn! Ja, helt riktig! :-) TS Anonymous poster hash: 1d42b...18e
AnonymBruker Skrevet 18. november 2014 #5 Skrevet 18. november 2014 Ja, de er mulesingfri, men såvidt jeg vet kjøper de ull fra Australia. Man bør boikotte merinoull fra Australia og heller velge klær fra andre produsenter. http://www.nrk.no/verden/brutal-mishandling-av-merinosauer-1.11825625 Janus bruker ull fra Sør-Amerika: http://www.janus.no/index.php/no/ Det samme med Patagonia: http://www.patagonia.com/international Devold: https://www.devold.com/outdoor-no/aktuelt/aktuelt-2014/etisk-forsvarlig-ullproduksjon/etisk-forsvarlig-ullproduksjon/1079/4561/ Bambus har lignende egenskaper som ull: http://www.woho.no/bambus-klaer/superundertoy.html https://bambooclothing.co.uk/ Så bra at du tenker på dette. Ja, du har rett. Det var derfor jeg ble så skuffet når jeg så at ullet var fra Australia og New Zealand.. Det høres ikke helt bra ut i mine ører. Like Ullvangproduktene godt, men nå må jeg nok droppe det. Skal høre med leverandør direkte. Takk for svar :-) TS Anonymous poster hash: 1d42b...18e
Rozárka Skrevet 18. november 2014 #6 Skrevet 18. november 2014 Hva er dette mulesing, som jeg hører om? Det skal være en form for mishandling? Hva går det ut på?
AnonymBruker Skrevet 18. november 2014 #7 Skrevet 18. november 2014 Hva med å bruke norsk ull? Jeg skjønner dette har noe med sauerasen og at norske sauer hovedsaklig brukes til kjøttproduksjon, men det må da være mulig for disse norske toppidrettsutøverne å lage klærne sine i Norge? Anonymous poster hash: 5cac1...1fa
Minya Skrevet 18. november 2014 #8 Skrevet 18. november 2014 Hva er dette mulesing, som jeg hører om? Det skal være en form for mishandling? Hva går det ut på? Ved mulesing blir hele eller deler av halen på sauen/lammet klippet bort med sauesaks eller kniv, samt to render med både hud og ull fjernes fra hver side av anus slik at det ikke setter seg avføring og tilhørende fluer/insekter i ulla. Det har blitt gjort i årevis for å unngå at ulla blir ødelagt, da insektlarver kan gjøre ganske stor skade på både ulla og dyret. Ulempen med praksisen er at den blir gjort uten bedøvelse, så da PETA fikk nyss om det for noen år tilbake (praksisen er over hundre år gammel) ble det ramaskrik i alle leire og boikott av merinoull fra blant annet New Zealand og Australia. Jeg sier ikke at jeg støtter praksisen slik den har vært, men jeg har forståelse for at sauebøndene prøver å unngå at både dyr og ull blir ødelagt av insekter. Praksisen med mulesing har dog blitt mindre vanlig etter at sauebøndene fikk PETA på nakken.
Gjest Badabing Skrevet 18. november 2014 #9 Skrevet 18. november 2014 Hva med å bruke norsk ull? Jeg skjønner dette har noe med sauerasen og at norske sauer hovedsaklig brukes til kjøttproduksjon, men det må da være mulig for disse norske toppidrettsutøverne å lage klærne sine i Norge?Anonymous poster hash: 5cac1...1fa Det har nok ofte med pris å gjøre. Dessverre er det jo sånn at vi forbrukere ikke vil betale altfor mye for produktene, og det må noen lide for. I Australia lider fremmedarbeiderne under tidspress og dårlige arbeidskår, og dyrene lider enda mer. Enig i at vi burde satset mer her hjemme. Men det har nok litt med sauerasen å gjøre også, det blir jo fin ull. Egentlig bedre med hamp og bambus som ikke klør og er veldig mykt og varmt, så vi forbrukere må bare mase mer om den typen produkter. Minya: Angående mulesingen har jeg ingen sympati for bøndene. Det finnes flere alternativer som bedøvelse og vaksinering, men mange valgte den billigste og enkleste utveien. 1
AnonymBruker Skrevet 18. november 2014 #10 Skrevet 18. november 2014 Dessverre er det jo sånn at vi forbrukere ikke vil betale altfor mye for produktene Effektivitet og reduksjon i kostnader er altså umulig i din verden uten at noen må "svi"? Alltid ironisk med bedrevitere som ikke har det fnugg innsikt i hva som har ført til den største reduksjonen i fattigdom man har sett oppigjennom verdenshistorien. Spesielt når man også vet at det er en direkte sammenheng mellom økt velstandsvekst og økt velvære for dyr. Anonymous poster hash: 0c532...5bd
Gjest Badabing Skrevet 18. november 2014 #11 Skrevet 18. november 2014 Effektivitet og reduksjon i kostnader er altså umulig i din verden uten at noen må "svi"? Alltid ironisk med bedrevitere som ikke har det fnugg innsikt i hva som har ført til den største reduksjonen i fattigdom man har sett oppigjennom verdenshistorien. Spesielt når man også vet at det er en direkte sammenheng mellom økt velstandsvekst og økt velvære for dyr. Anonymous poster hash: 0c532...5bd Økt velstandsvekst her hjemme ja. Så derfor flyttes produksjonen til Asia fordi det blir for dyrt. Og nå begynner det å bli for dyrt der, så nå er det Afrika som står for tur. Hva tenker du egentlig om vår klesproduksjon i andre deler av verden? 1
Rozárka Skrevet 19. november 2014 #12 Skrevet 19. november 2014 Ved mulesing blir hele eller deler av halen på sauen/lammet klippet bort med sauesaks eller kniv, samt to render med både hud og ull fjernes fra hver side av anus slik at det ikke setter seg avføring og tilhørende fluer/insekter i ulla. Det har blitt gjort i årevis for å unngå at ulla blir ødelagt, da insektlarver kan gjøre ganske stor skade på både ulla og dyret. Ulempen med praksisen er at den blir gjort uten bedøvelse, så da PETA fikk nyss om det for noen år tilbake (praksisen er over hundre år gammel) ble det ramaskrik i alle leire og boikott av merinoull fra blant annet New Zealand og Australia. Jeg sier ikke at jeg støtter praksisen slik den har vært, men jeg har forståelse for at sauebøndene prøver å unngå at både dyr og ull blir ødelagt av insekter. Praksisen med mulesing har dog blitt mindre vanlig etter at sauebøndene fikk PETA på nakken. Men, det må da gå an å gi bedøvelser? Det høres ille ut med markinfeksjon for dyret. Det virker jo mot sin hensikt hvis PETA får dem til å slutte med noe som tar vekk mulighet for fluer og avføring festet på ullen rundt anus, slik at dyret må slite med mark...
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå