Funkygine

[Grüner]

Grüner skrev (46 minutter siden):

Synes ikke det var noe galt med kjolen, men reagerte på at det så ut som hun ikke hadde bh…

Oi, så den ikke fra siden før nå. Det var kanskje litt too much, ja, 

[Hallepalle2]

Grüner skrev (2 timer siden):

Synes ikke det var noe galt med kjolen, men reagerte på at det så ut som hun ikke hadde bh…

Hvorfor reagerer du på det? Må man ha på bh?

Funky er strålende vakker, men jeg syns ikke at hun er så flink til å kle seg til fest. I likhet med Marit Bjørgen tar de seg best ut i en litt mer avslappet stil. 

[Jolanda]

Grüner skrev (2 timer siden):

Synes ikke det var noe galt med kjolen, men reagerte på at det så ut som hun ikke hadde bh…

Hva så om hun ikke hadde BH? Helt vanlig å ikke bruke BH i kjoler med åpen rygg. 

[Wenda]

Syns hun så fin ut jeg. Selv om hun ikke har på bh 

[Maydis8]

Grüner skrev (12 timer siden):

Synes ikke det var noe galt med kjolen, men reagerte på at det så ut som hun ikke hadde bh…

Er da helt vanlig å ikke ha bh under kjoler med åpen rygg. Velkommen til dette århundret. Jeeez.

[blåbærpai]

Synes hun såg helt fantastisk ut på Idrettsgallaen. 

[Smurfii]

DAMN!💗🔥 Hun har virkelig kroppen til å gå i en sånn type kjole, veldig veldig fin på henne!!!🤩 

[Criador]

Herregud. Jørgine ser da smashing ut! Hva er problemet... Herregud 😐 

[Jobbermedbarn]

blåbærpai skrev (10 timer siden):

Synes hun såg helt fantastisk ut på Idrettsgallaen. 

Helt enig, for en dame og alt hun får til🙌 Hun er ekte ifht mange andre influensere. Bare så synd at hun også eksponerer barna sine for mye. 

[Orly]

Kjolen var virkelig ikke min smak og ikke fin, men sånn utenom det er hun en dyktig dame

[Gjest Sirisiri10]

Jeg bare lurer oppriktig på noe jeg håper noen kan gi meg svar på, ikke døm meg 😅 Godt mulig det er tatt opp før. 

Ser det i ny og ne blir nevnt i tråden her om eksponering av barn på Fynkygine sin ig, men stort sett positivt om Funkygine. For all del en flott dame. Men i de andre trådene så er det en helt annen "tone" ang eksponering av barn. 

Hva er årsaken til det? Eller noe jeg har gått glipp av/misforstått? 

[Gjest RødeRandi]

Sirisiri10 skrev (24 minutter siden):

Jeg bare lurer oppriktig på noe jeg håper noen kan gi meg svar på, ikke døm meg 😅 Godt mulig det er tatt opp før. 

Ser det i ny og ne blir nevnt i tråden her om eksponering av barn på Fynkygine sin ig, men stort sett positivt om Funkygine. For all del en flott dame. Men i de andre trådene så er det en helt annen "tone" ang eksponering av barn. 

Hva er årsaken til det? Eller noe jeg har gått glipp av/misforstått? 

Det er mange som «slipper» unna. Se f eks på Speiltvillingene, Tiril Sjåstad Christiansen…. 

[Sharp75!]

Sirisiri10 skrev (1 time siden):

Jeg bare lurer oppriktig på noe jeg håper noen kan gi meg svar på, ikke døm meg 😅 Godt mulig det er tatt opp før. 

Ser det i ny og ne blir nevnt i tråden her om eksponering av barn på Fynkygine sin ig, men stort sett positivt om Funkygine. For all del en flott dame. Men i de andre trådene så er det en helt annen "tone" ang eksponering av barn. 

Hva er årsaken til det? Eller noe jeg har gått glipp av/misforstått? 

 

RødeRandi skrev (46 minutter siden):

Det er mange som «slipper» unna. Se f eks på Speiltvillingene, Tiril Sjåstad Christiansen…. 

Trynefaktor.... 

[Gjest Sirisiri10]

RødeRandi skrev (1 time siden):

Det er mange som «slipper» unna. Se f eks på Speiltvillingene, Tiril Sjåstad Christiansen…. 

Er det en tråd om henne her? Kjenner ikke til henne 🙈

Sharp75! skrev (48 minutter siden):

 

Trynefaktor.... 

Det er jo helt klart at Funky er likandes, men barneeksponering er barneeksponering uansett hvem som gjør det. Mange oppfordrer jo folk til å avfølge influensere som eksponerer barn, men ser liksom ikke helt det samme engasjementet om Funky og eksponering 🤔

[Hallepalle2]

Sirisiri10 skrev (17 minutter siden):

Er det en tråd om henne her? Kjenner ikke til henne 🙈

Det er jo helt klart at Funky er likandes, men barneeksponering er barneeksponering uansett hvem som gjør det. Mange oppfordrer jo folk til å avfølge influensere som eksponerer barn, men ser liksom ikke helt det samme engasjementet om Funky og eksponering 🤔

Jeg er ikke så ofte innom hennes plattformer, men min oppfattelse er at om det er bilder av barna så er det i mer naturlige settinger enn f.eks Caroline Berg Eriksen hvor barna brukes som velstelte rekvisitter.  Det gjør det ikke greit i det hele med eksponering, men det er kanskje derfor hun ‘slipper unna’ mer enn de som helt tydelig bruker barna for å skape et narritiativ om lykke og perfeksjon?

[Gjest Sirisiri10]

Hallepalle2 skrev (23 minutter siden):

Jeg er ikke så ofte innom hennes plattformer, men min oppfattelse er at om det er bilder av barna så er det i mer naturlige settinger enn f.eks Caroline Berg Eriksen hvor barna brukes som velstelte rekvisitter.  Det gjør det ikke greit i det hele med eksponering, men det er kanskje derfor hun ‘slipper unna’ mer enn de som helt tydelig bruker barna for å skape et narritiativ om lykke og perfeksjon?

Det er sant. Det blir mer ekte, men likevel er jo konsekvensene det samme. 🤔 

[Sharp75!]

Sirisiri10 skrev (2 timer siden):

Er det en tråd om henne her? Kjenner ikke til henne 🙈

Det er jo helt klart at Funky er likandes, men barneeksponering er barneeksponering uansett hvem som gjør det. Mange oppfordrer jo folk til å avfølge influensere som eksponerer barn, men ser liksom ikke helt det samme engasjementet om Funky og eksponering 🤔

Helt enig! 

[FruJohansen]

Sirisiri10 skrev (3 timer siden):

Er det en tråd om henne her? Kjenner ikke til henne 🙈

Det er jo helt klart at Funky er likandes, men barneeksponering er barneeksponering uansett hvem som gjør det. Mange oppfordrer jo folk til å avfølge influensere som eksponerer barn, men ser liksom ikke helt det samme engasjementet om Funky og eksponering 🤔

Jeg er 100% enig i at ingen barn bør eksponeres, uansett hvor "likandes" foreldrene er. Tror de fleste er enige i det. Jeg syns ikke det Jørgine gjør er innafor heller, i det hele tatt er realityserier basert på noens familieliv en abnormitet som burde blitt værende på idestadiet og så kasta i søpla uten å gå veien via en tv- kanal.

Grunnen til at Jørgine, og forsåvidt de andre som nevnes som "de som slipper unna", er at de faktisk produserer innhold som gir reel verdi for den som følger. Man ser at de jobber strukturert og målrettet med merkevaren sin, de framstår ekte og relaterbare, og driver forretningen sin på en ryddig måte. Bortsett fra at de har med barna i den kommersielle driften, er det ikke så mye ellers å kritisere (med mindre man legger seg på "stygg kjole" og nedrige kommentarer på kropp- nivå) 

Grunnen til at CBE og Sophie Elise bla har evighetstråder her, er summen av alt det kritikkverdige de foretar seg. 

[Diamant20]

FruJohansen skrev (1 time siden):

Jeg er 100% enig i at ingen barn bør eksponeres, uansett hvor "likandes" foreldrene er. Tror de fleste er enige i det. Jeg syns ikke det Jørgine gjør er innafor heller, i det hele tatt er realityserier basert på noens familieliv en abnormitet som burde blitt værende på idestadiet og så kasta i søpla uten å gå veien via en tv- kanal.

Grunnen til at Jørgine, og forsåvidt de andre som nevnes som "de som slipper unna", er at de faktisk produserer innhold som gir reel verdi for den som følger. Man ser at de jobber strukturert og målrettet med merkevaren sin, de framstår ekte og relaterbare, og driver forretningen sin på en ryddig måte. Bortsett fra at de har med barna i den kommersielle driften, er det ikke så mye ellers å kritisere (med mindre man legger seg på "stygg kjole" og nedrige kommentarer på kropp- nivå) 

Grunnen til at CBE og Sophie Elise bla har evighetstråder her, er summen av alt det kritikkverdige de foretar seg. 

Enig! Jeg synes heller ikke det er så veldig mye detaljdeling over tid, en gang i blant utdyper de kanskje litt, men ikke sånn som feks SE som deler ting jeg tenker på som privat og detaljert relativt ofte. Og barna er ikke det eneste bedriften består av. 
 

Jeg ser heller bilder av ungene enn å utbrodere resten av livet deres uten bilder av ansiktet.

[Klink]

FruJohansen skrev (1 time siden):

Jeg er 100% enig i at ingen barn bør eksponeres, uansett hvor "likandes" foreldrene er. Tror de fleste er enige i det. Jeg syns ikke det Jørgine gjør er innafor heller, i det hele tatt er realityserier basert på noens familieliv en abnormitet som burde blitt værende på idestadiet og så kasta i søpla uten å gå veien via en tv- kanal.

Grunnen til at Jørgine, og forsåvidt de andre som nevnes som "de som slipper unna", er at de faktisk produserer innhold som gir reel verdi for den som følger. Man ser at de jobber strukturert og målrettet med merkevaren sin, de framstår ekte og relaterbare, og driver forretningen sin på en ryddig måte. Bortsett fra at de har med barna i den kommersielle driften, er det ikke så mye ellers å kritisere (med mindre man legger seg på "stygg kjole" og nedrige kommentarer på kropp- nivå) 

Grunnen til at CBE og Sophie Elise bla har evighetstråder her, er summen av alt det kritikkverdige de foretar seg. 

At de også publisereres innhold av reell verdi er ingen unnskyldning. De tjener jo også penger på å bruke barn.