LilleBille Skrevet 17. juli 2004 #1 Skrevet 17. juli 2004 Headingen sier : Schau skadet kvinnelig vakt .. mens artikkelen avslutter med: Kvinnen ble ikke skadet. .. så spørsmålet er ... hva skal vi tro på?? Hurra Torpedo
Orthia Skrevet 17. juli 2004 #2 Skrevet 17. juli 2004 Dårlig skrevet og misvisende. Jeg vil gjette på at vakten ble truffet, men ikke (hardt) skadet.
Gjest Devil's Spawn Skrevet 17. juli 2004 #3 Skrevet 17. juli 2004 Jeg tipper det bare er agurktid, og at også journalister blir sløve i juli..
Gjest Eir Skrevet 17. juli 2004 #4 Skrevet 17. juli 2004 Det kan jo være hardt å jobbe i dennne varmen... Vi kan jo tro på Dagbladet istedet kanskje? "Hun fikk et kraftig slag, men ble ikke alvorlig skadet."
Gjest 1111 Skrevet 17. juli 2004 #5 Skrevet 17. juli 2004 Er ikke greit når man ikke kan være enig med seg selv engang!
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå