Ugyldig kontrakt?

[AnonymBruker]

om en person under 18 år skriver under på en kjøpsavtale som også er bare skrevet med penn og papir er den gyldig da??

Anonymous poster hash: 7a72c...f4a

Anonymous poster hash: 77d6a...d38

[AnonymBruker]

Personer under 18 år kan ikke skrive under på kontrakter. Den er altså ugyldig.

Anonymous poster hash: 25231...142

[Zzyzx]

Det spørs hvor mye under 18. Fra 15 har man som hovedregelregel disposisjonsrett over egne midler, og kan således inngå gyldige kjøpsavtaler. Jf. Vergemålsloven §12.

Unntaket er dersom det er en avtale om kreditt, i så tilfelle må man være 18.

Tilleggsopplysning: En avtale er gyldig uansett form. Det følger av Kong Christian Den Femtis Norske Lov.

I Cap. Om Contracter og Forpligter. 1 Art.En hver er pligtig at efterkomme hvis hand med Mund, Haand og Segl lovet og indgaaet haver.

Endret 3. oktober 2014 av Zzyzx

[AnonymBruker]

Det spørs hvor mye under 18. Fra 15 har man som hovedregelregel disposisjonsrett over egne midler, og kan således inngå gyldige kjøpsavtaler. Jf. Vergemålsloven §12.

Unntaket er dersom det er en avtale om kreditt, i så tilfelle må man være 18.

er snakk om en kjøpsavtale til russebil.

Anonymous poster hash: 77d6a...d38

[Zzyzx]

er snakk om en kjøpsavtale til russebil.

Anonymous poster hash: 77d6a...d38

Svaret er uansett et ja på det. Så lenge kjøperen er over 15 er en kjøpskontrakt der selger skal ha kontant oppgjør (altså ikke avbetaling eller en annen form for kreditt) gyldig. Loven stiller ingen krav til at den mindreårige kjøperen faktisk må ha disse midlene i sin besittelse ved kontraktsinngåelse.

Jeg er ikke jussutdannet, bare så det er sagt.

[AnonymBruker]

Svaret er uansett et ja på det. Så lenge kjøperen er over 15 er en kjøpskontrakt der selger skal ha kontant oppgjør (altså ikke avbetaling eller en annen form for kreditt) gyldig. Loven stiller ingen krav til at den mindreårige kjøperen faktisk må ha disse midlene i sin besittelse ved kontraktsinngåelse.

Jeg er ikke jussutdannet, bare så det er sagt.

er snakk om 17 år, og det skulle være på avbetaling men da er ikke kontrakten gyldig siden man ikke har hele summen ved kontraktinngåelse.?

Anonymous poster hash: 77d6a...d38

[Chloe-]

Av nyskjerrighet, er du forelder til en 17åring som skal være russ? Har ungdommen ombestemt seg eller er det du som er uenig i opplegget?

[Zzyzx]

er snakk om 17 år, og det skulle være på avbetaling men da er ikke kontrakten gyldig siden man ikke har hele summen ved kontraktinngåelse.?

Anonymous poster hash: 77d6a...d38

Er avbetaling med i kontrakten? Hvis ikke så kan det bli vanskelig for den mindreårige å hevde at kontrakten er ugyldig.

[AnonymBruker]

Av nyskjerrighet, er du forelder til en 17åring som skal være russ? Har ungdommen ombestemt seg eller er det du som er uenig i opplegget?

Ja både ombestemt seg og uenighet.

Anonymous poster hash: 77d6a...d38

[AnonymBruker]

La nå 17 åringen stå for det han har gjort og ordne opp i det selv i stedet for å lære han at om man tar en dum avgjørelse så skal man prøve å snike seg unna det man har gjort.

Anonymous poster hash: 93680...f62

[Kamikatze]

En syttenåring er ikke kontraktsgyldig, så avtalen er ikke bindende. Enten vi liker det eller ei.

Det stemmer at en har disposisjonsrett over egne midler etter fylte 15 år, likevel er ikke kontrakter undertegnet av umyndige gyldige. For at de skal være gyldig må de ha verges underskrift.

Hvis bilen hadde blitt kjøpt kontant, ville det blitt regnet for et avsluttet salg.