Drøy påstand av bloggeren FAMEZ

[AnonymBruker]

http://famez.blogg.no/1411915077_spons.html

Her sier bloggeren at bare 34 % av norske jenter fullfører videregående. Jeg lurer virkelig på hvor han har hentet det tallet! Er det noen som kan gi meg en lenke til noen tall som kan bevise dette?

For slik han (?) beskriver det, er jenter kun golddiggers uten evne til å ta utdannelse eller ta vare på seg selv. Hvordan kan det da ha ha seg at det er flest kvinnelige studenter på universitet?

http://www.ssb.no/utdanning/statistikker/utuvh/aar/2014-05-23

Anonymous poster hash: da38a...8ba

Anonymous poster hash: da38a...8ba

Anonymous poster hash: da38a...8ba

[AnonymBruker]

I 2005: Av de som startet på videregående opplæring i 2005, var det 30 prosent som ikke hadde fullført i løpet av fem år, og flertallet av disse er gutter.

http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/dok/nouer/2012/nou-2012-15/9/3/1.html?id=699904

2013: Det er gutter i yrkesutdanninger som har størst risiko for å falle fra.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Ramler-ut-av-arbeidslivet-for-de-har-startet-7278156.html

Anonymous poster hash: 20df9...3f1

[AnonymBruker]

Nok et patetisk forsøk på å få flere klikk. Om bloggen din er bra nok blir den lest, sånt som det her er bare irriterende.

Anonymous poster hash: 26d8e...56c

[AnonymBruker]

AH, nå har jeg lest litt mer i den såkalte bloggen hans, og den er som dere sier: Patetisk.

Håper det ikke sitter noen stakkarer rundt omkring og tror på det han skriver.

Takk for svar, forresten

Anonymous poster hash: da38a...8ba

[minister-mio]

Tror det er en spøk. At bloggen liksom er en parodi på nyheter

[temolitus]

Hele bloggen er bare tull, det er Rene Klevland, en ganske kjent blogger som står bak den

[Mariena87]

Ta en titt på de fleste av de syke sakene i bloggen - Ingen andre har skrevet om de, han oppgir ingen ekte navn eller troverdige kilder. Et kjapt google-søk med relevante søkeord på bildene han bruker viser at de har et helt annet opphav enn sakene han skriver om. Det er jo utrolig at folk en gang går på det opplegget der. Han oppnår dog det han vil, flest mulig klikk.

[AnonymBruker]

Ja, jeg gikk jo i fella i den grad at jeg bare så det siste oppslaget hans - og syns det var drøyt. Etter at jeg hadde lest det andre som var postet der, skjønte jeg jo at det bare var tull&tøys.

Han må ha sykt mye ledig tid og lite fornuftig å ta seg til ellers.

Anonymous poster hash: da38a...8ba

[Mariena87]

Ja, jeg gikk jo i fella i den grad at jeg bare så det siste oppslaget hans - og syns det var drøyt. Etter at jeg hadde lest det andre som var postet der, skjønte jeg jo at det bare var tull&tøys.

Han må ha sykt mye ledig tid og lite fornuftig å ta seg til ellers.

Anonymous poster hash: da38a...8ba

Ja, men det er jo Rene Kleveland som ei over her nevner. Han virker ikke så alt for oppegående om du sjekker den andre bloggen hans, renekleveland.blogg.no

Jeg har et ørlite håp om at folk SLUTTER å gå på de teite røverhistoriene på Famez-bloggen, for nå ligger han jo an til å tjene latterlig mye penger på at folk er dumme.

[AnonymBruker]

Nettavisen leder leserne til Blogg.no, og så lager de "nyhetsartikler" om bloggerne slik at folk skal tro de er viktige personer.

Hahahahaha

Anonymous poster hash: da38a...8ba

[Mariena87]

Nettavisen leder leserne til Blogg.no, og så lager de "nyhetsartikler" om bloggerne slik at folk skal tro de er viktige personer.

Hahahahaha

Anonymous poster hash: da38a...8ba

Joda, men det er nå en annen sak. Disse "nyhetssakene" må bloggene betale for å vise på Nettavisen(i håp om å fiske flere klikk).

[Jade]

Nå skjønner jeg hvorfor Facebook ønsker å markere "tullenyheter"

[AnonymBruker]

Joda, men det er nå en annen sak. Disse "nyhetssakene" må bloggene betale for å vise på Nettavisen(i håp om å fiske flere klikk).

Jeg mener ikke "Bloggshout", men de små "artiklene" de legger på førstesiden. Betaler bloggerne for dem også? I så fall er jo Nettavisen fullstendig gjennomkommersialisert og lever av ensomme sjeler ...

Anonymous poster hash: da38a...8ba

[Chloe-]

Nå skjønner jeg hvorfor Facebook ønsker å markere "tullenyheter"

Gjør de?

[AnonymBruker]

Jeg mener ikke "Bloggshout", men de små "artiklene" de legger på førstesiden. Betaler bloggerne for dem også? I så fall er jo Nettavisen fullstendig gjennomkommersialisert og lever av ensomme sjeler ...

Anonymous poster hash: da38a...8ba

De har ulike graderinger av bloggshouts, alt fra de vanlige tekstlinjene til de med bilde. De med bilde kan legges på side2, side3 eller blogg.no, alt etter bloggerens ønske. De fremstår da som "nyheter" når de egentlig er blogginnlegg.

Anonymous poster hash: b2849...f08

[Jade]

Gjør de?

Ja, søk på Facebook satire, så kan du lese om det. Sitter på mobil nå, så er tungvint å gi deg en lenke 😃

[AnonymBruker]

De har ulike graderinger av bloggshouts, alt fra de vanlige tekstlinjene til de med bilde. De med bilde kan legges på side2, side3 eller blogg.no, alt etter bloggerens ønske. De fremstår da som "nyheter" når de egentlig er blogginnlegg.

Anonymous poster hash: b2849...f08

Da er det virkelig ille. Jeg kommer aldri til å klikke meg inn på Nettavisen mer.

Men nå er det natta herfra

Anonymous poster hash: da38a...8ba

[koskenkorva]

Så og si halvparten av det de legger ut er jo bare bullshit da. Herregud, hvem faen runker til man blir blind i øya? Tenk alle de pornodamene som får gædd midt i øya kontinuerlig, og de ser jo like fint vil jeg tro. Eller, kanskje de er blinde? Kanskje det er meningen at de SKAL bli blinde, for da ser de ikke hvor ekle mannfolka er?

Endret 29. september 2014 av koskenkorva

[AnonymBruker]

Bedre å lese tullenyheter enn alt det sminkerælet til rosabloggerne.

Anonymous poster hash: a49f4...ce3